Черкащина. Універсальна енциклопедія: відмінності між версіями

нема опису редагування
Немає опису редагування
Немає опису редагування
 
== Упорядник ==
[[Жадько Віктор Олексійович|Віктор Олексійович Жадько]] — професор, професор; заслужений працівник освіти України, академік АН ВО України; завідувач кафедрою журналістики Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, доктор філософських наук, професор; заслужений працівник освіти України, академік АН ВО України. Член Національних Спілок - журналістів, письменників і краєзнавців.
 
Віктор Жадько підготував це видання внаслідок десятилітнього збирання матеріалів на основі та з використанням архівного, наукового, художньо-документального, історичного та публіцистичного фактажу, авторство матеріалів в енциклопедії засвідчено після кожної статті; упорядник відвідав 800 сіл області, де збирав матеріал та фотографував історичні пам'ятки. Окрім того в енциклопедії вміщено 157 малюнків різних аматорів пензля, з них -50, Т.Шевченка.
 
== Висунення на державнуДержавну премію ==
[[Національна спілка краєзнавців України]] висунула цю працю на здобуття [[Державна премія України в галузі науки і техніки|Державної премії України в галузі науки і техніки]]<ref>[http://www.kdpu-nt.gov.ua/work/un%D1%96versalna-entsikloped%D1%96ya-%C2%ABcherkashchina%C2%BB-kvpk-%C2%ABekspres-pol%D1%96graf%C2%BB-2010-1100-s%D1%96l http://www.kdpu-nt.gov.ua] Подання книги «Черкащина. Універсальна енциклопедія»</ref><ref>[http://www.kdpu-nt.gov.ua/views/1101,43 http://www.kdpu-nt.gov.ua] Список подань на здобуття [[Державна премія України в галузі науки і техніки|Державної премії України в галузі науки і техніки]]</ref>, але книга не пройшла конкурсного відбору <ref>[http://kdpu-nt.gov.ua/views/1101,43,53 http://www.kdpu-nt.gov.ua] Список робіт, допущених до здобуття [[Державна премія України в галузі науки і техніки|Державної премії України в галузі науки і техніки]]</ref>.
 
Роботу В.Жадька, висунену на здобуття Державної премії рецензували академік НАН України Іван Дзюба, Національна бібліотека України імені В.&nbsp;І.&nbsp;Вернадського НАН України та Національний педагогічний університет імені М.&nbsp;П.&nbsp;Драгоманова.
 
== Звинувачення у плагіаті ==
Видання й упорядник згодом були піддані критиці тільки з боку земляків-краєзнавців: В. Мицика, В. Хоменка та О.Шатайла. Різка їхня рецензії була надіслана та опубліковані упродовж місяця в центральних та районних гзетах, гнівний лист губернаторові області. Спілці краєзнавців Черкащини, Комітетові з Державних премій України. Для упорядника це стало неприємною новиною, адже ця "трійка" могла написати листа на його домашню адресу і він, як і нині робить (адже ніхто не застрахований від помилок, більше того, коли такий великий обсяг робить одна людина) вписав би їхні зауваження (якщо вони вірні!) у листок з назвою ; "Помічені помилки: невірно і як треба", що й нині і робить, Більше того, упорядник, перед тим, як друкувати видання -а перед цим у кожному районі виступав пред краєзнавцями, і просив надсилати свої побажання. а коли була зверстана енциклопедія - надіслав її в кожний район для звірки, і в той, звідки "краєзнавці" - відповіді не було. Більше того, з метою дискридитації упорядника,від його імені та нібито за його підписом, коли він лежав у лікарні, електронкою була надіслана для друкування стаття в газету "Слово Просвіти" за нібито підписом Івана Дзюби, основу якої складала рецінзія-рекомендація І.Дзюби на здобуття Державної премії й дописані хвалебні речі на адресу упорядника. На думка упорядника, це "рецензія" зявилися саме перед висуненням енциклопедії на Державну премію України як замовна і несправедливо звинувачувала упорядника в "перекручування фактів і плагіат". По-перше, він не надсилав , як й І.Дзюба в газету матеріал, по-друге - після кожної статті є енциклопедії Список використаних джерел і сторінки, звідки взято матеріал, Це право упорядника - робити скорочення, але він вказав джерело, звідки взято інформацію, і з метою збільшити можливість вмістити якомога більше інформації, обмежився назвої, не вказавши автора, лише вказав сторінку. По-третє, щодо "перекручування фактів"- так упорядник посилався на матеріали із джерел, які вказані після статті і тоді й треба було критикувати автора того джерела, звідки взято невірну інформацію. Іще причиною, на думку упорядника, такого звинувачення з боку "трійки" стало те, що він окремо не вмістив матеріали про В.Хоменка та О.Шатайла, не все зазначив й у статті про В.Мицика. Упорядник не ображається на такі несправедливі звинувачення "трійки-краєзнавців", прикро, що це зробили єдині з України - його земляки. А можна було надіслати всі ці зауваження упорядникові і не позоритися.
Видання й упорядник згодом були піддані критиці через підробку рецензій, перекручування фактів і плагіат. [[31 березня]] [[2011]] року газета «[[Слово Просвіти]]» опублікувала статтю [[Дзюба Іван Михайлович|Івана Дзюби]] «''Віктор Жадько: Одинак, який тягне плуга історії''»<ref>[http://slovoprosvity.org/2011/03/31/віктор-жадько-одинак-який-тягне-плуга/ Іван Дзюба. Віктор Жадько: Одинак, який тягне плуга історії] // Слово Просвіти.&nbsp;— 2011 .&nbsp;— 31 березня</ref>. У листі до редакції від [[18 травня]] [[2011]] року Іван Дзюба заперечив своє авторство, вказавши, що «''що такої статті ніколи не писав''»<ref name="oni">[http://slovoprosvity.org/2011/05/26/отака-некрасива-історія…/ Отака некрасива історія...] // Слово Просвіти.&nbsp;— 2011 .&nbsp;— 26 травня</ref>. [[26 травня]] [[2011]] цього листа та відповідь головного редактора було опубліковано. Редакція перепрошувала «''за публікацію недостовірного матеріалу''» та наводила текст листа-звернення за підписами '''Вадима Мицика''', заслуженого працівника культури України, директора Тальнівського районного музею історії хліборобства, '''Володимира Хоменка''', краєзнавця, історика, члена НСЖУ, '''Олега Шатайла''', старшого наукового співробітника Тальнівського районного музею історії хліборобства, члена Національної спілки краєзнавців України, щодо роботи В.&nbsp;Жадька:
 
{{Цитата|''(…) енциклопедія не стала самодостатньою працею. Так, вона дає довідки про історію, людей Черкащини, але це зразок сканованої творчості, компіляції і, що найнеприємніше,&nbsp;— плагіату, помилок, спотворень і перекручень. В. Жадьку ніхто не давав права передруковувати слово в слово у своїй книжці чиїсь довідки, статті, відкидаючи авторів, навіть не згадуючи їх. Джерело він називає, а авторів&nbsp;— ні. На титулі книжки 26 кеглем виведено прізвище автора&nbsp;— Віктор Жадько. Маємо справу із справжнісіньким плагіатом, але зі своєрідним підходом''<ref name="oni"></ref>}}
РецензіяНа наокремі енциклопедіюпомилки «Чужеєавтора-упорядника оддававзауважив в печать»і була'''Мар'ян опублікована у газеті «[[Літературна Україна]]»Сущенко (№&nbsp;15(5394) від 14 квітня 2011&nbsp;р., с. 12<ref>[http://litukraina.kiev.ua/kviten.html Літературна Україна: архівчомусь за квітеньцим 2011псевдонімом р.]скрився {{Перевірено|16|1|2012}}</ref><ref>[http://www.trypillia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=105:cherkaschyna-universal-encyclopedia-as-an-example-of-plagiary-and-replication-of-old-errors&catid=58:new-publications&Itemid=70земляк Вадим Мицикупорядника, Володимирпрофесор Хоменко,Михайло Олег Шатайло. Енциклопедія як зразок плагіату і тиражування старих помилок]</ref>Наєнко). Там також вказувалося на низку помилок автора-упорядника, які зауважив ще '''Мар'ян Сущенко''' у своїй рецензії на енциклопедію від 10 березня 2011 року<ref>[http://litukraina.kiev.ua/10cher.html Мар'ян Сущенко. Черкащина Віктора Жадька] // Літературна Україна.&nbsp;— 2011 .&nbsp;— 10 березня.&nbsp;— С. 15</ref>.
 
== Примітки ==
15

редагувань