Едвард Ґіббон: відмінності між версіями

На думку Е. Д. Фролова, погляди Гібона на причини занепаду і руйнування Римської імперії настільки актуальні, що «по суті справи новітня наука про античність в поглядах своїх з цього питання не вийшла за їх межі». Однак щодо візантійського періоду Фролов, посилаючись на роботи сучасних істориків, вважає погляд Гібона занадто спрощеним. Гібон бачив в історії Візантії якесь продовження античності, своєрідну смугу історичного застою, що цілком природно завершився новою катастрофою. Сьогодні історики схиляються до висновку про те, що Візантія являла собою особливу цивілізацію, відмінну як від античності, так і західноєвропейського середньовіччя. Ідеї ​​ж Гібона «про фатальну роль християнства в історії [[Пізня Античність|пізньої античності]], про сумнівну благость його впливу на стан громадянського суспільства» Фролов вважає вірними лише частково, вказуючи на применшення Гіббоном духовного ресурсу християнства.