Спростовуваність: відмінності між версіями

[неперевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
мНемає опису редагування
Скасовано останні 2 редагування (IrinaHomenko) і відновлено версію 16025181 62.64.124.4: автопереклад
Рядок 97:
 
У випадку менш фундаментальних законів, їхню спростовуваність простіше зрозуміти та перевірити. Доступне наукове обладнання також може бути проблемою: до поширення [[телескоп]]а наявність супутників Юпітера, виявлених [[Галілео Галілей|Галілео Галілеєм]] за допомогою побудованого ним телескопа, була неспростовуваною. На щастя, проблеми такого типу легко усуваються технічним прогресом. Різноманітність дослідницького апарату є дуже важливою для принципу спростовуваності, оскільки припускається, що будь-хто із відповідним обладнанням повинен могти провести такі ж спостереження та довести помилковість гіпотези.
 
== Наукові знання ==
 
 
Всі наукові знання і теорії засновані на двох речах: спостереження і послідовного логіки. Теорія логічного пояснення спостережень. Наукова теорія також пропонує набір нових спостережень, які могли б перевірити силу теорії, щоб пояснити. Після того, як новітні технології, час або засоби наздоганяють теорії, ці спостереження можуть бути зроблені, як такі,що можуть або підтримати або визнати недійсною теорію.
 
Стверджувалося, особливо за Карла Поппера , що науковий метод вимагає, що теорія повинна, принаймні, в принципі, фальсифікувати, для того, щоб бути дійсною, як наука. Ця вимога була рішення Поппера до проблеми демаркації , або те, що є , а що НЕ наука. Визначення Поппера не є широко прийнятним в сучасній філософії науки. Тим не менш, це не означає, що спростовуваність це не важливо. Спростовуваність є чеснотою в науковій теорії. Еволюція , наприклад, теоретично спростовує "скам"янілості кроликів в докембрії" ,про те, все має бути або підтверджене,або спростоване.
 
[2]
 
== Наукові гіпотези ==
 
1.Гіпотеза , що ідея дослідника , може бути правдою. Дослідник може перевірити цю ідею, використовуючи науковий метод .
 
2.Теорія є обгрунтованим поясненням деякого аспекту природи; вона відрізняється від гіпотези.
 
3.Учені постійно досліджують навіть дуже підтримувані теорій.
 
4.Якщо виявили докази , що суперечать теорії, теорія повинна бути відкинута або переглянута.
[2]
 
== Див. також ==
Рядок 126 ⟶ 106:
 
== Посилання ==
<references />
<references />2. http://rationalwiki.org/wiki/Falsifiability[[Категорія:Епістемологія]]
 
<references />2. http://rationalwiki.org/wiki/Falsifiability[[Категорія:Епістемологія]]
[[Категорія:Філософія науки]]
[[Категорія:Методологія науки]]