Гіпотеза світу РНК: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Kukhkat (обговорення | внесок) |
Jarozwj (обговорення | внесок) Уточнив посилання на сторінку неоднозначності |
||
Рядок 20:
З першого погляду гіпотеза світу РНК може показатися неправдоподібною, тому що в сьогоднішньому світі великі молекули РНК невід'ємно нестабільні і можуть легко бути розірваними на нуклеотиди [[гідроліз]]ом. Навіть без гідролізу РНК врешті розпадається під дією [[ультрафіолетова радіація|ультрафіолетової радіації]], що значно обмежує життєвий цикл «організмів» світу РНК (Pääbo 1993, Lindahl 1993).
Запропонована альтернатива світу РНК — ''пептидні нуклеїнові кислоти'', ПНК ({{lang-en|PNA}}). ПНК значно стійкіша, ніж РНК і здається, може бути синтезована в пре-біотичних умовах швидше за РНК, особливо якщо [[Хімічний синтез|синтез]] [[рибоза|рибози]] та додавання до неї [[фосфатна група|фосфатних груп]] проблематичні. Як інші альтернативи РНК були запропоновані ''треозна нуклеїнова кислота'' (ТНК, {{lang-en|TNA}}) та ''глікольна нуклеїнова кислотна'' (ГНК, {{lang-en|GNA}}). Принципово інша альтернатива процесів збирання РНК запропонована в [[гіпотеза світу ПАГ|гіпотезі світу ПАГ]] ({{lang-en|PAH world hypothesis}}), згідно з якою ''поліциклічні ароматичні вуглеводні'' (ПАГ) могли бути каталізаторами формування структур РНК.
Дана молекула РНК в минулому могла прожити довше, ніж сьогодні. Ультрафіолетова радіація також може примусити РНК [[полімеризація|полімеризуватися]], в той же час розбиваючи інші види органічних молекул, які могли б мати потенціал каталізу гідролізу РНК ([[рибонуклеаза|рибонуклеази]]), пропонуючи, що РНК могла бути значно поширенішою речовиною на Землі. Проте ця теорія ще не має експериментальних підтверджень, оскільки базується на постійній концентрації цукро-фосфатних молекул.
| |||