Користувач:Arkony/Залишки від конспектів: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Arkony (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
Arkony (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
||
Рядок 1:
==Артефакт у мовознавстві==
С.Д. Кацнельсон. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972, С.Д. Кацнельсон. Указ.раб., стр. 136. "Категория вещей: распадается: на подкатегории вещей естественных (отприродных) и искусственных (артефактов, изделий)". // http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z03.html Данная работа представляет собой попытку выделения и описания в ономасиологическом аспекте некоторых типов речевой номинации предметов, не имеющих в языке специальных обозначений.
===...===
D:\artifact-books.png
https://books.google.com.ua/books?id=sK8VBQAAQBAJ&pg=PA55&lpg=PA55&dq=%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82+%D0%B2+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5+%D1%8D%D1%82%D0%BE&source=bl&ots=RgzrOvUpCy&sig=EbjQb-soNvdKERUKZzXxiEwaUcA&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82&f=false
Дискурс и стиль: теоретические и прикладные аспекты: колл. монография / под ред. Г.Я. Солганика, Н.И. Клушиной, Н.В. Смирновой. - 2-е изд., стер. - М.: Флинта, 2014. - 268 с.
Л.О. Чернейко Дискурс: языковая реальность или лингвистическая мифология
=== ... ===
Аладько Д. А. Номінації артефактів в аспекті категорізації матеріального світу // Одеський лінгвістичний вісник = с. 4. -
Артефакт є результатом цілеспрямованої ро-зумової діяльності людини, закодованим етно-мовними засобами об’єктом, який безпосередньоне має лінгвальної природи, проте наявний у ре-альному спілкуванні, способом надання поняттюпредметної форми [13, 11]. Останнім часом з’яви-лося ширше розуміння артефакту як будь-яке штучне утворення матеріальної чи нематеріальної форми [6, 33–34]
13. Толчеєва Т.С. Контенсивна типологія сигніфікативних артефактів у різносистемних мовах : автореф. дис. … докт.філол. наук : спец. 10.02.15 «Загальне мовознавство» / Т.С. Толчеєва ; Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2010. – 32 с.
6. Культурология. ХХ век: энциклопедия : в 2 т. / гл. ред., сост. и авт. проекта С.Я. Левит. – СПб.: Университетская книга, 1998. – Т. 1. – 1998. – 447 с
Під час категоризації імен головна різниця по-лягає в розмежуванні природного та штучного. Усіоб’єкти поділяються на природні речі та артефак-ти. С. Погорєлова, базуючись на таксономії імен-ників Ю. Степанова та ідеях Н. Шведової, увесьсуперклас «об’єкти» поділяє на класи «живі» та«неживі» («речі»). У класі «речі» виокремлюють-ся «артефакти» (штучно створені) та «натурфак-ти» (природні об’єкти). «Артефакти» деталізують-ся на «побутові предмети» та «техніку» [11, 15].
11. Погорелова С.Д. Сопоставительное исследование лексики утилитарной оценки в русском и английском языках : авто-реф. дис. … канд. филол. наук : спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкозна-ние» / С.Д. Погорелова. – Екатеринбург, 2002. – 23 с.
==Дистинкція==
* каламбур == (антанаклаза | силепсис | какемфатон | власне каламбур)<ref>Смущинська І.В. [http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/VKnlu/fil/2009_1/16.pdf Теорія фігур на межі тисячоліть] // Вісник КНЛУ. Серія Філологія. — 2009. — Том 12, №1. — К.: Видавничий центр КНЛУ, 2009.</ref>
| |||