Валеологія: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
м Не було б, Росії було б усе добре!
Мітки: перше редагування Візуальний редактор
м Відкинуто редагування Алекс Фаєр до зробленого Neon Knight
Рядок 24:
== Критика ==
 
У грудні 1999 року 140 вчених, суспільних і релігійних діячів підписали відкритий лист міністру освіти [[Російська Федерація|РФ]], критикуючи валеологію. Листа підписали академіки і члени державних наукових академій: [[Російська академія наук|РАН]], [[Російська академія медичних наук|РАМН]], включно з президентом Російської академії медичних наук [[Покровський|В. І. Покровським]]. Академік [[Кругляков|Едуард Кругляков]], голова Комісії РАН по боротьбі з лженаукою та фальсифікацією наукових досліджень заперечує науковий статус валеології. Не було б, Росії було б усе добре!
 
Валеологія піддається критиці також [[Філософія|філософами]]: визначаючи її як одну з [[Ментальність|ментальних течій]] сучасності, співробітники [[Інститут філософії Російської академії наук|Інституту філософії РАН]] відзначають необґрунтованість [[світогляд]]них претензій валеології і спірність її висновків.