|
== ОД ==
Вітаю! Припиніть [[Путін — хуйло!|війну редагувань]], стаття містить багато оригінальних досліджень, які досі невиправлені. Ось лише деякі з них: ''...евфемізм є досить популярний серед українських виконавців і навіть '''серед білоруських водіїв'''[http://nn.by/?c=ar&i=131762&lang=ru]'' (на основі однієї фотографії машини робляться висновки про всезагальну популярність серед водіїв, про що в джерелі не згадується), ''Цей кліп став популярним в іспанських ресторанах''[https://www.youtube.com/watch?v=Asx3ZlGVgZU#t=17] (знову ж таки висновки про масову популярність на основі єдиного відео з ютуба), ''евфемізм відомий також і в Польщі''[http://kresy24.pl/47413/wygladac-glos-referendum/] (висновки про відомість вислову лише на основі єдиного фото) і так далі. Стаття повністю просякнута ОД, неавторитетними джерелами і не відповідає енциклопедичному стилю. --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 11:19, 9 серпня 2015 (UTC)
: Наведено посилання на кожну з цих речень, а тому це не може бути ОД! --[[Користувач:Jeromjerom|Jeromjerom]] ([[Обговорення користувача:Jeromjerom|обговорення]]) 11:27, 9 серпня 2015 (UTC)
:: Наведеність посилання не дає автоматично цим твердженням правильності. У тих посиланнях навіть слова немає про '''масову популярність''' даного вислову. Той, хто їх писав на основі одиничних випадків фото або відео матеріалів зробив висновки про масовість, а отже провів оригінальне дослідження. До того ж відео з ютуба ніяк не можуть бути АД.--[[Користувач:Dimant|Dimant]] 11:31, 9 серпня 2015 (UTC)
::: Якраз навпаки! Перечитуйте правила! Наведеність посилань на авторитетні джерела дає повністю автоматично цим тверлденням достовірності. Оригінального дослідження тут немає! Дотримано нейтральності. Перестаньте вандалити статтю! --[[Користувач:Jeromjerom|Jeromjerom]] ([[Обговорення користувача:Jeromjerom|обговорення]]) 11:32, 9 серпня 2015 (UTC)
:::: '''Ютуб''' — неавторитетне джерело --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 11:34, 9 серпня 2015 (UTC)
::::: Ютуб як додаткове джерело, що дає посилання на відео з виступів і не більше. В багатьох статтях є Ютуб для якомога більшого розуміння статті. P.S. Якщо у вас особиста неприязнь до статті, то залиште її при собі! Інакшого розуміння я не знаходжу, коли людина просто так чіпляє якийсь шаблон, бо їй так захотілося--[[Користувач:Jeromjerom|Jeromjerom]] ([[Обговорення користувача:Jeromjerom|обговорення]]) 11:38, 9 серпня 2015 (UTC)
:::::: Я ж Вам навів приклади ОД. Ви або їх не хочете бачити, або не до кінця розумієте суть правила [[ВП:ОД]] --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 11:48, 9 серпня 2015 (UTC)
::::::: Я ж вам відповів, що на кожен приклад, який ви мені навели, є посилання на авторитетні джерела. Ви або свідомо це робите (граєтесь і вандалите), а бо просто не хочете розуміти що таке [[ВП:АД]]. --[[Користувач:Jeromjerom|Jeromjerom]] ([[Обговорення користувача:Jeromjerom|обговорення]]) 11:53, 9 серпня 2015 (UTC)
:::{{u|Jeromjerom}}, youtube і таблоїди (типу [http://dusia.telekritika.ua/ дусі]), то АД?? --[[Користувач:Dimant|Dimant]] 12:01, 9 серпня 2015 (UTC)
:::: Ютуб це як додаткове джерело, яке на сьогодні не заборонено вікіпедією, і може використовуватися... ви про це не знали??? Якщо вас дратує Ютуб, то поставте вікіспільноті пропозицію про те, аби в жодній статті не використовувати посилання на ютуб. А щодо таблоїдів, то неважливо Дуся це чи Гардіан. І там, і там є інформація, яку вмістили в статтю і це також не заборонено, а навпаки - розкриває зміст статті і доповнює її ще більше. --[[Користувач:Jeromjerom|Jeromjerom]] ([[Обговорення користувача:Jeromjerom|обговорення]]) 12:06, 9 серпня 2015 (UTC)
| 