Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2015: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 122:
# Реклама, без джерел. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 21:20, 13 липня 2015 (UTC)
# Реклама, без джерел. Не значимо. --[[Користувач:Andreev777|robot777]] ([[Обговорення користувача:Andreev777|обговорення]]) 01:21, 14 липня 2015 (UTC)
# Реклама.--[[Користувач:Ragnarok|Ragnarok]] ([[Обговорення користувача:Ragnarok|обговорення]]) 17:04,
#:Шановні, де Ви побачили рекламу? Що і для кого тут рекламується? Є авторитетний портал для фахівців. Реклама через Вікіпедію йому не потрібна. Він нічого не продає.
21 липня 2015 (UTC)
* {{Проти}}:
# Додано деякі джерела. Буде далі доопрацьовуватися. Не погоджуюсь стосовно реклами, це не комерційний і не політичний проект, щоб його рекламувати.--[[Користувач:Syst analytic|Syst analytic]] ([[Обговорення користувача:Syst analytic|обговорення]]) 16:39, 17 липня 2015 (UTC)
Рядок 128 ⟶ 131:
#: Відповідно до загальновизнаних вимог, додані джерела містять не інформацію про портал, а інформацію, що підтверджує наведені дані про портал. Можливо, наведення інформації виключно в позитивному ключі, можна вважати рекламою. Але інформація у статті подається у нейтральному ключі і не містить ані позитивних, ані негативних оцінок. Чи не є незалежними джерелами сайт Кабінету Міністрів, провіднй освітянський портал "Педпреса" та фахові наукові видання? З погляду змісту, наявності джерел та стилю стаття на цей час мало чим відрізняється від переважної більшості статей категорії Інтернет-газети України--[[Користувач:Syst analytic|Syst analytic]] ([[Обговорення користувача:Syst analytic|обговорення]]) 10:09, 19 липня 2015 (UTC)
#::Наявність інших неякісних статей не виправдовує залишення неякісної статті. Номінуйте ті інші, розберемося. --[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 18:37, 23 липня 2015 (UTC)
#::: Нікого номінувати я не буду. Вважаю, що за наявності тих чи інших недоліків, статті треба доопрацьовувати а не видаляти. Стосовно якості не згодний. Є якщо не шаблон, то принаймні поширена структура таких статей. Якщо вона не влаштовує, то фахівці, які вважають це не якісним, можуть розробити і запропонувати для загального користування шаблон таких статей.--[[Користувач:Syst analytic|Syst analytic]] ([[Обговорення користувача:Syst analytic|обговорення]]) 14:56, 26 липня 2015 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
| |||