Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2015: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Рядок 105:
# Додано деякі джерела. Буде далі доопрацьовуватися. Не погоджуюсь стосовно реклами, це не комерційний і не політичний проект, щоб його рекламувати.--[[Користувач:Syst analytic|Syst analytic]] ([[Обговорення користувача:Syst analytic|обговорення]]) 16:39, 17 липня 2015 (UTC)
#:У доданих джерелах нема інформації про портал. Рекламуватися може будь-яка спільнота, продукт або навіть окрема людина, якщо інформацію про неї надано лише в позитивному ключі та відсутні оцінки незалежних джерел.--[[Користувач:Brunei|Brunei]] ([[Обговорення користувача:Brunei|обговорення]]) 16:44, 17 липня 2015 (UTC)
#: Відповідно до загальновизнаних вимог, додані джерела містять не інформацію про портал, а інформацію, що підтверджує наведені дані про портал. Можливо, наведення інформації виключно в позитивному ключі, можна вважати рекламою. Але інформація у статті подається у нейтральному ключі і не містить ані позитивних, ані негативних оцінок. Чи не є незалежними джерелами сайт Кабінету Міністрів, провіднй освітянський портал "Педпреса" та фахові наукові видання? З погляду змісту, наявності джерел та стилю стаття мало чим відрізняється від переважної більшості статей категорії
* {{Утримаюсь}}:
| |||