Кайи: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
ОД, ще напишіть, що османи - це українці...
Рядок 13:
Ряд дослідників ототожнюють ''кайи'' з [[Ковуї|ковуями]] і/або [[Каєпичі|каєпичами]] [[Русь|руських]] [[літопис|літописів]] [[12 століття]]<ref>[http://turkolog.narod.ru/info/bush_kovui.pdf До ідентифікації деяких тюркських племен, згадуваних у «Літописі руському» (берендії, боути, ковуї, торки)]{{ref-uk}}</ref> (які входили до складу [[Чорні клобуки|чорних клобуків]]).
 
Ще одна версія&nbsp;— що це інша назва відомого [[Половці|половецького]] і монгольського роду [[кият]], з якого зокрема був родом сам [[Чингізхан]]{{fact}}. Цікаво, що в середньовічних життєписах Османа, Ертогрула, Сулеймана і Чингізхана вони називаються родичами (зокрема Сулейман і Чингізхан&nbsp;— мало не двоюрідними братами), версія, яка з точки зору позиції сучасних вчених є хибною, але про яку все одно не варто забувати, адже історія людства іноді повністю переглядається, чому є численні приклади{{fact}}.
 
Варто також пам'ятати, що саме до роду кият належав відомий темник Мамай, який зі 100 000 військом вийшов з Орди і оселився на землях східної України (фактично на землях половців і чорних клобуків домонгольських часів, що наводить на думку про їх правонаступництво і кровну спорідненість зі споконвічним населенням краю), сприяючи заселенню краю, який вважається легендарним засновником українського козацтва і нащадки якого, князі Глинські, Вишневецькі, Ружинські і Дашкевичі багато зробили для розбудови Війська Запорізького і козацької вольниці&nbsp;— Запорізької Січі і були серед її перших отаманів.
 
== Історія ==