Відмінності між версіями «Джироламо Савонарола»

(правопис)
Природно, настільки глибока і ортодоксальна віра характеризує Савонаролу як діяча [[Середньовіччя]]. Про це ж свідчить його відношення до філософії [[Платон]]а, яку він добре знав. Він писав: {{text|«Єдине добро, зроблене Платоном і Арістотелем, полягає в тому, що вони придумали аргументи, які можна застосувати проти [[єретик]]ів. Однак і вони, і інші [[філософ]]и, перебувають у [[Пекло|пеклі]]. Будь-яка баба знає про віру більше, ніж [[Платон]]. Було б досить добре для віри, якби [[книги]], які багато хто вважає корисними, були знищені. Якби не було такої безлічі книг, природних доводів розуму і всяких диспутів, віра швидше поширилася б».}}
 
Аргумент, що знищення уславлених книг і картин на багаттях, які запалали з волі Савонароли, не мало характеру простого [[вандалізм]]у, а було актом підтримки і зміцнення католицької віри — і непереконливий, і цілком помилковий. Бо страту і спалення [[труп]]а Савонароли на вогнищі теж підносили як очищення церкви і акт зміцнення католицької віри. Але спалити людину — це спалити живу людину, яку не вдалося переконати словами і добрими прикладами. Безсилля папства в справі переконань і бажання любим засобомлудь-якиммапссообом позбавитися негнучкого проповідника і призвело до його відлучення від церкви і страти.
 
== Передумови арешту і страти Савонароли ==
Анонімний користувач