Відкрити головне меню

Зміни

нема опису редагування
'''Спосіб виробництва''' (нім. Produktionsweise) - — категорія марксистської [[Політекономія|політекономії]], яка полягає в єдності певних стадій розвитку [[Продуктивні сили|продуктивних сил]] і обумовленого нею типу [[Виробничі відносини|виробничих відносин]].
Громадські способи виробництва(продуктивні сили), з одного боку, відрізняються від відповідних історичних типів виробничої техніки, з іншого (виробничі відносини) -&nbsp;— за відповідним типом економічної реалізації пануючих відносин власності на засоби і умови виробництва в процесі виробництва і розподілу .<ref>Илюшечкин, 1996, с. 103</ref> Панівний спосіб виробництва є основою (базисом) [[Суспільно-економічна формація|суспільно-економічної формації]].
 
У роботі «[[До критики політичної економії]]» (1859) [[Карл Маркс]] виділив «прогресивні епохи економічної суспільної формації», які визначалися за суспільним способам виробництва, в числі яких були названі азіатський, античний ([[Рабовласницький лад|рабовласницький]]), [[Феодальний лад|феодальний]] і [[Капіталістичний лад|капіталістичний]].
Однак, у даній схемі Маркс визначив тільки капіталістичний спосіб виробництва -&nbsp;— як діалектичну єдність машинного ступеня розвитку продуктивних сил і обумовленого нею в кінцевому рахунку більш вартісного типу економічно виробничих відносин.
Решту «суспільних способів виробництва» були виділені Марксом слідом за еталонно-правовими стадіями суспільної еволюції, згідно з схемами [[Гегель|Гегеля]] і [[Сен-Сімон|Сен-Сімона]]а.
«"Важко сказати, -&nbsp;— зазначав радянський історик-марксист В. &nbsp;П. &nbsp;Ілюшечкин, -&nbsp;— чим він керувався, припускаючи таку нісенітницю »"<ref> Илюшечкин, 1996, с. 111</ref> . Сам Ілюшечкин наполягав, що в рамках докапіталістичної політекономії можна говорити лише про єдину докапіталістичної формацію, для якої був характерний докапіталістичний спосіб виробництва.
 
Доктр філос. наук, проф. [[П. А. Рачков]] пише, що поняття «спосіб виробництва», що має першочергове значення в історичному матеріалізмі, використовувалося К. Марксом і Ф. Енгельсом переважно як рівнозначне певній системі виробничих (економічних) відносин, як суспільна форма виробництва.<ref> http://new.philos.msu.ru/vestnik/archive/1988/no41988 с. 49</ref>
== Література ==
* Андерсон, Перри. [http://www.prognosis.ru/lib/Anderson.pdf Переходы от античности к феодализму]
* Илюшечкин В. &nbsp;П. &nbsp;Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. &nbsp;— М.: Наука, 1990.
* Илюшечкин В. &nbsp;П. &nbsp;Теория стадийного развития общества. &nbsp;— М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996. &nbsp;— 406 с. &nbsp;— 700 экз.
* Категории исторического материализма. &nbsp;— М.: Мысль, 1980.
* Маркс К. Предисловие «К критике политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. &nbsp;— Т. 13. &nbsp;— С. 5—9.
* Материалы совещания по проблемам исторического материализма в редакции журнала «Вопросы философии» // Вопросы философии. &nbsp;— 1982. &nbsp;— № &nbsp;5 (С. 17—34), 6 (С. 16—22), 7 (С. 85—98).
* Никифоров В. &nbsp;Н. &nbsp;Восток и всемирная история. &nbsp;— М.: Наука, 1977.
* Общественно-экономические формации. Проблемы теории. &nbsp;— М.: Мысль, 1978.
* Социализм: диалектика производительных сил и производственных отношений. &nbsp;— М.: Мысль, 1975.
* Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. &nbsp;— М.: Наука, 1979.
* Формации или цивилизации? // Вопросы философии. &nbsp;— 1989. &nbsp;— № &nbsp;10. &nbsp;— С. 34—69.
 
[[Категорія:Філософія історії]]