Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 вересня 2014: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
A1 (обговорення | внесок) |
Ivatovi (обговорення | внесок) |
||
Рядок 97:
# Проти. Хоча стаття потребує суттєвого доопрацювання, структурування і можливого перейменування, якщо буде не суто про пропаганду (варіант - "дискримінація за сексуальною орієнтацією") --[[Користувач:Sthelen.aqua|Sthelen.aqua]] ([[Обговорення користувача:Sthelen.aqua|обговорення]]) 15:32, 22 вересня 2014 (UTC)
# Є інтервікі. --[[Користувач:Reader85|Reader85]] ([[Обговорення користувача:Reader85|обговорення]]) 17:33, 22 вересня 2014 (UTC)
# Категорично проти видалення. Тут описується саме явище пропаганди. Як не було би абсурдно, гомосексуальність пропагувати якраз-то і не можна, а от гомофобію - можна пропагувати, бо ненависть починає керувати масами усе більше і більше, це загальновідомо. Яскравий приклад: [[Війна на сході України]]. Телевізійна пропаганда зробила із людей зомбі, а у самій Росії справжня педоістерія, особливо за кордонои Москви та Пітера. Там такі рчеі відбуваються, що треба бути повним невігласом, щоб не розуміти, що пропаганда гомофобії є і діє ефективно. 70 років так виховувалися наші батьки і звісно їх діти, які зараз "за" видалення цієї статті бо там багато правди і розвнчування міфів, які певним чином і неодноразово пропагують ті, хто за видалення статті, бо самі є жертвою радянської пропаганди, що видається їм за істину. Тим більш що існує купа різних синонімів, які мають статті, хоча за сенсом дуже схожі але вимагають окремих статей. Типу [[хікікоморі]] або [[паразит-одинак]] - мають окремі статті --[[Користувач:Ivatovi|Ivatovi]] ([[Обговорення користувача:Ivatovi|обговорення]]) 18:52, 22 вересня 2014 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
|