Неокласична економіка: відмінності між версіями
| [неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
A1 (обговорення | внесок) Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
Рядок 10:
[[раціональні сподівання|Теорія раціональних очікувань]] ({{lang-en|Rational expectations theory}}) — неокласична теорія Дж.Ф.Мута, згідно з якою фірми і домогосподарства чекають, що кредитно-грошова і фіскальна політика держави зробить певний вплив на економіку, і, керуючись власною вигодою, роблять дії, що роблять цю політику неефективною.
Неокласична теорія досліджувала ринкове господарство в період панування вільної конкуренції. Вона з'єднала ідеї класичної політичної економії з ідеями маржиналізму.
Альфред Маршалл (1842-1924) - один з провідних представників неокласичної економічної теорії, лідер кембриджської школи маржиналізму.
Головна праця А. Маршалла - шестікніжіе «Принципи економікс» - виданий у 1890 р. і згодом постійно їм доповнювався і перероблявся у восьми вийшли за його життя виданнях.
З точки зору наступності ідей «класиків», А.Маршалл досліджував економічну діяльність людей з позицій «чистої» економічної теорії та ідеальної моделі господарювання, можливої завдяки «досконалої конкуренції». Але прийшовши через нові маржинальні принципи до ідеї рівноваги економіки, він характеризував її лише як «приватну» ситуацію, тобто на рівні фірми, галузі (мікроекономіки). Подібний підхід став визначальним як для створеної ним кембриджської школи, так і для більшості неокласиків кінця XIX - першої третини XX ст.
Термін «економікс» Маршалл ввів в першій же главі своєї книги Політична економія, або економічна наука (Economics), займається дослідженням нормальної життєдіяльності людського суспільства; вона вивчає ту сферу індивідуальних і суспільних дій, яка сильно пов'язана з створенням матеріальних основ добробуту.
Маршалл визнає, що в сучасній йому економіці «розподіл національного дивіденду погане». Але якщо допустити «рівний розподіл національного доходу, - пише він, - ... доходи народних мас - хоча вони, звичайно, значно зростуть разово внаслідок усунення всіх нерівностей - і близько не піднімуться навіть тимчасово до рівня, пророкує соціалістичними очікуваннями золотого століття.
Нерівномірність багатства... серйозний дефект в нашому економічному устрої. Будь-яке зменшення його, досягнуте засобами, які не підривають мотивів вільної ініціативи,.. було б, мабуть, явним суспільним досягненням».
Центральне місце в дослідженнях Маршалла займає проблема вільного ціноутворення на ринку, яке характеризується їм як єдиний організм рівноважної економіки, що складається з мобільних та інформованих один про одного господарюючих суб'єктів. Ринкову ціну він розглядає як результат перетину ціни попиту, яка визначається граничною корисністю, і ціни пропозиції, яка визначається граничними витратами.
А.Маршалл фактично зберіг запозичену в «класиків» вихідну позицію про досконалої конкуренції, предопределяющую положення про те, що ціна задається ринком, а не підприємством. Крім того, вважаючи, що кожна людина, набуваючи річ, виходить «з представляються йому можливостей чи з обстановки, що складається, або... з кон'юнктури», він вводить поняття «споживчий надлишок». Останнє, на його погляд, - це «різниця між ціною, яку покупець готовий був би сплатити, лише б не обійтися без даної речі, і тією ціною, яку він фактично за неї платить», тобто «Економічне мірило його додаткового задоволення».
Однією з важливих заслуг Маршалла є узагальнення положень ранніх маржиналістів про функціональну залежності таких факторів, як ціна, попит і пропозиція. Він показав, зокрема, що з пониженням ціни попит зростає, а зі зростанням ціни - знижується і що, в свою чергу, з пониженням ціни пропозиція падає, а з ростом ціни - зростає.
Стійкою, або рівноважною, Маршалл вважав таку ціну, яка встановлена в точці рівноваги попиту та пропозиції (на графіках точку перетину кривих попиту і пропозиції прийнято називати «хрестом Маршалла»). Звідси, як він вважає, якщо на ринку ціна вище ціни рівноваги, то пропозиція перевищить попит і ціна стане знижуватися, і навпаки, якщо на ринку ціна нижче ціни рівноваги, то попит перевищить пропозиція і ціна стане підвищуватися.
У розвиток теорії «ціни попиту» Маршалл висунув концепцію про «еластичності попиту». Остання характеризується ним як показник залежності обсягу попиту від зміни ціни. Він виявив різний ступінь еластичності попиту товарів в залежності від структури споживання, рівня доходів та інших факторів, показав, що найменша еластичність попиту властива товарів першої необхідності, але чомусь не визнав подібне щодо предметів розкоші.
Але, по Маршаллу, існує особлива залежність впливу попиту і пропозиції на рівень ринкової ціни від аналізованого періоду часу. Розглядаючи цей взаємозв'язок «як загальне правило», суть його він пояснює так: «Чим коротше розглянутий період, тим більше слід враховувати в нашому аналізі вплив попиту на вартість, а чим цей період триваліше, тим більшого значення набуває вплив витрат виробництва на вартість».
Важливим течією в неокласичній науці стала теорія добробуту. Значний внесок у неї внести Г. Седжвік і А. Пігу.
Генрі Седжвік (1838-1900) у своєму трактаті «Принцип політичної економії» стверджував, що приватна і суспільна вигоди не збігаються, що вільна конкуренція забезпечує ефективне виробництво багатства, але не дає справедливого розподілу його. Система «природної свободи» породжує конфлікти між приватними і суспільними інтересами. Конфлікт виникає і всередині громадського інтересу: між вигодою поточного моменту та інтересами майбутніх поколінь.
Артур Пігу (1877-1959). Головна праця «Економічна теорія добробуту». У центрі його теорії - поняття національного дивіденду (доходу). Він вважав національний дивіденд показником не тільки ефективності суспільного виробництва, а й заходи суспільного добробуту. Пігу поставив завдання - з'ясувати співвідношення економічних інтересів суспільства і індивіда в аспекті проблем розподілу, використовуючи поняття «граничний чистий продукт».
Ключовим поняттям концепції Пігу є дивергенція (розрив) між приватними вигодами і витратами і суспільною вигодою і витратами. Приклад - фабрика з димить трубою. Фабрика використовує повітря (суспільне благо) і покладає на інших зовнішні витрати. Засобом впливу Пігу вважав систему податків і субсидій.
Досягнення максимуму національного дивіденду можливо через дію 2-х доповнюють один одного сил - приватного інтересу і втручання держави, що виражає інтереси суспільства.
Неокласична концепція рівноваги в умовах безробіття названа ефектом Пігу. Цей ефект показує вплив активів на споживання і залежить від тієї частини грошової маси, яка відображає чисту заборгованість уряду. Тому ефект Пігу грунтується на «зовнішніх грошах» (золото, паперові гроші, державні облігації) на відміну від «внутрішніх грошей» (чекові депозити), стосовно яким ціни, що знижуються і зарплата не породжують чистого агрегатного ефекту. Отже, коли ціни і зарплата знижуються, відношення пропозиції «зовнішнього» ліквідного багатства до національного доходу зростає до тих пір, поки прагнення до заощаджень не почне насичуватися, що в свою чергу стимулює споживання.
Також Пігу вніс корективу в методологію дослідження грошей Фішера, запропонувавши враховувати мотиви господарюючих суб'єктів на макрорівні, що зумовлюють їх «схильність до ліквідності» - прагнення відкладати частину грошей у запас у вигляді банківських внеском і цінних паперів.
Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - засновник американської школи маржиналізму, що вніс помітний внесок у формування неокласичної економічної теорії кінця XIX в.
Найбільш значимі його праці «Філософія багатства» (1886) і «Розподіл багатства» (1899), в яких йому вдалося заглибитися в найбільш популярні в ту пору маржинальні ідеї і позначити неординарні положення:
новизна методології в рамках висунутого вчення про три природних розділах (відділах) економічної науки. Перший охоплює універсальні явища багатства. Другий включає соціально-економічну статику і говорить про те, що відбувається далі з багатством. Третій відділ включає соціально-економічну динаміку і говорить про те, що відбувається з багатством і добробутом суспільства за тієї умови, якщо суспільство змінює форму і способи діяльності;
обгрунтований на мікроекономічному аналізі закон граничної продуктивності факторів виробництва.
«Розподіл суспільного доходу» регулюється суспільним законом, який «при абсолютно вільної конкуренції» може забезпечити кожному фактору виробництва створювану ним суму багатства.
«Багатство» - це кількісно обмежені джерела матеріального людського добробуту.
«Кожен фактор виробництва» має в суспільному продукті ту частку багатства, яку саме він виробляє.
Розкладання всього доходу суспільства на різні види доходу (заробітна плата, відсоток і прибуток) безпосередньо і цілком є «предметом економічної науки». Названі види доходу отримуються відповідно «за виконання роботи», «за надання капіталу» і «за координування заробітної плати і процента».
При визначенні доходів «зі здоровим глуздом» жоден з «класів людей», зайнятих у виробництві, не буде "мати претензій один до одного».
В економічному сенсі виробництво продукту не закінчено доти, поки представники торгівлі не довели його до покупця і продаж відбувся, що являє собою «завершальний акт суспільного виробництва».
Уявлюваному статичному громадському виробництву притаманний незмінний характер операцій, пов'язаних з постійним випуском одних і тих же видів благ при колишніх технологічних процесах, видах знарядь і матеріалів, що не дозволяють ні збільшувати, ні зменшувати величину доставляється виробництвом багатства. У стані соціально-статичного виробництва земля обробляється одними і тими ж знаряддями і виходить один і той же вид врожаю, а на фабриках працюють з тими ж машинами і матеріалами, тобто нічого не змінюється в способі виробництва багатства або, іншими словами, продуктивний організм зберігає свою форму незмінною.
Отже, у стані статики можна констатувати рух як би в замкнутій системі, що зумовлює равновесность і стабільність економіки.
Загальні види змін, які утворюють динамічні умови, що дестабілізують економіку:
збільшення населення;
зростання капіталу;
поліпшення методів виробництва;
зміна форм промислових підприємств;
виживання більш продуктивних підприємств замість усуваються менш продуктивних.
Причому кожен вид рекомендується виділяти в якості чинника, підтримує суспільство в динамічному стані і звіщає про своє наявності впливом на соціальну структуру.
Кларк викладає припущення про те, що люди ще до закінчення XX в. будуть знати про наслідки, до яких призводять фактори динамічного стану суспільства, і станеться це завдяки «чистої теорії економічної динаміки», що дозволяє провести якісний аналіз явищ мінливості і перенести теорію в нову площину, розширивши в багато разів предмет політичної економії.
Кларк оперує такими категоріями, як «граничний робітник», «граничний характер роботи», «гранична корисність», «кінцева корисність», «гранична продуктивність», та іншими. Він цілком приймає і принцип пріоритетності мікроекономічного аналізу, стверджуючи, зокрема, що «життя Робінзона була введена в економічне дослідження зовсім не тому, що вона важлива сама по собі, а тому, що принципи, керуючі господарством ізольованого індивідуума, продовжують керувати й економікою сучасної держави».
Головна заслуга Кларка полягає в розробці концепції розподілу доходів на основі принципів граничного аналізу цін факторів виробництва, яку в економічній літературі називають законом граничної продуктивності Кларка.
На думку вченого, цей закон має місце в умовах вільної (досконалої) конкуренції, коли мобільність усіх господарюючих суб'єктів сприяє досягненню параметрів рівноваги економіки.
Кларк вирішив зосередитися на принципі спадної граничної продуктивності однорідних, тобто володіють однаковою ефективністю, факторів виробництва. Це означає, що при незмінній капіталовооруженності гранична продуктивність праці почне знижуватися з кожним знову залученими працівником і, навпаки, при незмінній чисельності працюючих гранична продуктивність праці може бути вище тільки завдяки збільшеній капіталоозброєності.
Побудувавши розробку своєї теорії граничної продуктивності на мікрорівні і в основному на прикладі вільно функціонуючого конкурентного підприємства Кларк стверджує про існування якоїсь «зони байдужості» або «граничної сфери», яка у сфері роботи кожного підприємства вважається контрольованою.
В принципі з «закону» граничної продуктивності Кларка можливий гнітючий висновок про те, що ціна фактора виробництва зумовлена її відносної дефіцитністю. Це, зокрема, наводить на думку, що «справедлива заробітна плата» завжди відповідає граничній продуктивності праці, а остання може бути відносно нижче іншого більш продуктивного чинника, тобто капіталу.
Суть «закону» Кларка зводиться до наступного: фактор виробництва - праця або капітал - може прирощувати до тих пір, поки вартість продукту, виробленого цим чинником, не зрівняється з його ж ціною (наприклад, чисельність працюючих на підприємстві можливо збільшувати лише до певної межі, тобто поки даний фактор не вступив в «зону байдужості»).
== Література ==
| |||