Вікіпедія:Чому авторське право — зло: відмінності між версіями

 

;Постановка проблеми

 

Втім авторське право робить цю мету нездійсненою. Авторське право у тій концепції, яка прийнята у Вікіпедії, поділяє увесь масив накопичених людством знань на дві несумісні категорії — знань «[[вільні ліцензії|вільних]]» (''free'') і знань «невільних». І якщо перші Вікіпедією акумулюються, то другі, згідно правил проекту — [[Вікіпедія:Авторське право|підпадають під заборону]]. Поділ знань на «вільні» і «невільні» насправді не має нічого спільного з їх природою. Знання можуть характеризуватися точністю та повнотою, проте їх правовий статус не впливає ані на точність, ані на повноту. Зображення можуть бути кращої або гіршої технічної якості, але і тут правовий статус ніяк не вплине на якість. Врешті, якщо йдеться про художні твори, то і художня цінність, естетична краса чи емоційна переконливість також жодним чином не корелює з правовим статусом твору. Натомість для Вікіпедії такий поділ знань за правовим статусом стає ключовим. «Невільні» знання або невільні матеріали тут безжалісно нищаться, і відтак благородна мета Джимбо Вейлза — зробити доступними усі здобуті людством знання стає нездійсненою — вікіпедисти в змозі викласти в проекті лише ті знання, які мають «вільний» з точки зору авторського права статус. А це далеко не всі знання, а лише невеличка їх частина.