Відсторонення Віктора Януковича: відмінності між версіями

Противники усунення Віктора Януковича від влади заявляють, що його відставка є незаконною та неконституційною, покликаючись на 108, 109, 110, 111, 112 статті Конституції України<ref>[http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/page2 Конституція України Верховна Рада України; Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. ст. 2]</ref><ref>[http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/page3 Конституція України Верховна Рада України; Конституція, Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. ст. 3]</ref>, якими врегульовано дострокове припинення повноважень президента у випадку його: 1) відставки; 2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я; 3) усунення з поста в порядку імпічменту; 4) смерті. Oднак цими та іншими статтями Конституції та будь-яким іншим законами не предбачено процедуру відставки президента у випадку його самовільного незаконного самоусунення від виконання обов'язків президента та зникнення шляхом втечі з країни. В постанові Верховної Ради України «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України» від 22-го лютого 2014 року вказано, що В. Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки<ref>[http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/757-vii ПОСТАНОВА Верховної Ради України Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.158)]</ref>. В даній ситуації Верховна Рада призначила виконуючого обов'язки президента <ref>[http://www.president.gov.ua/news/30130.html Постанова Верховної Ради України №764-VІІ від 23.02.2014 року «Про покладення на Голову Верховної Ради України виконання обов’язків Президента України згідно із статтею 112 Конституції України»]</ref> згідно юридичної концепції [[Аналогія закону|аналогії закону]], застосувавши 112-у статтю Конституції, яка регулює процедуру дострокового припинення повноважень Президента України та призначення виконуючого обов'язки Президента України, незважаючи на те, що 112-ою статею предбачено дострокове припинення повноважень президента тільки у випадку його: 1) відставки; 2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я; 3) усунення з поста в порядку імпічменту; 4) смерті. Таким чином, Верховна Рада, використовуючи юридичну конепцію [[Аналогія закону|аналогії закону]], усунула прогалину в Конституції в ситуації, коли президент самовільно, порушуючи законодавство, ухилився від виконання покладених на нього законом президентських функцій.

З огляду на те, що фунції зниклого президента держави необхідно комусь виконувати, Верхована Рада України мала право покласти виконання функції Президента України на Голову Верховної Ради України, про що вказано в постанові Верховної Ради України «Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України» від 22-го лютого 2014 року<ref>[http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/757-vii ПОСТАНОВА Верховної Ради України Про самоусунення Президента України від виконання конституційних повноважень та призначення позачергових виборів Президента України (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 11, ст.158)]</ref>. Також враховуючи, що Янукович своїми діями де-факто зник, самоусунувся від виконання обов'язків Президента України, чим порушив законодавство, яке покладає на нього виконання обов'язків президента, -- постанова Верховної Ради України є цілком законною та конституційною. Ця постанова Верховної Ради України була б тоді і тільки тоді незаконною, коли б Конституцією України або іншими законами регулювалось питання призначення виконуючого обов'язки Президента України у випадку зникнення та самоусунення Президента України за допомогою певної процедури, ніж процедура, яку використала Верховна Рада України.