Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2014»

(→‎Губник (Гайсинський район): автоматизованы зачистки)
#::: Вирішать. За умови, якщо редиректи, на які не посилається жодна інша стаття, не будуть видалятися. Але мені так ніхто і не відповів, чи видалятимуться такі редиректи. [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 15:02, 28 липня 2014 (UTC)
#::: Щоб за тим самим правилом (відсутність статей, які посилаються на цю) не видалялись дизамбіги, я запропонував їх використовувати в <nowiki>{{otheruses}}</nowiki>. І тоді нічого в правилах видалення зайвих статей змінювати не треба. [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 15:08, 28 липня 2014 (UTC)
#::::Наявність посилань на сторінку не є критерієм для вилучення/залишення сторінки. Незалежно від того, чи це дизамбіг, чи це редирект. Звісно, тут варто і здоровий глузд включати. Можна створити редиректи типу [[Губник (Україна)]] і [[Губник (Європа)]], на які не буде посилань і вони не будуть потрібними, тоді як [[Губник (Вінницька область)]] чи [[Губник (Гайсинський район)]] — цілком прийнятні редиректи. А вилучать їх, чи не виулчать — залежить від адміна, на якого натрпаите, так само і з дизамбігами. Якби я поставив шаблон типу {{Tlx|db|не потрібний, бо є [[Губник]]}}, статтю теж могли виулчити, навіть не зважаючи на те, що є посилання (дуже сумлінний адмін ще й замінив би посилання).--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:41, 28 липня 2014 (UTC)
* {{Проти}}:
# Викладу свої аргументи на користь подібних DisambigG: DisambigG створюються не тільки для того, щоб бути використаними в Otheruses, але в них є інша дуже корисна функція — вони займають простір імена і не дозволяють а) створити помилкові статті-двійники б) якщо хтось створить посилання на подібні статті, їх одразу буде видно при включеній опції підсвітки дизамбігів. Якщо дизамбігі міняти на редирети, з часом посилання на саму статтю редиректу будуть зникати, а статті-редиректи, на які не посилаються жодні інші — це кандидати на вилучення; вилучається стаття-редирект і за декілька років історія із спробою створення статті-двійника / помилкове посилання повторюється.<br/>Ще один аргумент на користь подібних дизамбігів: їх створення має сенс лише коли існує стаття, яка потребує більше ніж 1 елемент для поточнення. Поясню на прикладі, що я маю на увазі. В данному випадку існує стаття [[Губник (Гайсинський район, селище)]]. Ця стаття поточнена саме таким чином, дійсно селищ з назвою Губник існує 2 різних, тому поточнення тільки типом населеного пункту [[Губник (селище)]] було б недостатньо. Поточнення назвою країни, області чи району теж не дає результату. Оскільки традиційний спосіб поточнення більшості населених пунктів — назвою району, було обрано назву для статті [[Губник (Гайсинський район, селище)]]. Комбінація району і типу населеного пункту дозволяє ідентифікувати населений пункт унікально. Сама назва статті дає всі варіанти дизамбігів, які можуть виникнути, а саме: [[Губник]], [[Губник (селище)]], [[Губник (Гайсинський район)]]. Таких випадків загалом не так вже і багато, вважаю, що подібні дизамбіги мають право на існування. Повторюсь, їх основна мета: 1) запобігти створенню змістовних статей-двійників; б) сигналізувати про використання невірних посилань (у випадку використання автоматизованих засобів іменування, наприклад).<br/>Узагальнюючи: Якщо назва географічного об'єкта поточнена лише 1 елементом (тип населеного пункту, назва країни, області, району, ради), для цієї статті має існувати 1 дизамбіг. Приклад: для [[Мар'янівка (Колонщинська сільська рада)]] існує лише 1 дизамбиг: [[Мар'янівка]]. Якщо назва географічного об'єкта поточнена 2 елементами, кількість дизамбігів = 1 (основний) + 2 (додаткові). Приклад: [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада, Макарівський район)]] породжує 3 різних дизамбига: [[Мар'янівка]], [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]], [[Мар'янівка (Макарівський район)]]. І тепер вже ніхто не використає [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]] чи [[Мар'янівка (Макарівський район)]] під змістовні статті, а у випадку спроби посилання, їх можна відслідкувати за посиланнями на дизамбіг. [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 11:44, 22 липня 2014 (UTC)
#:::::::::: От і я тепер вважаю, навіщо вилучати. Але ж вилучаються. Я сам по молодості декілька разів ставив подібні статті на швидке вилучення з формулюванням "На редирект не посилається жодна" і... статті-редиректи вилучались... [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 15:15, 28 липня 2014 (UTC)
#:::::::::: А от якщо буде дизамбіг, людина ще трохи подумає, чи номінувати його на вилучення. Хоча я взагалі-то мав на увазі якісь напівавтоматизовані методи вилучення поодиноких статей, на які не посилається жодна інша. Вам нічого не відомо про такі «зачистки»? [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 15:19, 28 липня 2014 (UTC)
#:::::::::::З таким самим успіхом можна вилучити і ваш напівдизамбіг.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 16:41, 28 липня 2014 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
# З одного боку, уточнення [[Губник (Гайсинський район)]] є досить природним, і, не знаючи специфіки саме цього району, цілком можливо таке написати, тому посилання має бути синім (на відміну від [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]], яке не є природним уточненням, бо шукати Мар'янівку Мар'янівської ж сільради навряд чи є сенс). З іншого боку, саме у випадку з Губником зі статті [[Губник]] дуже легко зорієнтуватися, що і де знаходиться, тому особливої користі в дизамбігу нема, і його можна перенаправити на [[Губник]] фактично без втрати для зручності навігації — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 04:49, 26 липня 2014 (UTC)