Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2014»

(→‎Губник (Гайсинський район): коли буде видалено редирект?)
# Достатньо дизамбіга [[Губник]]. Дизамбіг з уточненням - це масло масляне. Уточнення тільки для того й потрібні, що не можна технічно створити двох сторінок з такою самою назвою, дизамбіги - це ж технічні сторінки, щоб скерувати користувача між однойменними сторінками. --[[Користувач:DixonD|DixonD]] ([[Обговорення користувача:DixonD|обговорення]]) 12:57, 28 липня 2014 (UTC)
#: Не тільки. Я писав про це нижче: ще одна функція, яку виконують дизамбіги — це резервування простору імен, що робить неможливим створення на їх місці змістовних статей-дублікатов. Ще одна функція — сигналізувати про неоднозначність при спробі створити посилання методом калькування правил іменування. [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 14:31, 28 липня 2014 (UTC)
#::А редиректи не виіршать хіба цю проблему?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 14:50, 28 липня 2014 (UTC)
* {{Проти}}:
# Викладу свої аргументи на користь подібних DisambigG: DisambigG створюються не тільки для того, щоб бути використаними в Otheruses, але в них є інша дуже корисна функція — вони займають простір імена і не дозволяють а) створити помилкові статті-двійники б) якщо хтось створить посилання на подібні статті, їх одразу буде видно при включеній опції підсвітки дизамбігів. Якщо дизамбігі міняти на редирети, з часом посилання на саму статтю редиректу будуть зникати, а статті-редиректи, на які не посилаються жодні інші — це кандидати на вилучення; вилучається стаття-редирект і за декілька років історія із спробою створення статті-двійника / помилкове посилання повторюється.<br/>Ще один аргумент на користь подібних дизамбігів: їх створення має сенс лише коли існує стаття, яка потребує більше ніж 1 елемент для поточнення. Поясню на прикладі, що я маю на увазі. В данному випадку існує стаття [[Губник (Гайсинський район, селище)]]. Ця стаття поточнена саме таким чином, дійсно селищ з назвою Губник існує 2 різних, тому поточнення тільки типом населеного пункту [[Губник (селище)]] було б недостатньо. Поточнення назвою країни, області чи району теж не дає результату. Оскільки традиційний спосіб поточнення більшості населених пунктів — назвою району, було обрано назву для статті [[Губник (Гайсинський район, селище)]]. Комбінація району і типу населеного пункту дозволяє ідентифікувати населений пункт унікально. Сама назва статті дає всі варіанти дизамбігів, які можуть виникнути, а саме: [[Губник]], [[Губник (селище)]], [[Губник (Гайсинський район)]]. Таких випадків загалом не так вже і багато, вважаю, що подібні дизамбіги мають право на існування. Повторюсь, їх основна мета: 1) запобігти створенню змістовних статей-двійників; б) сигналізувати про використання невірних посилань (у випадку використання автоматизованих засобів іменування, наприклад).<br/>Узагальнюючи: Якщо назва географічного об'єкта поточнена лише 1 елементом (тип населеного пункту, назва країни, області, району, ради), для цієї статті має існувати 1 дизамбіг. Приклад: для [[Мар'янівка (Колонщинська сільська рада)]] існує лише 1 дизамбиг: [[Мар'янівка]]. Якщо назва географічного об'єкта поточнена 2 елементами, кількість дизамбігів = 1 (основний) + 2 (додаткові). Приклад: [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада, Макарівський район)]] породжує 3 різних дизамбига: [[Мар'янівка]], [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]], [[Мар'янівка (Макарівський район)]]. І тепер вже ніхто не використає [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]] чи [[Мар'янівка (Макарівський район)]] під змістовні статті, а у випадку спроби посилання, їх можна відслідкувати за посиланнями на дизамбіг. [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 11:44, 22 липня 2014 (UTC)