Відмінності між версіями «Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 липня 2014»

м
#:::: Якщо цікавить моя думка, чи має сенс створювати дизамбіги на кшталт [[Мар'янівка (Волинська область)]], я б відповів так: хочете — створюйте, я ніякої шкоди від дизамбігів не бачу. Але ж у Вас було питання, чому я виділив саме 3 дизамбіга, а не 24. Я відповів, що я можу дати ось таке досить чітке правило, як визначити достатню кількість дизамбігів, що варто створити, спираючись на назву конкретної статті. Для [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада, Макарівський район)]] їх буде три. Для [[Мар'янівка (Ковельський район)]] — лише одне.<br/><br/>Давайте, можливо, розділимо питання на два:<br/>1) Чи варто створювати подібні дизамбіги, чи їх одразу треба видаляти (сподіваюсь, Ви погодитесь, що перетворювати на редирект — не варіант);<br/>2) Скільки і які саме дизамбіги варто вказувати у статті у otheruses.<br/>На перше питання у мене відповідь така: створювати можна, звичайно, будь-які дизамбіги, ніякої шкоди від цього нема, але статті, на які не посилається жодна інша — кандидати на видалення. Отже варто створювати лише ті дизамбіги, які десь використовуються як otheruses.<br/>На друге питання у мене відповідь така: Скільки і які саме дизамбіги варто вказати в otheruses — відповідь на це питання цілком випливає із назви статті і набору тих елементів, якими поточнена назва задля унікальності. Якщо поточнюючий елемент лише один — значить і вказувати необхідно і достатньо лише один otheruses. Якщо поточнюючих елементів 2 — значить otheruses може бути 3. Чи має бути обов'язково 3 — це дискусійне питання. Я б відповів — не обов'язково. Якщо основний дизамбіг, припустимо, містить 50 сіл і 1 селище, а для унікальної ідентифікації одного із сел застосовано комбінацію назви района і ТНП («село»), створювати дизамбіг «… (село)», що буде відрізнятися від основного лише тим, що там будуть перелічені ті самі 50 сел лишень без одного селища — мабуть це не особливо інтелектуально. Але якщо хтось створить такий дизамбіг і вкаже його в otheruses того села, назва його поточнена у тому числі за допомогою «село», ну ок, хай буде. Вести війну за те, що таких випадках має бути рівно 3 і не менше — я б за таке не воював би. Я б сказав так: має бути від 1 до 3 і за назвою статті відомо, які саме.<br/><br/>Мені от особисто, коли я бачу назву [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада, Макарівський район)]], цікаво, чому цій статті дали таку назву, чому поточнення тільки назвою району, чи поточнення тільки назвою сільради, було недостатньо. Від того, що я відкрию [[Мар'янівка]], відповісти на питання, які ж ще Мар'янівки знаходяться у Мар'янівськіх сільських радах своїх районів і заважають [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада, Макарівський район)]] назвати коротше, дуже важко. А так є дизамбіг [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]], клацнув по ньому і ось тобі відповідь на питання, скільки є Мар'янівок у різноманітних Мар'янівських сільрадах.<br/>З Губником ситуація трохи інша, населених пунктів з такою назвою в Україні лише 3 і всі вони знаходяться у Вінницькій області, тому і здається, що всі ці дизамбіги, чи то Губники селища, чи то Губники Гайсинського району, є зайвими, адже, фактично, тасують між собою у різних парах 3 населених пункти. Але, врешті, це теж цікаво.<br/><br/>Щоб «не підійматися двічі», дизамбіг [[Губник (Губницька сільська рада)]] було мною створено з тієї причини, що це один з небагатьох унікальних випадків, коли всередині однієї сільради є два різних населених пункти з однаковою назвою. Хоча я знаю, що є ще унікальніший випадок. Якщо всередині Губницької сільради Губники між собою відрізняються типом населеного пункту (село/селище), то є такий випадок, коли і ТНП збігаються і для ідентифікації НП вимушені були використовувати КОАТУУ. Ось що-що, а КОАТУУ у всіх населених пунктів різний. [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 17:05, 22 липня 2014 (UTC)
#::::: В тому й суть статті-дизамбіга, що її назва не обтяжується жодним уточненням, незалежно від того, скількома уточненнями обтяжені назви статей, що на них стаття-дизамбіг посилається --[[Користувач:A1|<span style='color: #FFAA00'>'''<u>А</u>'''</span>]][[Обговорення користувача:A1|<span style='color: #FF9900'>'''<u>1</u>'''</span>]] 21:34, 25 липня 2014 (UTC)
#:::::: Просте питання: [[Кам'янка (річка)]] — зараз це редирект на дизамбіг [[Кам'янка]]. На [[Кам'янка (річка)]] посилаються дві статті: [[Хорват Іван Самійлович]] та [[Кам'янське водосховище]]. Що станеться, коли цыці неоднозначності щодо [[Кам'янка (річка)]] будуть усунуті? Як довго залишатиметься існувати стаття, на яку не посилається жодна? [[Користувач:X3mEn|X3mEn]] ([[Обговорення користувача:X3mEn|обговорення]]) 20:07, 27 липня 2014 (UTC)
* {{Утримаюсь}}:
# З одного боку, уточнення [[Губник (Гайсинський район)]] є досить природним, і, не знаючи специфіки саме цього району, цілком можливо таке написати, тому посилання має бути синім (на відміну від [[Мар'янівка (Мар'янівська сільська рада)]], яке не є природним уточненням, бо шукати Мар'янівку Мар'янівської ж сільради навряд чи є сенс). З іншого боку, саме у випадку з Губником зі статті [[Губник]] дуже легко зорієнтуватися, що і де знаходиться, тому особливої користі в дизамбігу нема, і його можна перенаправити на [[Губник]] фактично без втрати для зручності навігації — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обг.]]) 04:49, 26 липня 2014 (UTC)
38 499

редагувань