Вікіпедія:Чому авторське право — зло: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
A1 (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
A1 (обговорення | внесок) мНемає опису редагування |
||
Рядок 15:
Другий вектор стосується скоріше активістів громадських організацій, зокрема [[Фонд Вікімедіа#Регіональні відділення|відділень Фонду Вікімедіа]], і полягає у впровадженні змін до законодавств країн, які максимально розширювали би поле вільних матеріалів. Наприклад це стосується сумнозвісної «[[Свобода панорами|свободи панорами]]», через яку у Вікісховищі не можна завантажити навіть [[:Commons:Deletion requests/Files in Category:Verkhovna Rada|будівлю нашої Верховної Ради]], не кажучи вже про пам'ятники Шевченку і Бандері. Можна йти і іншим шляхом — просити дозвіл на використання матеріалів у їх правовласників. Щоправда, правовласника по-перше не завжди можливо знайти, а по-друге тут на шляху постануть внутрішні бюрократи — [[Вікіпедія:Дозволи|відправлення листа до OTRS]] ще зовсім не означає, що посадова особа, що його отримає, оперативне надаси дозвіл і посприяє тому, щоб він був належним чином і у належномі місці був вклеєний.
І найголовніше — не слід дозволяти собі купуватися на підміну понять. Вікіпедію читають не тому, що її матеріали мають вільний статус, а тому, що її матеріали несуть корисну інформацію. Коли студент пише курсову або дипломну, викладач готується до лекції, журналіст пише статтю або вчений пише монографію — ніхто з них не переймається правовим статусом матеріалів, які використовує для підготовки
== Примітки ==
| |||