Вікіпедія:Кнайпа (політики): відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
Ahonc (обговорення | внесок) |
|||
Рядок 171:
* '''Категорично проти!''' Не може бути ніяких обмежень на зняття статусу адміністратора. Що це за закони 16 січня для Вікіпедії? Якщо адмін не вчинив нічого протиправного, то буде хоч тисяча таких голосувань, вони нічого не змінять. Але якщо вводити будь-які обмеження під нібито благим приводом, то це спровокує ситуацію, коли адміна-порушника може бути надзвичайно складно вигнати. І щось мені підказує, що це більш, ніж просто можливо. Ценз непотрібний, причини надумані. Закликаю пана Aced, якого останнім часом часто номінують на позбавлення прав, а також інших адмінів, відмовитися від спроб захистити свій статус безглуздими обмеженнями, які руйнують принцип виборності та традиції вікіспільноти. // [[Обговорення користувача:Dustborn|<font face="verdana" color="#000080">Dustborn</font>]] 21:41, 17 квітня 2014 (UTC) //
* Ну так он Aced двічі не вчиняв порушень, але його номінували на позбавлення прав.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 21:56, 17 квітня 2014 (UTC)
*: То й боятися йому не слід. Адміністратор - це ж не дівчина з журналу, щоб усім подобатись. Будуть номінації, особливо в нинішніх умовах масового напруження та підозрілих правок самого адміна. Але це аж ніяк не привід вводити які б то не були формальні обмеження. Поточні правила прекрасно діяли до цього, зараз немає підстав щось змінювати. // [[Обговорення користувача:Dustborn|<font face="verdana" color="#000080">Dustborn</font>]] 22:05, 17 квітня 2014 (UTC) //
== НТЗ та авторитетність російських джерел ==
| |||