Вікіпедія:Заявки на права адміністратора: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
м →‎{{За}}/Support: і прецеденти вже були
Рядок 160:
#::::: І кого ви вважаєте компетентним?--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 12:43, 17 квітня 2014 (UTC)
# Утримаюсь. --[[Користувач:Вальдимар|<span style='text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.1em;'>Вальдимар</span>]] 06:12, 16 квітня 2014 (UTC)
# Поки-що утримуюсь. Пан Aced завжди мені здавався конструктивним вікіпедистом. Проте, вцілому, я мушу погодитись з тою оцінкою окремих його правок, наведених топікстартером вище (а також аргументи в попередніх номінаціях, які також переглянув). Є дуже сильна підозра в тому, що під прикриттям нейтральності, загалом об’єктивна інформація в статтях спотворюється якраз в бік прокремлівської ангажованості. Кількість та тематичність таких підозрілих правок "на межі правил", нажаль, лише посилює підозри. Тому розумію всіх, хто в секції "за". Користувач просто перестарався з "нейтралізацією", чи це результат якихось політичних поглядів? Якщо останнє - то це грубе порушення обов’язків адміністратора (''"дотримуватися загальноприйнятих правил і порад, шанувати консенсус спільноти"'', де правилом якраз і є нейтральність).
 
До того ж, дуже неприємне враження залишає ініціатива Aced’а щодо [[Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Поправки до правила про зняття статусу адміністратора|поправок до правила про зняття статусу адміністратора]], з якою я категорично не згоден (такі собі закони 16 січня для Вікіпедії). Розумію, не хочеться прощатися з адмінським статусом, але це вже занадто. Не може бути ніяких обмежень на позбавлення прав адміністратора.
 
Порадив би пану Aced’у двічі подумати перед правкою в статтях, де його підозрюють в ангажованості, а той зовсім від них відмовитись. А також не пробувати переписати правила під себе. // [[Обговорення користувача:Dustborn|<font face="verdana" color="#000080">Dustborn</font>]] 21:23, 17 квітня 2014 (UTC) //
 
===== Спостереження =====