Угода про асоціацію між Україною та Європейським Союзом: відмінності між версіями

Зміст угоди ЄС із конкретною країною, з якою він будує відносини&nbsp;— різниться. Наприклад, зміст «[[Європейська угода|Європейської угоди]]» між ЄС та [[Польща|Польщею]], що містила конкретну перспективу приєднання до ЄС, багато в чому різниться з «Угодою про асоціацію» між ЄС та [[Чилі]].<ref name="Сібекіна"></ref> Країни з менш розвиненими торговими інституціями та/або менш ліберальним торговим та економічним середовищем беруть на себе менш деталізовані зобов'язання зі сприяння торгівлі, тимчасомтим часом як країни, чиї торгові інституції порівняно розвиненіші та/або вже вдалися до великих торговельних й економічних реформ, погоджуються на глибші умови. ЄС розуміє потребу в особливому ставленні до країн, що розвиваються. Тому запропоновані ЄС асиметричні угоди дозволяють відмінності в зобов'язаннях і довші перехідні періоди цим країнам, зокрема, щоб зобов'язання зі сприяння торгівлі не застосовувалися раніше, аніж країни, що розвиваються, будуть здатні їх упровадити.<ref name="Сібекіна">Сібекіна А. Ю. [http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/uazt/2010_4-5/4_10_15.pdf Різновиди асоційованих формувань та реальність укладення угоди про асоціацію між Україною та ЄС] // [http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/uazt/ Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. Науковий журнал].&nbsp;— [http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/uazt/2010_4-5/index.htm 2010, №&nbsp;4-5]</ref>