Жан-Франсуа Мілле: відмінності між версіями

[неперевірена версія][неперевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Lorry (обговорення | внесок)
Lorry (обговорення | внесок)
Рядок 84:
Дослідники дивувались — нема ні ефектної композиції, ні яскравих фарб. Нікого не вбивають і ніхто не кричить. А глядачі хапались за серце. Мілле навертав обличчя буржуазного суспільства до народу, до надмірної праці селян, до співчуття тим, хто важко і страшно працював на землі. Він навертав суспільство ( і мистецтво Франції ) до [[гуманізм]]у. І це перекривало і маленькі розміри картин Міллє, і відсутність колористичних скарбів, театральних жестів, криків тощо. В мистецтво поверталася гірка правда сьогодення.
 
Його поклик почули. Міллє став [[авторитет]]ом в живописі. І як завжди, одні закричали про його заполітизованість, інші вбачали в ньому надзвичайність, [[феномен]]. Його картини стали добрепочали купувати.
 
Колись «Збирачок хмизу» придбав [[Третьяков]]. Ні, не Павло, що купував і підтримував російських художників, а потім подарував москвіМоскві галерею, що носить його ім'я. Придбав брат Павла — Сергій Третьяков, що колекціонував твори митців [[Європа|Європи]]. Зазвичай він відсилав гроші в Париж своєму агенту, а той, на свій розсуд, побачивши гідне, купував і відсилав у [[Москва|Москву]]. І розсуд, і купівля виявились дуже вдалими. В Москві це майже єдина ( окрім ще одного пейзажу ) сюжетна картина Мілле. Зате - шедевр.
 
== Два визнані шедеври: «Анжелюс» і «Збирачки колосся» ==