Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень: відмінності між версіями

Вилучено вміст Додано вміст
Немає опису редагування
Немає опису редагування
Рядок 1:
{{політика|ВП:ОД}}
{{Шаблон:Вікіпедія:Редагування}}
 
'''[[Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія|Вікіпедія не є]]''' місцем, де можна вперше оприлюднювати інформацію (проводити '''оригінальні дослідження'''). Під цим розуміється використання в Вікіпедії фактів, тверджень та ідей, у підтвердження яких не існує опублікованих [[ВП:авторитетні джерела|авторитетних джерел]]. [[ДовідкаВікіпедія:Посилання на джерела|Посилання на джерела]] та відсутність оригінальних досліджень є нерозривно пов'язаними між собою: єдиний спосіб [[Довідка:Верифіковуваність|переконатись]], що ви не займаєтесь новими дослідженнями — це цитування джерел, що ''прямо стосуються'' обговорюваного матеріалу, та чітке дотримання викладеного в них. Тобто, щоб продемонструвати, що ви своїм редагуванням статті не додаєте до неї оригінального дослідження, ви повинні бути в змозі надати посилання на надійні авторитетні джерела в яких міститься та інформація, яку ви додаєте.
 
Відсутність оригінальних досліджень поряд із [[Вікіпедія:Нейтральна точка зору|нейтральною точкою зору]] та [[ДовідкаВікіпедія:ВерифіковуваністьПеревірність|верифіковуваністюєверифіковуваністю]] є однією із трьох правил, що стосуються наповнення Вікіпедії. Ці три правила доповнюють одне одного й спільно визначають тип і якість матеріалів, що є прийнятними для вікіпедійних статей. Таким чином, вони не повинні розглядатися у відриві одне від одного, й авторам слід ознайомитися із ними вкупі.
 
== Що таке оригінальне дослідження? ==
'''Оригінальне дослідження''' стосується теорій, даних, тверджень, концепцій, аргументів та ідей, що не були досі опубліковані у поважному виданні, чи будь-яких нових (раніше не публікованихопублікованих) інтерпретацій, аналізу чи синтезу опублікованих даних, тверджень, концепцій чи ідей, які, словами засновника Вікіпедії [[Джиммі Вейлз]]а, є достатньо значними, щоб вони могли розглядатися як нове історичне викладення фактів (наратив) чи історична інтерпретація (novel narrative or historical interpretation).
 
Оригінальні дослідження дописувачам Вікіпедії заборонені, якщо вони не були опубліковані деінде. Ця заборона не стосується досліджень, що були опубліковані чи доступні через інші джерела, однак таке дослідження може бути відкинутим авторами на підставі неповажності видання чи недоречності. Тобто, якщо факти, точки зору чи аргументи, які ви маєте намір включити у статтю, не були опубліковані раніше поважним виданням, ви займаєтесь оригінальним дослідженням.
Рядок 14:
Статті Вікіпедії повинні засновуватися, спиратися на ''опубліковані вторинні джерела та, у меншій мірі, на третинні джерела'', а також частково — на первинних. Ці вторинні та третинні джерела використовуються для перевірки значимості теми, а також для того, щоб запобігти новим інтерпретаціям первинних джерел. Матеріалів, які спираються виключно на первинні джерела, у Вікіпедії слід уникати. У статті Вікіпедії аналіз, інтерпретації, тлумачення первинних джерел повинні походити з опублікованих вторинних джерел, а не бути власними дослідженнями редакторів цієї статті. У той же час, дослідження, що полягають у зборі та організації інформації із наявних як первинних, так і вторинних джерел, всіляко заохочуються.
 
Для уникнення ризику появи оригінальних досліджень вимагається, щоб усі матеріали були попередньо опубліковані поважним джерелом, що доступне читачам через Інтернет (інші веб-сайти, окрім Вікіпедії), чи через публічні бібліотеки. Надзвичайно важливо правильно [[ДовідкаВікіпедія:Посилання на джерела|цитувати джерела]], щоб дати змогу Вашим читачам самостійно [[ВПВікіпедія:ВерифіковуваністьПеревірність|перевірити]] наведену інформацію.
 
Якщо виникає дискусія щодо того, яке саме джерело варто розцінювати як поважне чи надійне, це питання слід розглянути в статті, навівши список джерел для кожної із сторін. Такий підхід також відповідатиме принципу дотримання [[Вікіпедія:Нейтральна точка зору|нейтральної точки зору]].
Рядок 52:
 
Експерти не обіймають у спільноті дописувачів привілейованих позицій. Вони зобов'язані, посилаючись на свої праці, вживати третю особу, та писати, дотримуючись нейтральної точки зору. Вони ''зобов'язані'' цитувати джерела, їм не дозволяється посилатись на свої ''ненадруковані професійні знання'' в якості джерела інформації (які неможливо перевірити).
 
 
=== Що виключається із статті? ===