Обговорення:Унія: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
日本地理 (обговорення | внесок) |
Немає опису редагування |
||
Рядок 49:
:::(<small>Є ще ряд уній [[Польсько-литовська унія|тут]]</small>). А в статтю [[Берестейська унія]] перенести текст статті [[Унія]] з малюнками, так як ви вважає за потрібне. --[[Користувач:日本地理|日本地理]] 22:02, 26 червня 2008 (UTC)
==Ahonc вандалить статтю==
Прошу звернути увагу на вандальні дії користувача [http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Ahonc Ahonc] у статті [[Унія]]. Постійно скасовує мої правки з посиланням на джерело і відновлює до такого виду: «''У́нія — союз, спілка, об'єднання, єдність. Походить '''від лат. unio або лат. union''' — «союз», «об'єднання»''» мотивуючи свої дії тим, що це не Вікісловник. Звертаю вашу увагу на наступне:
*1.Користувач вносить у статтю інформацію не підкріплену джерелами.
*2.Користувач вважає, що інформація в його правці про '''лат. unio або лат. union''' не стосується етимології, а тому не має ним переноситись у вікісловник, проте мою правку такого ж гатунку, з одним словом - вважає Вікісловниковою. Моя правка: ''«У́нія — «об'єднання православної церкви з католицькою; об'єднання держав; назва міжнародних адміністративних союзів».[1] Через посередництво польської мови '''запозичене з народної латини від ūnus «один»'''''.[1]»
*3.Значення слова поданого без джерел цим користувачем відрізняється від інформації у фаховому джерелі.
--[[Спеціальна:Внесок/109.162.28.4|109.162.28.4]] 23:00, 26 червня 2013 (UTC)
:Взагалі-то [[Унія]] — це [[ВП:БЗ|сторінка значень]]. Вона не потребує докладних означень, і тим більше виноски і посилання на джерела там не вживаються. Для етимологій у нас є Вікісловник. Там докладно можна розписати звідки і через яку мову воно прийшло з джерелами. Тож мої дії не є вандалізмом. Натомість те, що ви [http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Унія&diff=12837249&oldid=12833999 додаєте] [[ЗДА|З'єднані Держави Америки]], — це відвертий вандалізм.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 23:14, 26 червня 2013 (UTC)
::Шановний, створюєте тему про "мій вандалізм у ЗДА" - там і порозмовляємо. Не треба втікати від розмови. Ви нагло вандалили статтю унія. І це ще й при вашому статусі у проекті. Це неподобство.--[[Спеціальна:Внесок/109.162.28.4|109.162.28.4]] 23:55, 26 червня 2013 (UTC)
:::Порозмовляти з вами нема часу і бажання. До того ж я вас не переговорю. У вас на одну мою коротку репліку довга відповідь зовсім не по темі (у цьому переконався з дискусії на ВП:ВИЛ).--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 00:08, 27 червня 2013 (UTC)
:::::Ото ви сказали. Самі не знаєте різниці між "стейтом як федер.держава у федерації (США/Німеччина)", і "стейтом як ровінція у федерації". І перше і друге - стейти у ЗДА. Довго вам розлого пояснював. Тепер я винен, що ви цього незнали і посилались на статтю у вікі "штат" (почитайте її тепер - я для вас дописав її теж). А час вам потрібно мати, якщо треба знань; + при тому, коли на вилучення щось номінуєте у вашому випадку.--[[Спеціальна:Внесок/109.162.28.4|109.162.28.4]] 00:25, 27 червня 2013 (UTC)
::Поясніть, у чому різниця між вашою і моєю правкою у статті унія. В обох випадках - там є пояснення терміну; в обох випадках згадано від якого латинського слова походить українське "унія". При тому, я не вандалив, а наводив джерела і вилучав піддану сумніву інформацію без джерел. Більше нічого немає. А джерела треба додавати, коли стаття(-дизамбіг?) збудована не у формі списку.--[[Спеціальна:Внесок/109.162.28.4|109.162.28.4]] 23:47, 26 червня 2013 (UTC)
::Вікісловник - стосовний до коротких статтей. На то він і словник. Енциклопедійна стаття - стаття з найширшим охопленням предмету.--[[Спеціальна:Внесок/109.162.28.4|109.162.28.4]] 23:49, 26 червня 2013 (UTC)
:::Ви міняєте статті таким чином, щоб ваша позиція була правильною. Я згадав про ці статті в обговоренні, ви швиденько пішли їх виправили. Зараз он у статтю [[штат]] дописали, що штат є федеративною державою (але чомусь забули вказати на це джерело, хоча за вашим же твердженням вони мають бути там обов'язково). Тепер маєте додатковий аргумент у дискусії по ЗДА. Вітаю. P.S. А «штат» взагалі-то запозичене з німецької, походить від Staat.--'''[[Користувач:Ahonc|<tt style="color:purple">Анатолій</tt>]]''' ([[Обговорення користувача:Ahonc|обг.]]) 00:02, 27 червня 2013 (UTC)
::::::Не зрозумів про "Ви міняєте статті таким чином, щоб ваша позиція була правильною"... Прошу вибачення. Що я виправив? Ви знову зводите розмову кудись у бік, замість того, щоб відповісти на поставлене вам запитання. Ви знову хитруєте (на публіку граєте, щоб вселити їм думку що я щось виправляю). Ви так само видаляєте з статті "область" етимологію слова, і самі відновлюєте етимологію на невірне церковне слово, та ще й без джерел. Це вандалізм. Може й підлий вандалізм. А статтю "штат" я дописав саме для вас (а що робити, якщо так скрутно - ви чогось незнаєте, в це вас мотивує на невірні вчинки. Я дописав ВАМ про штат - вас теж невлаштовує. Тепер джерела вам подавай про юридичну відмінність між обома станами. Оскільки ви самі мені згадували про німецькі Штати - то от туди і загляньте і прочитайте про юридичні моменти.--[[Спеціальна:Внесок/109.162.28.4|109.162.28.4]] 00:25, 27 червня 2013 (UTC)
| |||