Відкрити головне меню

Зміни

нема опису редагування
«У разі, якщо в статуті товариства передбачено, що його виконавчий орган діє у складі кількох осіб, а отже, голова правління не є самостійним органом управління, тому для набуття товариством цивільних прав і обов'язків він на підставі частини другої статті 99 та статті 161 ЦК повинен виносити відповідні питання на розгляд засідання правління чи загальних зборів акціонерів».
 
До цього висновку Верховний Суд дійшов після того, як впродовж 2006—2007 років Судова палата у господарських справах Верховного Суду і [[Вищий господарський суд України|Вищий господарський суд]] розглянули декілька справ, в яких були визнані недійсними угоди, укладені від імені товариства головою його виконавчого органу без погодження із виконавчим органом.
 
* Справа [http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/DF0EB473B691A4D2C32572D5001C4B79?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=DF0EB473B691A4D2C32572D5001C4B79&Count=500& ЗАТ «Лютіж» проти ТОВ «Аква-світ»]<ref>Постанова Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 21 лютого 2006&nbsp;р.</ref> У цій справі голова правління ЗАТ «Лютіж» продав належне товариству нерухоме майно за ціною вдвічі нижчою його балансової вартості. Суд встановив, що голова правління не є самостійним органом управління, бо останній складається не з однієї, а кількох осіб, а тому для набуття товариством цивільних прав і обов'язків він повинен виносити відповідні питання на розгляд засідання правління чи загальних зборів акціонерів. Оскільки цього не було зроблено, Верховний Суд визнав договір недійсним.
33 580

редагувань