Історія сторінки
15 червня 2019
28 травня 2019
пишіть до кнайпи: обговорення закрите, а з вашою точкою зору можна дискутувати
-1013
→Остаточне рішення: виліз за дужки
→Остаточне рішення
+1013
нема опису редагування
+1700
→Ухвала: +моя думка
+520
→Ухвала: оформлення, відновлення послідовності реплік та логічної структури обговорення
+40
→Ухвала
+463
→Ухвала: коментар
м+478
27 травня 2019
→Ухвала: +1
м+343
→Ухвала
+509
→Ухвала
+131
→Ухвала: розлогий коментар
+5276
→Ухвала
+430
→Ухвала
+779
→Ухвала
+1087
→Ухвала: коментар
м+733
→Ухвала
+406
→Ухвала
м-1
→Ухвала
+534
→Ухвала
м+1
→Ухвала: не перевирайте текст правила
+27
→Ухвала
+1201
→Ухвала
м+4
→Ухвала
+1196
→Ухвала
+849
→Ухвала
+1591
→Ухвала
+1087
→Ухвала
+752
→Ухвала: якщо так сприйматиметься краще
+32
→Ухвала: чому Ви вважаєте, що звинувачувати бюрократа в тому, що він не розібрався - це не персональний випад, а звинувачувати Вас - це вже випад? Ви кажете, що хибне звинувачення адміна не можна лишати так, а я кажу, що хибним є саме Ваше звинувачення бюрократа. Зробіть,. Будь ласка, висновки.
-40
→Ухвала
м→Ухвала: ця частина теж для ВП:К-А
+179
→Ухвала: Приховав тему для Кнайпи адміністраторів
+1207
→Tespaer: завершено
м+6
→Ухвала: пої підрахунки
+1925
→Ухвала
+87
→Ухвала
+800
→Ухвала
+772
→Ухвала: персональний випад, приховано "Ви не розібрались"
+41
→Ухвала: оформлення
м+35
→Ухвала: коментар
+756
→Ухвала: вилучаю особисте, був спровокований на обговорення, хто саме не розібрався
-68
→Ухвала: вибачте, не відповідає дійсності
+2272
→Ухвала
+644
→Ухвала
+2629
→Ухвала
+2311
→Ухвала: Довідка. Статтю АУЕ Aced відновив з порушенням правил, без запиту на відновлення, негайно вже після закінчення голосування. Вище були дивні спроби на цій підставі врахувати один голос. Але на початок голосування не було 100 редагувань, це чітко пояснив yakudza (22:36, 26 травня). До речі, після відновлення стаття була відразу поставлена на КШВ, звідки Aced переніс її на ВИЛ. IMHO, стаття, відновлена з порушенням правил, має бути швидко вилучена, і може бути відновлена лише через ВП:
+1335