Обговорення шаблону:Phanerozoic 220px
Найсвіжіший коментар: AS 2 роки тому
Пане @AS: Чому неоген наслідує кольори російського шаблону, але повинен брати жовтий з Шаблон:Колір ГХШ rgb(255,230,25)? Виправте будь ласка, я не розберусь.--Dim Grits 16:33, 8 липня 2021 (UTC)
- Він взагалі без кольору. Пробую виправити. --AS 17:06, 8 липня 2021 (UTC)
- Поки що зробив швидке виправлення, але треба буде переробити шаблони, бо зараз у кожному доводиться дублювати україномовні назви. --AS 17:16, 8 липня 2021 (UTC)
- Шаблон насправді жахливий, бо дуже маленький і незрозумілий для нових читачів, але принаймні він без проблем влазить на мобільні екрани. Колись додам можливість розгорнути вертикально, як в РуВікі. --AS 17:20, 8 липня 2021 (UTC)
- Дякую, пане @AS:! Не зрозумів навіщо його розгортати вертикально?! Він же заточений на 220px і Ви ж його створили, так розумію, для {{Geological range}} в таксономічних картках. Зовнішнє він зараз ідеально виглядає і зчитується (кольори і позначки оновив за стандартом SCCGTS). Як от у статті Ссавці. Щодо внутрішньої кухні то те мені не так важливо. Я звернув на нього увагу лише в світлі останньої вашої номінації. Неважливо що саме буде всередині, який саме шаблон, головне щоб наочність залишилась присутня в статтях і внесок інших користувачів лише поліпшувався і покращувався. --Dim Grits 11:52, 9 липня 2021 (UTC)
- "Не зрозумів навіщо його розгортати вертикально?" — тому, що в інфографіку не влазять текстові написи, які б дозволили читачеві зрозуміти, що це за кольорові лінії. Тому читач хотів би бачити кнопку "Більше" або "Розгорнути", як в РуВікі. --AS 13:27, 9 липня 2021 (UTC)
- @AS: У росіян взагалі немає цього шаблону. В англійців і французів він використовується для таксобоксів і карток геологічних формацій (у нас відсутня). Усе лаконічно й зрозуміло. Саме тому 220 пікселів і нічого не розгортається. Ви щось плутаєте з його функціоналом, може з {{Палеодіапазон}}, який був колись скопійований з російського Диапазон времени.--Dim Grits 20:12, 9 липня 2021 (UTC)
- @Dim Grits: У росіян для карток є ru:Шаблон:Фанерозой-V2.2n з кнопкою "[показать]". Див. наприклад картку в статті ru:Динозавры. Як бачите, вони проблему незрозумілої інфографіки вирішили тим, що пишуть лише словами, а графіка розгортається. --AS 20:31, 9 липня 2021 (UTC)
- Зрозуміло. Вони зробили саме так, як робити не потрібно (вимирання — для більшості буде зайвою інформацією; тільки й того, що писати назви періодів, але на те вигадали посилання, та й без вигаданих зі стелі скорочень в них все одно не вийшло; числовий діапазон існування — вимірюй на око, хоч чисел там з дюжину, які дублюються в коментарях; от ті коментарі до тла комірок — єдине там корисне, що можна використати). Бо без вашої підказки, я би ніколи не здогадався що в їхніх таксономічних картках присутня геохронологічна шкала (настільки громіздка, що її довелось сховати), на відміну від зрозумілого й наочного в усіх інших розділах. І в нашому також. Заміна на функціонал Шаблон:Фанерозой-V2.2n аж ніяк не на користь.--Dim Grits 21:01, 9 липня 2021 (UTC)
- Звісно, що на користь — багато доступного функціоналу й інформації краще, ніж мало. --AS 22:10, 9 липня 2021 (UTC)
- Зрозуміло. Вони зробили саме так, як робити не потрібно (вимирання — для більшості буде зайвою інформацією; тільки й того, що писати назви періодів, але на те вигадали посилання, та й без вигаданих зі стелі скорочень в них все одно не вийшло; числовий діапазон існування — вимірюй на око, хоч чисел там з дюжину, які дублюються в коментарях; от ті коментарі до тла комірок — єдине там корисне, що можна використати). Бо без вашої підказки, я би ніколи не здогадався що в їхніх таксономічних картках присутня геохронологічна шкала (настільки громіздка, що її довелось сховати), на відміну від зрозумілого й наочного в усіх інших розділах. І в нашому також. Заміна на функціонал Шаблон:Фанерозой-V2.2n аж ніяк не на користь.--Dim Grits 21:01, 9 липня 2021 (UTC)
- @Dim Grits: У росіян для карток є ru:Шаблон:Фанерозой-V2.2n з кнопкою "[показать]". Див. наприклад картку в статті ru:Динозавры. Як бачите, вони проблему незрозумілої інфографіки вирішили тим, що пишуть лише словами, а графіка розгортається. --AS 20:31, 9 липня 2021 (UTC)
- @AS: У росіян взагалі немає цього шаблону. В англійців і французів він використовується для таксобоксів і карток геологічних формацій (у нас відсутня). Усе лаконічно й зрозуміло. Саме тому 220 пікселів і нічого не розгортається. Ви щось плутаєте з його функціоналом, може з {{Палеодіапазон}}, який був колись скопійований з російського Диапазон времени.--Dim Grits 20:12, 9 липня 2021 (UTC)
- "Не зрозумів навіщо його розгортати вертикально?" — тому, що в інфографіку не влазять текстові написи, які б дозволили читачеві зрозуміти, що це за кольорові лінії. Тому читач хотів би бачити кнопку "Більше" або "Розгорнути", як в РуВікі. --AS 13:27, 9 липня 2021 (UTC)
- Дякую, пане @AS:! Не зрозумів навіщо його розгортати вертикально?! Він же заточений на 220px і Ви ж його створили, так розумію, для {{Geological range}} в таксономічних картках. Зовнішнє він зараз ідеально виглядає і зчитується (кольори і позначки оновив за стандартом SCCGTS). Як от у статті Ссавці. Щодо внутрішньої кухні то те мені не так важливо. Я звернув на нього увагу лише в світлі останньої вашої номінації. Неважливо що саме буде всередині, який саме шаблон, головне щоб наочність залишилась присутня в статтях і внесок інших користувачів лише поліпшувався і покращувався. --Dim Grits 11:52, 9 липня 2021 (UTC)