Обговорення шаблону:Історія Сербії
Найсвіжіший коментар: YarikUkraine у темі «Особливості використання шаблону» 13 років тому
Особливості використання шаблону ред.
Мені, перш за все, не подобається сучасний стан статті Мезія. Шаблони {{Історія Сербії}} та {{Історія Болгарії}} створюють ефект захаращення, витіснивши навіть малюнки. Тепер читач навіть не може зорієнтуватись, де ж та область Мезія розташовувалась. Користі від шаблонів в такому випадку також небагато, бо в полі зору перебуває тільки {{Історія Сербії}}. Яка вірогідність того, що читач прокрувуватиме все нижче і нижче? Я пропоную створити підшаблон, можливо, на кшталт {{Користувач:Erud/Шаблон:Історія Болгарії}}. Які ще пропозиції? --Erud 09:34, 12 серпня 2010 (UTC)
- Мезія виглядає ой як погано з тими 2 шаблонами. Щодо {{підшаблону історія Болгарії}} Користувач:Erud зробила правильно і я тільки буду за, подібне варто було б зробити і про історію Сербії. --Dimant 10:16, 12 серпня 2010 (UTC)
- Мезія і без шаблонів виглядає погано, просто вони підкреслюють убогість. підшаблони покращуюють ситуацію, але не вирішують. Просто треба написати нормальну статтю. Я можу трохи поперекладати, але сам нічого не напишу - не компетентний. Мабуть так і буде, позволікаю із інших вікі, що можна і зліплю в кучу, а тоді вже можна дивитись буде.
- Ви праві в тому, що сам обсяг статті незадовільний. Втім навіть якщо вона доросте до 60К, чи виконабть шаблони свою роль на 100% ефективно. Наразі в очі кидаєтья тільки Сербія, але це несправедливо, тим паче, що Сербії як такої в ті часи ще не існувало. Усі шаблони мали б грати рівну роль. --Erud 12:50, 12 серпня 2010 (UTC)
- Я взагалі здивувався чого в шаблоні історія Сербії стоїть Мезія...це теж саме, що якби ми до шаблону Історія України додали Чехословаччину наприклад...Закарпаття колись перебувало в її складі, протене більше...але це звичайно не зовсім точний приклад, проте...а зрозумів що робить Мезія в шаблоні проглянувши аналогічні шаблони ру та інгліш вікі...там вона теж є...але в шаблоні сербською мовою такої статті немає!!! вони то краще за інших знають що треба, а що ні...пропоную шаблон сербів вилучити...до того ж порівняйте мапу мезії з територією Сербії (
)...ще й у шаблоні треба підкорегувати...а статтю можні і трохи розширити, якщо буде час --YarikUkraine 12:56, 12 серпня 2010 (UTC)
- Статтю трохи розписав і підняв мапи...проте шаблони стрибають якхочуть, нічого з ними не зміг зробити...таки пропоную сербський прибрати, бо він не дуже відповідає дійсності.--YarikUkraine 14:33, 12 серпня 2010 (UTC)
- Якщо впевнені, то прибирайте сміливо :) зараз трошки відволіклась на метапедичні дописи, не можу детально все розкласти для себе. В будь-якому випадку, у Вікі зберігаються усі правки, все можна повернути, а шаблони можна або переробити або створити таки маленький підшаблон. В будь-якому разі дякую, що відгукнулись :) тепер хоча б несоромно за статтю! --Erud 14:36, 12 серпня 2010 (UTC)
- прибрав, змінив, переробив) і стаття краще виглядає...і шаблон) --YarikUkraine 14:56, 12 серпня 2010 (UTC)
- Недармено кажуть, що гуртом і батька легко бити :) --Erud 15:20, 12 серпня 2010 (UTC)
- А є байка "Лебідь, рак та щука"))) і кому вірити))) --YarikUkraine 15:35, 12 серпня 2010 (UTC)
- Недармено кажуть, що гуртом і батька легко бити :) --Erud 15:20, 12 серпня 2010 (UTC)
- прибрав, змінив, переробив) і стаття краще виглядає...і шаблон) --YarikUkraine 14:56, 12 серпня 2010 (UTC)
- Якщо впевнені, то прибирайте сміливо :) зараз трошки відволіклась на метапедичні дописи, не можу детально все розкласти для себе. В будь-якому випадку, у Вікі зберігаються усі правки, все можна повернути, а шаблони можна або переробити або створити таки маленький підшаблон. В будь-якому разі дякую, що відгукнулись :) тепер хоча б несоромно за статтю! --Erud 14:36, 12 серпня 2010 (UTC)
- Статтю трохи розписав і підняв мапи...проте шаблони стрибають якхочуть, нічого з ними не зміг зробити...таки пропоную сербський прибрати, бо він не дуже відповідає дійсності.--YarikUkraine 14:33, 12 серпня 2010 (UTC)
- Я взагалі здивувався чого в шаблоні історія Сербії стоїть Мезія...це теж саме, що якби ми до шаблону Історія України додали Чехословаччину наприклад...Закарпаття колись перебувало в її складі, протене більше...але це звичайно не зовсім точний приклад, проте...а зрозумів що робить Мезія в шаблоні проглянувши аналогічні шаблони ру та інгліш вікі...там вона теж є...але в шаблоні сербською мовою такої статті немає!!! вони то краще за інших знають що треба, а що ні...пропоную шаблон сербів вилучити...до того ж порівняйте мапу мезії з територією Сербії (
- Ви праві в тому, що сам обсяг статті незадовільний. Втім навіть якщо вона доросте до 60К, чи виконабть шаблони свою роль на 100% ефективно. Наразі в очі кидаєтья тільки Сербія, але це несправедливо, тим паче, що Сербії як такої в ті часи ще не існувало. Усі шаблони мали б грати рівну роль. --Erud 12:50, 12 серпня 2010 (UTC)
- Мезія і без шаблонів виглядає погано, просто вони підкреслюють убогість. підшаблони покращуюють ситуацію, але не вирішують. Просто треба написати нормальну статтю. Я можу трохи поперекладати, але сам нічого не напишу - не компетентний. Мабуть так і буде, позволікаю із інших вікі, що можна і зліплю в кучу, а тоді вже можна дивитись буде.
