Обговорення користувача:Ykvach/Архів 6

Користувач:Psheno

Вітаю! На жаль, ви не написали обґрунтування безстрокового блокування користувача, тому повністю його причини мені не відомі, але, судячи з його внеску, такий захід є явно надмірним. Так, Psheno порушив ВП:НО у запитах стосовно вас (хоча його бажання отримати детальне обґрунтування блокування цілком логічне), брав участь у війнах редагувань, але підставою для безстрокового блокування можуть бути тільки набагато серйозніші порушення. --Aced^talk 21:07, 5 листопада 2013 (UTC)

Війна редагувань і переслідування велися не тільки стосовно мене, але й стосовно користувача Булаховського. Його постійний флуд на сторінках обговорення статей, а також на сторінках користувачів дуже заважає роботі. Я дуже довго терпів і взагалі не блокував, видавав попередження. Пояснення щодо блокування були надані. Я вже багато разів давав користувачеві пояснення щодо його поведінки, у відповідь отримував лише тролінг і додатковий флуд. На мої зауваження щодо флуду і тролінгу я отримував лише звинувачення у флуді і тролінгу. Я вжив усі заходи щодо розв'язання ситуації навколо правок у статті Кацюбіїв. Я тут не є спеціалістом, але бачу, що Булаховський привів посилання на джерела, Psheno в свою чергу скасовував його правки і додавав свої, які виглядають лише як його власна думка. Це викликало потік флуду із боку Psheno на сторінці Обговорення:Коцюбіїв#Коцюбей vs Хаджибей. Щоби припинити це я запропонував зробити обговорення на Обговорення_Вікіпедії:Проект:Одещина#Етимологія - Кацибей vs Хаджибей із залученням фахівців істориків. Але ніхто не зацікавився у обговоренні, що Psheno зрозумів чомусь як підтримку саме його думки (чому не Булаховського?). Насправді це просто нікому не цікаво. Обговорення на сторінці Кацюбіїв я закрив, оскільки це не могло далі продовжуватись (Булаховський вже давно образився і припинив сперечатись, але Psheno продовжував додавати свої коментарі, часто просто правити свої старі коментарі, незрозуміло з якою метою). Мета створення Обговорення_Вікіпедії:Проект:Одещина#Етимологія - Кацибей vs Хаджибей була чітка - Psheno стисло пояснює свою думку і чекає на коментарі інших користувачів. Я пояснював йому, що додавати туди зайву інформацію не слід, правити свої старі коментарі теж не слід, оскільки його думка вже чітко ясна і зрозуміла. Але правки продовжувались, і продовжувались навіть після першого блокування і всіх зауважень. Наразі мені не зрозуміло, скільки можна і слід давати зауважень? Перше блокування нічого не пояснило користувачеві, він знову продовжує агресивну поведінку. Впевнений, що якщо б я його заблокував тимчасово - все одно після закінчення терміну блокування все би поновилося. Якщо ви не згодні - будь ласка, змініть термін блокування, готовий перевірити. Але додатково пояснювати причину блокування користувачеві Psheno я не буду, я її пояснив чітко ще до блокування, у вигляді попередження. Причину поточного блокування я теж пояснив, і про можливе блокування попередив. Якщо вважаєте, що я не правий можете вжити заходи проти мене, я не буду вважати це образою для себе, якщо спільнота буде вважати що я не правий - буду змушений погодитись із спільнотою. Але змінювати свою думку стосовно викладеної вище ситуації я не буду, я дуже довго терпів і попереджував, вважає що цього було достатньо щоб зрозуміти й переглянути свою поведінку. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:28, 6 листопада 2013 (UTC)

• Додам від себе. Пане Aced, перепрошую, але Ви не знаєте докладно ситуації. Пана Psheno, якого Ви захищаєте, за ті самі пригоди заблокували безстроково на Рувікі. До речі, за редагування тих самих статей. Це людина, яка відстоює тут свою точку зору і не погоджується з наявними у джерелах фактах. Я написав про етимологію Хаджибейського лиману з поданням словника, який всі учасники дискусії читали й бачили. Пшено не сподобалося - і він написав своє бачення, чого тут не можна. Виходить, фальшування фактів. Це людина, з якою неможливо вести якусь дискусію: то він пише, що він не історик. Йому це кажеш, а він каже, що звідки ми знаємо, хто він. Здуріти можна. Ви вважаєте тролінг, перетворення Вікіпедії на форум не грубим порушенням? А щодо блокувань, то тут немає якоїсь визначеності. Ви мене недавно заблокували на добу, хоча не я був провокатором. Крім того, мені погрожували електронною поштою і діставали ще на СО, а Ви обох заблокували однаково. Я розумію, що порушив правило, але все-таки. Коли мене назвали шмаркач смердючий, то AS лише видав попередження, хоча порушення явно грубе. Тому закиди на адресу Юрія Квача якось не видаються логічним. Я вважаю, що слід заблокувати на тривалий термін (тиждень, місяць). --Bulakhovskyi (обговорення) 15:20, 6 листопада 2013 (UTC)

  Я не захищаю користувача. Просто побачив блокування, яке видалося мені надмірним, і вирішив спитати адміністратора, що він думає про це. Не наполягаю на перегляді рішення. --Aced^talk 17:15, 6 листопада 2013 (UTC)

  Я не сприймаю це як закиди на мою адресу. При блокуванні причина вказується дуже коротко, тут я пояснив докладніше. Можете передивитись історію правок Пшена, мені хід його дій взагалі здається не зрозумілим, здається користувач спеціально робить багато незначних безсенсовних правок щоб заплутати людей, збити із думки. Оцініть хоч би цю правку, що вона додає, яку інформацію? У нього таке постійно! Звичайний флуд. І зауваження йому робив - нічого не дає, продовжує вносити такі ж правки. Що до блокування - я не наполягаю на своїй стовідсотковій правоті, я з моменту свого адміністраторства вперше спіткався із такою ситуацією, тому можливо і слід було дати людині ще один шанс. Але в такому разі його ситуацію слід спочатку обговорити між адмінами. Я хочу почути в чому саме я не правий (я теж маю право на виправлення помилок у майбутньому, якщо я такі зробив), які аргументи на користь заблокованної особи. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:10, 6 листопада 2013 (UTC)

  Помітивши це повідомлення не міг не втрутитися ... Я написав повідомлення учаснику, щоб він напише мені на СО і ми з ним порозмовім про його поведінку. Бо, по скільки я тут третя особа і з такими людьми не раз зустрічався в англо-вікі, можу розібратися (без блокувань) як йому допомогти.--Mishae (обговорення) 16:23, 10 листопада 2013 (UTC)

Коата

Сьогодні я перевів якийсь текст для статті Коата можете перевірити, будь ласка?--Mishae (обговорення) 16:23, 10 листопада 2013 (UTC)

Пане Mishae, ця сторінка в мене на контролі, то я вже перевірив Ваші доповнення й затвердив.--Bulakhovskyi (обговорення) 16:33, 10 листопада 2013 (UTC)

Poecilia gillii

Глянь, будь ласка, статтю про рибку. До речі, не хочеш піти на мітинг на підтримку Маркова (це жарт ). --Bulakhovskyi (обговорення) 23:33, 26 жовтня 2013 (UTC)

Статтю зараз гляну. На мітинг під Управлінням ВС хотів піти, поржати, але їх розігнали ще до того, як прийшов. Навіть сумно. :) --Yuriy Kvach (обговорення) 07:16, 27 жовтня 2013 (UTC)

• Poecilia velifera — ще одна рибка з цієї ж родини. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:34, 10 листопада 2013 (UTC)

Прохання

Я вибачаюся, але прошу, зважаючи на Вашу прихильність, створити шаблон "Альпінізм".

Щиро перепрошую, але я не знаю, як іншим чином встановити лічильник на статтю --Ekozubr (обговорення) 15:51, 21 листопада 2013 (UTC)

Перепрошую, але я не зрозумів що таке {{Альпінізм}}, такого не існує, що ви маєте на увазі. Якщо про лічильник для статей, то статистику можна просто перевірити на панелі інструментів (лівий стовпчик). Якщо я правильно вас зрозумів. --Yuriy Kvach (обговорення) 19:00, 21 листопада 2013 (UTC)

як я розумію, мова йде про шаблон типу "проект біологія" (чи "екологія"), в який також включено і лічильник відвідувань статті. мабуть, для початку треба закласти якийсь проект проекту "альпінізм та туризм" чи щось подібне. --ursus (обговорення) 21:02, 21 листопада 2013 (UTC)

Тоді в кінці шаблону слід додати: <div class="noprint" style="white-space: nowrap; font-size: smaller; float: left;">{{Стат||Статистика відвідуваності статті «{{PAGENAME}}»}}</small> --Yuriy Kvach (обговорення) 14:23, 22 листопада 2013 (UTC)

Мікробна петля

Добрий день, пане Юрію! Дякую за відповідь, хоча й нічого не зрозумів. Я хотів би мати щось на зразок Проект Біологія (це само собою), а також лічильник при статті (щоб там бачити відвідуваність).

Гляньте, будьте так ласкаві, статтю "Мікробна петля". Мені здається, Вам, як гідробіологу, це може бути цікавим, а може, при нагоді, доповните її.

З щирою пошаною--Ekozubr (обговорення) 11:23, 25 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Із терміном "мікробна петля" по роботі не зустрічався, днями вивчу тематику, може щось допишу. Наразі загружений річними звітами, мало часу. А що ви не зрозуміли у моїй відповіді? Здається це просто я вас не зрозумів, поясність будь ласка, я сподіваюсь вам дати нормальну відповідь. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 11:54, 25 листопада 2013 (UTC)

Дякую! ОК! - якось вже дотумкаю. Вибачте, що відриваю від роботи - що таке звіти - чудово розумію--Ekozubr (обговорення) 15:27, 25 листопада 2013 (UTC)

Перепрошую, що втручаюсь, але мені здається у Вас не налаштована конфігурація. Зайдіть у Ваші налаштування (кнопка зверху), перейдіть там на закладку «Додатки», внизу у розділі «Зовнішні інструменти» поставте пташку поруч з налаштуванням: «Додає в основному просторі в "Панель інструментів" (знаходиться зліва) пункт "Статистика", що веде на статистику відвідуваності на http://stats.grok.se» --Олег (обговорення) 18:51, 25 листопада 2013 (UTC)

Медицина — перезаливки статей.

Будь-ласка, зверніть увагу: Вікіпедія:Кнайпа_(патрулювання)#Медицина — перезаливки статей. Мені ці зміни не видаються доречними. --ReAl (обговорення) 21:38, 29 листопада 2013 (UTC)

Вікі любить пам’ятки: «Сушка» на квадратах

Доброго дня!

За результатами фотоконкурсу «Вікі любить пам'ятки-2013» буде проводитися фотовиставка у форматі фотосушки. Запрошуємо Вас на цей захід як учасника фотоконкурсу. Ви також можете взяти інші свої світлини, які було б цікаво показати, але які не взяли участі у конкурсі.

Цей захід буде проходити у рамках фотофесту «Сушка на квадратах» у Центральному будинку художника (вул. Артема, 1-5, Львівська площа) 14 грудня з 12 до 16 години.

Читати більше тут: http://wlm.org.ua/?p=6

Подія у фейсбук: https://www.facebook.com/events/337266323081960/

Сторінка спільноти «Сушка на квадратах» https://www.facebook.com/FotoFestKyiv --Анатолій (обг.) 11:36, 5 грудня 2013 (UTC)

Протитанковий пес

Щоб ніхто не подумав поганого, оповідаю: верхня частина тексту мала неграмотнє вимову.--Mishae (обговорення) 18:56, 6 грудня 2013 (UTC)

Дякую! Ні, собака в українській мові - чоловічого роду. Це я виправив. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:51, 7 грудня 2013 (UTC)

Хакерський злам УкрВікі

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:42, 12 грудня 2013 (UTC)

Не переймайтесь, це не хакерство, звичайний вандалізм. Думаю, це не пов'язано із політичними подіями, оскільки якщо людина хамло, то воно хамло завжди. Це фото з вікісховища, воно активно використовується у статтях, присвячених фекаліям (нормальна медико-біологічна тематика), просто вандал дав на нього посилання у цьому шаблоні. Я не буду це коментувати, ви самі все розумієте, і надмірна увага до такої події - зайва. Це вже виправили, ip адреса заблокована. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:17, 12 грудня 2013 (UTC)

До речі, він вандалив і статтю Медведєв Дмитро Анатолійович, тут гляньте! Звичайний вандал, і все. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:33, 12 грудня 2013 (UTC)

Прохання перейменувати

Добридень, Юрію! Прохання перейменувати Справжній буревісник → Буревісник (АД наведене у статті). Наперед дякую. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 08:52, 23 грудня 2013 (UTC)

Так, зробив. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:58, 23 грудня 2013 (UTC)

Шаблон:Проти зближення України та Білорусі

Вітаю! мені сьогодні звернули увагу на Шаблон:Проти зближення України та Білорусі. Цілком резонно вказали різницю між зближенням Білорусі і України, та зближенням лукашенківської Білорусі та януковської України. Чи можливо більш точно відредагувати шаблон. З повагою --Стефанко1982 (обговорення) 23:02, 24 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! Чесно кажучи, я не бачу сенсу змінювати шаблон. Я створював цей фаблон із точки зору прибічника Європейської інтеграції. Будь яке двобічне зближення України та Білорусі фактичне і є зближення двох тоталітарних режимів. Прізвища диктаторів тут навіть не важливі, якщо в Білорусі зміниться диктатор, або у нас янук зміниться на азірова - нічого не зміниться. А якщо тоталітарний режим впаде - двобічне зближення втратить сенс, бо його можна буде розглядати у контексті зближення європейських держав. З мого погляду Білорусь (як держава, а не як режим) ні чим не краща за Литву, Польщу, Німеччину, або будь яку іншу Європейську державу. А для прибічників європейської інтеграції у вікі є відповідний шаблон. Вам може здатися, що цей мій погляд протиречить тому, що я створив інший шаблон, за за зближення України та Польщі. Але тут я саме мав на увазі той факт, що саме Польща (а не Німеччина, Франція, або хто інший) історично мала великий вплив на українську політику і культуру, і саме цей вплив міг би бути вирішальним із погляду європейської інтеграції України. Можливо це якоюсь мірою егоїстичний, меркантильний погляд, це вигідно Україні. Зближення же із пост-радянською Білоруссю, навіть можливо колись демократичною - нічого нам не дасть, тільки поглибить совковість у ментальності. Так само як і зближення із будь якою пост-радянською країною. У цьому погляді Білорусь ні чим не краща за Молдову, Вірменію, Киргизстан... у нас чомусь немає шаблону прибічників зближення України із Таджикістаном :) Це мій погляд, можливо егоїстичний. Але! Вікіпедія - вільна енциклопедія, тому ви в праві змінювати шаблон як вважаєте за потрібне. Але як мені здається ці питання краще обговорити із всіма, хто цей шаблон використовує. Як вони його бачать. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:25, 25 грудня 2013 (UTC)

Перевір будь ласка

Привіт, я тут в англо вікі пишу статтю про одного українського скрипаля, чи можеш перевірити чи правильно я його батькові переклав: en:Alexander Bonduriansky--Mishae (обговорення) 20:25, 28 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! Ви неправильно транслітерували все. Існує кілька стандартів транслітерації українських власних імен. Часто користуються стандартом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України. Згідно з ним, має бути Oleksandr Zynoviiovych Bondurianskyi. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:40, 28 грудня 2013 (UTC)

Шире дякую, просто його ім'я на англійськом сайті так було написано.--Mishae (обговорення) 21:39, 28 грудня 2013 (UTC)

Я так зрозумів, що тут питання знято! З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:05, 29 грудня 2013 (UTC)

Іванівський район

Ви створили категорію про район на Вікісховищі. Він не один і у мене виникла проблемка. Див.. Може знаєте в чому?--Kamelot (обговорення) 09:41, 31 грудня 2013 (UTC)

Зара гляну! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:43, 31 грудня 2013 (UTC)

Привітання

Вітаю Вас з Новим роком! Скільки можна бути у відпустці? Грудень вже закінчився, а Ви ще у відпустці. У наступному році треба буде якось зібратися, бо забули про проект. Я ж на інші сфери перекинувся. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:03, 31 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! З Новим Роком і вас! Так, треба повертатись! Зара візьмемось :) --Yuriy Kvach (обговорення) 09:45, 1 січня 2014 (UTC)

Архів

Вітаю з початком нового року! Здоров'я, успіхів та наснаги! Прохання при нагоді перемістити до архіву статті за 2013 рік, створені у проекті Біологія. Наперед вдячний, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:35, 2 січня 2014 (UTC)

Так Вас теж вітаю із Новим Роком! Всього найкращого! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:35, 2 січня 2014 (UTC)

Прохання перейменувати

Прохання перейменувати Категорія:Навігаційні шаблони:Зологія (орфографічна назва у слові Зоологія). Наперед дякую. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 11:21, 8 січня 2014 (UTC)

Китовидкоподібні

Вітаю Вас! Щойно виявив у статтях Костисті риби та Акантопері певну неточність. У переліку рядів я знайшов ряд Цетоміміподібні (Cetomimiformes) та Китовидкоподібні (Stephanoberyciformes). Всі вони перенаправлені на статтю Китовидкоподібні. Мені здається, що замість Цетоміміподібні має стояти Китовидкоподібні, а навпроти Stephanoberyciformes має стояти назва Стефанобериксоподібні або інші назва. І також треба змінити перенаправлення у Stephanoberyciformes. Якщо я правий, то відредагуйте це або дайте мені завдання, якщо не маєте часу. З повагою --Стефанко1982 (обговорення) 17:23, 21 січня 2014 (UTC)

Вітаю! Виправляйте без сумніву, там багато помилок, і не тільки ці. Перепрошую що не відповідав - в мене віднедавна обмежений доступ до нету. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:18, 23 січня 2014 (UTC)

Добре, у вільний час займусь цим.--Стефанко1982 (обговорення) 17:29, 23 січня 2014 (UTC)

Сосна гірська

Шановний пане Юрію, Якщо знайдете можливість, перегляньте ще раз мою статтю про гірську сосну, особливо частину про систематику. Маю намір подати її на "добру", то хочу щоб уже справді не було зачіпок. Час не лімітує. Наперед вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:49, 16 лютого 2014 (UTC)

Дякую за довіру! Я глянув таксономію за wikispecies, виправив у таксобоксі. Але так сам шаблон таксобоксу висвітлює трохи не вірно, але згодом можна розібратись. В цілому стаття мені подобається, хоча я не є ботаніком і можу судити тільки "по формі", не вдаючись до щегулів. З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:06, 16 лютого 2014 (UTC)

Вибачте, що втручаюсь. Ще можна додати категорії «Тварини, описані 1764» та «Флора Європи», а у французькій вікі є мапа поширення виду, яку можна використати у статті.--Стефанко1982 (обговорення) 12:34, 16 лютого 2014 (UTC)

Тоді вже "Категорія:Рослини, описані 1764", хоча в році я не впевнений, не знайшов. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:52, 16 лютого 2014 (UTC)

П.Юрію, дякую за оперативність, також дякую Стефанко1982 за карту ареалу, але чомусь не можу ту карту втулити в свій таксобокс. Може потім поморочусь іще. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:18, 16 лютого 2014 (UTC)

Icelus

Створив статтю під назвою Icelus. Хотів назвати Іцел, але не знайшов відповідної назви. Чи є українська назви роду, адже рід в українській фауні, здається, не зустрічається?--Стефанко1982 (обговорення) 16:32, 3 березня 2014 (UTC)

Вітаю! Подивився у словнику - не знайшов українського відповідника. Думаю слід залишити наукову назву. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:51, 5 березня 2014 (UTC)

Так і зроблю. Дякую.--Стефанко1982 (обговорення) 14:11, 5 березня 2014 (UTC)

ВП:ЗА

Прохання відреагувати на цей запит.--Анатолій (обг.) 11:51, 21 березня 2014 (UTC)

Та, його вже заблокували на день. Зараз долучусь до голосування. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:46, 21 березня 2014 (UTC)

Інія

Вітаю. Якщо я правильно зрозумів, рід перестав бути монотипним? Якщо це правда, то, можливо, Вам є що дописати, бо наразі стаття підпадає під критерії швидкого вилучення. --Олег (обговорення) 12:50, 1 квітня 2014 (UTC)

Привіт! Я в них не розбираюсь, але явно рід вже не монотиповий. Статтю слід переробити. Поки додаю тільки картку, днями доробимо. Слід звернутись до Zaga - він спець. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:52, 1 квітня 2014 (UTC)

Кримський тиждень-2

Дякую за шаблони!--Білецький В.С. (обговорення) 06:05, 8 квітня 2014 (UTC)

та нема за що :) --Yuriy Kvach (обговорення) 06:13, 8 квітня 2014 (UTC)

Правий сектор

Вітаю, бачу що ви змінили тип організації Правий сектор, тому прошу вас висловити думку по цьому питанню у Кнайпі. Consiglieri88 (обговорення) 09:25, 8 квітня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить Землю/Одеська область

привіт. перепрошую, що турбую. потрібна допомога — якщо знайдеться час та бажання. треба у списках категорії проставить (у параметрі галерея): ред.№ 14103105. Ilya написав бота, який автоматично проставить цю категорію для зображень із відповідним ідентифікатором на вікісховищі. навіть якщо фото там зараз нема — воно може бути завантажене у рамках конкурсу. і бот тоді проставить категорію одразу ж. звісно, категорії треба було б проставить усі-усі, але першочергові — там де є зображення. зможете допомогти? --アンタナナ 17:15, 2 квітня 2014 (UTC)

Із задоволенням! --Yuriy Kvach (обговорення) 17:32, 2 квітня 2014 (UTC)

Переважно зробив. Слід ще створити деякі категорії для окремих санаторних парків. Згодом зроблю. --Yuriy Kvach (обговорення) 09:21, 3 квітня 2014 (UTC)

   Запрошення взяти участь у місячнику «Вікі любить Землю»

Доброго дня, Ykvach!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місячника «Вікі любить Землю», що проходитиме з 1 по 31 травня 2014 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

привіт. до всього, хочу запросити Вас до участі й у місячнику написання статей про пам'ятки природи та заповідні території, який ми вирішили провести. можна (і треба) дописувати і про дотичні теми до самого конкурсу — поняття, терміни, види тощо --アンタナナ 09:50, 21 квітня 2014 (UTC)

p.s. також, оскільки там багато статей до створення, легко буде вибрати для флешмобу 27 квітня --アンタナナ 09:50, 21 квітня 2014 (UTC)

Дякую за запрошення! Бодай будемо живі - долучусь обов'язково і до місячника, і до флешмобу. Наразі вже маю ідеї. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:29, 21 квітня 2014 (UTC)

Прохання перейменувати

Невірно перейменував, прохання перенести в основний простір: Користувач:Креодонти. Наперед дякую. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:43, 26 квітня 2014 (UTC)

Угу! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:51, 26 квітня 2014 (UTC)

Прохання об'єднати

Добридень! Виявив дві статті про один і той самий вид: Буревісник середземноморський та Строкатий буревісник атлантичний. Вірною є перша назва (є АД), а вся інформація є в другій статті. Прохання об'єднати, а я потім доопрацюю. Наперед дякую, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 10:04, 29 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Перевірте інформацію, бо я переносив і не вникав у суть тексту. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:05, 29 квітня 2014 (UTC)

Шаблон

Вітаю! Розчищаю потихеньку завали в категоріях щодо використання термінів «викопні» і вимерлі «тварини». Здається, у створеному Вами Шаблон: Paleo-fish-stub більш доречно писати про викопних риб. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:32, 29 квітня 2014 (UTC)

Запрошую до обговорення

Доброго ранку, колего!

Нехай цей ранок буде таки добрим, й початком доброго дня. Робімо усе для того. «Молімося так, наче усе залежить од Нього; працюємо так, наче усе залежить од нас» (Блаженніший Любомир, Віче мільйона, 8 грудня, Майдан).

Запрошую Вас до обговорення статті про Одеську трагедію. Чи є вона у Вашому списку спостереження?

Планую, як матиму час та натхнення, дещо вдосконалити Шаблон:Шкала важливості статей. Сподіваюся на Ваше дружнє сприяння.

З повагою,

— Юpiй Дзядuк (о • в) 10:21, 7 травня 2014 (UTC).

Файл:Beizert G V.jpg

Вітаю! Ви впевнені, що цей файл є суспільним надбанням? --SteveR (обговорення) 13:44, 12 травня 2014 (UTC)

Вітаю і вас. Впевнений. Знімок дроблений приблизно у 1920-х роках. Я змінив вже ліцензію. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:56, 13 травня 2014 (UTC)

Зрозумів. Дякую. --SteveR (обговорення) 13:15, 13 травня 2014 (UTC)

Я ще при нагоді спитаю у співробітників зоопарку про цей знімок. Не виключно що датується не 20-ми, а 30-ми роками. Але суть не змінюється - вільне зображення. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:51, 13 травня 2014 (UTC)

Нерви бічної лінії

Вітаю! Чи є українські терміни (саме українською) для назв нервів бічної лінії? В цій статті я використовував англомовну літературу, де були подані назви цих нервів. Я, наївний, думав, що вони є перекладені на українську, але знайти українського терміну не можу. Виходить ОД і треба перейменовувати назад, англійською--TnoXX (обговорення) 17:00, 7 травня 2014 (UTC)

Давайте я завтра гляну - сьогодні багато справ на роботі. Якщо я не зроблю правки за вихідні - нагадайте мені будь ласка в понеділок! З повагою --Yuriy Kvach (обговорення) 06:34, 8 травня 2014 (UTC)

Вітаю! Мав нагади в понеділок, але забув. Зараз маєте час?--TnoXX (обговорення) 10:06, 18 травня 2014 (UTC)

Вітаю! Шукав, але не знайшов. Може й немає. Напишіть до Llyn Godionduon, може в неї є відповідна література, нехай перевірить. З повагою --Yuriy Kvach (обговорення) 18:33, 18 травня 2014 (UTC)

Я теж не знайшла, хоча й передивилась дещо з літератури. Анатомічні аж такі подробиці у нас переважно російською. Я буду пам'ятати про Ваше прохання, якщо що - напишу. Все інше в цьому підрозділі (про нерви бічної лінії) ніби нормальне. --Llyn Godionduon (обговорення) 13:31, 19 травня 2014 (UTC)

Дякую, Юлечка! Буде інфо - напиши. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:56, 19 травня 2014 (UTC)

Категорія:Синагоги Одеса

Вітання! У назві категорії невеликий одрук. --SteveR (обговорення) 14:24, 24 травня 2014 (UTC)

Щось не бачу... Напишіть, будь ласка, я виправлю! Або самі виправте. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 14:26, 24 травня 2014 (UTC)

А, все, побачив! Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 14:27, 24 травня 2014 (UTC)

Файл:Костел римо-католицький святої Анни (м. Ковель).jpg

привіт. вибачте, що турбую. трішки дивне редагування: [1] --アンタナナ 08:19, 30 травня 2014 (UTC)

первинний опис:

{{Зображення
|Назва= Костел римо-католицький святої Анни (м. Ковель)
|Опис= Костел римо-католицький святої Анни (м. Ковель)
|Автор= Slavik_kovel
|Джерело= Інтернет
|Час створення=
|Ліцензія=
}}

не можна дописувати, що це — «власна робота». зображення шукається в інтернеті, там вказано автором Ігора Скальського (2005 рік) --アンタナナ 13:42, 30 травня 2014 (UTC)

А воно вільне? Якщо ні - то людина яка його завантажила - збрехала, вказавши себе як автора, і слід його видалити. Я не бачив цей файл в інтернеті, я бачив, що ім'я автор співпадає із ім'ям людини, яка його завантажила. Скиньте посилання на цей файл у мережі, будь ласка! --Yuriy Kvach (обговорення) 13:48, 30 травня 2014 (UTC)

тут і тут вказано, що автор Ігор Скальський. це якось не дуже співпадає із іменем користувача. воно ще на всяких сайтах гуглиться (увімкніть собі пошук через GoogleImage та/чи TinEye). окрім того трохи дивно, щоб автор вказував джерелом інтернет. скоріше, користувач поплутав поняття «автор фото» і «завантажувач фото». у будь-якому разі — не можна дописувать джерелом «власна робота», якщо це так не є --アンタナナ 13:55, 30 травня 2014 (UTC)

В решті я теж не вірно зрозумів що мав на увазі автор... Тепер все зрозуміло. Тоді зображення не вільне - слід видаляти. Під добропорядне використання воно ніяк не підпадає - є вільні аналоги. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:26, 30 травня 2014 (UTC)

Файл:Інтерєр Успенського собору у Володимирі-Волинському.jpg — якщо джерелом вільного локального файлу є вказано вільний локальний файл іншого мовного розділу, краще переносити із «оригінального» мовного розділу --アンタナナ 12:17, 30 травня 2014 (UTC)

Вітаю! Так цей файл із нашого мовного розділу. І виглядає, що завантажено автором, чи я не правий? Якщо це не авторська робота - то його просто слід видалити (тепер вже із вікісховища), бо є вільні аналоги. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:23, 30 травня 2014 (UTC)

не зрозуміла. автором фото є водник — і він його завантажив локально у російськомовний розділ. потім інший користувач перезавантажив в україномовний. коректно переносить «оригінал» файлу, тобто перенести файл із російськомовного на коммонз, а нашу копію видалить --アンタナナ 13:34, 30 травня 2014 (UTC)

Я писав про Файл:Костел римо-католицький святої Анни (м. Ковель).jpg. Про Файл:Інтерєр Успенського собору у Володимирі-Волинському.jpg - погоджуюсь, слід перенести із російської вікі. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:37, 30 травня 2014 (UTC)

Вітання! Файл:Церква Різдва Пресвятої Богородиці Любомль Волинь.jpg — Ви десь помітили ліцензію Attribution за посиланням, вказаним у полі «Джерело»? Бо я щось не можу знайти. Дякую. --SteveR (обговорення) 10:59, 31 травня 2014 (UTC)

Так виходить, що цей шаблон був невірно розміщений, і висів так з 2009 року. Бо я його не розміщував! Я розмістив лише шаблон про перенесення, тут, що робив для файлів із вільними ліцензіями. Тоді виходить, що слід перевірити всі файли, бо там помилок багато. Деякі файли взагалі без ліцензії. Я не зовсім розумію навіщо цей файл потрібен, бо є вільні аналоги. --Yuriy Kvach (обговорення) 12:16, 31 травня 2014 (UTC)

так, треба переглядати. для цього й має вказуватися джерело. між іншим, ліцензію Attribution взагалі рідко коли ставили правильно — треба, щоб був чіткий дозвіл використовувать і комерційно теж, а не просто «за умови гіперпосилання»--アンタナナ 13:33, 31 травня 2014 (UTC)

Взявся потроху за Зображення з Волині - дуже багато помилок, але багато що можна просто видалити - є вільні аналоги. Деякі старі зображення можна вже позначити як вільні та перенести на вікісховище. Давайти беремось потрохи... --Yuriy Kvach (обговорення) 13:53, 31 травня 2014 (UTC)

Зрозуміло, дякую за відповідь. На жаль, зараз часу практично не маю, допомогти не зможу. Ближче до середини літа теж планую взятись за вільні зображення. --SteveR (обговорення) 19:07, 1 червня 2014 (UTC)

Храми

А нащо ви категорії храмів на церкви перейменовуєте?--Анатолій (обг.) 18:33, 7 червня 2014 (UTC)

Бо храм - це не тільки християнська культова споруда. Храм може буди й буддистський, і синагога - теж храм... Я скоріш не перейменовую, а упорядковую, бо там каша - в одним категоріях тільки церкви, в інших і мечеті й синагоги. Крім того я прив'язую ці категорії до відповідних на вікісховищі. --Yuriy Kvach (обговорення) 18:37, 7 червня 2014 (UTC)

Категорія:Східні храми Києва

Думаю цю категорію доцільно видалити. Не чітко ясно, що мається на увазі, цитуючи Вас: "Храм може буди й буддистський, і синагога - теж храм..". Судячи з наповненням категорії мається на увазі християнські храми східного обряду, тобто православні і греко-католики, але і так переважна більшість храмів Києва є східного християнського обряду. Тобто, якщо і створювати окрему категорію то для римо-католицьких храмів. Резюме:

1. Треба видалити або перейменувати в Храми східно-християнського обряду
2. Всі храми східно-християнського обряду мають бути в категорії Храми Києва безумовно

--MelVic (обговорення) 02:34, 8 червня 2014 (UTC)

Категорія:Східні храми Києва - невдала назва, бо тоді там можна шукати буддистські храми і мечеті (їх там немає, але якщо б я цього не знав, то шукав би саме там). Я би зробив категорії Категорія:Православні храми Києва, Категорія:Греко-католицькі храми Києва, Категорія:Римо-католицькі храми Києва. Перші дві можна об'єднати у Категорія:Храми східно-християнського обряду, але вона не має відповіднику ні на вікісховищі, ні в інших мовних розділах (хоча, ну хай і немає - а в нас може бути). В усіх цих випадках слово "храм" доречне, бо є конкретизація. І за аналогією створити категорії для всіх регіонів/міст України, і для України в цілому, відповідно прив'язуючи до категорій на вікісховищі та в інших мовних розділах. Для протестантських храмів окремої категорії для Києва не треба (їх мало, можна віднести до категорії церков Києва), але в цілому для України - так. За це і думаю взятись, просто для всього свій час. Наразі слід упорядкувати склад існуючих "храмових" категорій. Якщо я припускаю помилки - робіть зауваження, давайте обговорювати. Але розібратись тут треба! З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:25, 8 червня 2014 (UTC)

Так навіщо робити невдалі речі? Думаю вам варто повернути Категорія:Храми Києва --MelVic (обговорення) 09:15, 8 червня 2014 (UTC)

Пропоную продовжити дискусію на Вікіпедія:Обговорення категорій#Східні храми Києва vs Категорія:Храми Києва --MelVic (обговорення) 09:29, 8 червня 2014 (UTC)