Обговорення користувача:Yakudza/Статус зображення Зображення Velykozalissya map.jp (11.03.2008—15.03.2008)
- Повний архів: Обговорення користувача:Yakudza/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Yakudza
Статус зображення Зображення:Velykozalissya map.jpg ред.
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Velykozalissya map.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.
На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.
Дякуємо за розуміння.--Albedo 19:23, 11 березня 2008 (UTC)
Шановний Адміністраторе!
Оскільки Ви не реагуєте на Вікіпедія:Запити до адміністраторів, змушений звернутись до Вас особисто. На сторінці, представленій Вашої уваги Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Незя'сований статус від 8 березня числиться запит щодо fair-use медій без даних. Це питання частково оприлюднено у Обговорення користувача:Gutsul#Зображення з неясним ліцензійним статусом, а на запит я очікую від Вас відповіді: які Ваші дії щодо цього? Чому Ви конкретно не відповідаєте на запит? Що плянуєе робити із медіями з Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусом?Albbot 21:19, 11 березня 2008 (UTC)
#c-Albbot-2008-03-11T21:19:00.000Z-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%97%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F:Velykozalissya_map.jpg){kind=link}
- Дякую за звернення. Вами була проведена справді велика робота щодо фейрюз-зображень, я думаю, що її варто планомірно продовжувати, надихаючи власним прикладом інших користувачів. Принаймні, я збираюсь заповнити спочатку обґрунтування для декількох своїх зображень, а з часом позаповнюю всі. Я думаю, що потрібно буде дати детальні поясненням іншим користувачам у Кнайпі щодо необхідності обґрунтування (та врешті решт надихнути власним прикладом). Річ у тім, що у нас не так багато користувачів, які завантажували невільні зображення знає про необхідність цього. Бо робота із зображеннями — це не тільки піклування адміністраторів але й всіх інших користувачів. Тому я гадаю, що було правильно зроблено коли ці питання було перенесено у Кнайпу на загальне обговорення. Те ж саме стосується і зображень з неясним ліцензійним статусом. Всі ці зображення повинні бути перевірені, і там де можливо проставити вільну ліцензію вона повинна бути проставлена. Я думаю, що варто спробувати сповістити користувачів, що завантажили зображення але призупинили участь у проекті електронною поштою, можливо хтось відгукнеться і виправить ліцензію. Річ у тім, що серед цих файлів є доволі багато власних фото, а це повинен явно вказати автор зображення. Робота над зображеннями повинна вестись ретельно, щоденно і послідовно. А тоді, вже після перевірки цих зображень можна буде запустити бота на вилучення тих, для яких неможливо знайти коректну ліцензію. Також потрібен бот, який би відключав такі зображення у статтях. Я спостерігав подібну роботу у Вікісховищі — після того, як було визнано, що ліцензія {{СРСР}} є помилковою ці зображення доволі довго досліджувались адміністраторами та іншими користувачами і на всіх, для яких можна було знайти вільну ліцензію вона була проставлена. Тобто така робота потребує послідовності і аврал може тільки нашкодити. --yakudza พูดคุย 22:57, 11 березня 2008 (UTC)
- У російській Вікіпедії вилученням зображень зі статей займається BotCat. Я думаю, і в нас він зможе це зробити. А у ВікіСховищі цим займається CommonsDelinker.--Ahonc (обг.) 08:10, 12 березня 2008 (UTC)
- Було б добре, а йому наперед потрібен список? Чи він може працювати із журналом вилучень? Також в нас є велика кількість зображень, що колись були вилучені, а в статтях лишились червоні лінки. --yakudza พูดคุย 08:17, 12 березня 2008 (UTC)
- Запитай у Михайла Ревзіна, краще в обговоренні в російській Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 08:50, 12 березня 2008 (UTC)
- 2Yakudza Ви, мабуть, єдиний, опісля користувача Gutsul, який поволі, але відгукнувся на порушену щодо АП тему. Адже запит, поставлений 8 числа ц.м. без відповіді, окрім Pavlosh'а:). Мені відомі й Ваші погляди, щодо переходу на вільний контент (і переносу його на Сховище, — мало того, я йду тими ж стезями), як ви це висловлювали у обговореннях. Своїми скромними силами, я наразі, в міру сил, серед иншого, вилучаю невільні медія із заборонених просторів (ті ж статті Alex Blokha). Також вилучаю мертві лінки. Це, а також заміну невільних на вільні я міг би робити й ботом, але потрібні запити користувачів, тобто що заміняти і чим. Також можливе вилучення мертвих лінків із статей. Слід буде формалізувати цю роботу до вікіпроєкту; шкода, що Спільнота не заакцептувала цю діяльність, висловивши мені недовіру на ВП:А. (Там, більшість адміністраторів теж відбулись мовчанкою, що теж нехороше для проєкту). Робота, що ведеться з медіями із мого, ведеться системно, потяг з колії не зрушить. Зараз потрібно основний акцент дійсно поставити у Кнайпу, як щодо ліцензованости, так і у частині обґрунтування. Правила і шаблони є, їх слід переглянути і затвердити. Якщо є змога, надати інформацію користувачам поштою — це саме та частина, яка лежить у площині адмінів. У справі порання ВП із АП повинен відзначитись кожен адмін. --Albedo 15:56, 12 березня 2008 (UTC)
- Запитай у Михайла Ревзіна, краще в обговоренні в російській Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 08:50, 12 березня 2008 (UTC)
- Щодо БотКета: Я спілкувався з Panther'ом на IRC-каналі, він сказав, що за кілька днів спробує налаштувати бота для ук-вікі, щоб він вилучав зображення зі статей.--Ahonc (обг.) 11:48, 15 березня 2008 (UTC)
- Дуже дякую. А чи не можна запросити його на наш канал, щоб обговорити з ним і зі всіма зацікавленими користувачами особливості роботи бота та можливо й ширші проблеми із ліцензуванням зображень. Тільки потрібно наперед визначитись із часом, та зробити невеликий анонс у кнайпі. Бо спілкуванням в чаті можна узгодити багато речей набагато швидше, а про результати повідомити потім в кнайпі. --yakudza พูดคุย 11:54, 15 березня 2008 (UTC)
- З ним потрібно завчасно домовлятися. Спробуй в його обговоренні в ру-вікі написати.--Ahonc (обг.) 12:07, 15 березня 2008 (UTC)
- Дуже дякую. А чи не можна запросити його на наш канал, щоб обговорити з ним і зі всіма зацікавленими користувачами особливості роботи бота та можливо й ширші проблеми із ліцензуванням зображень. Тільки потрібно наперед визначитись із часом, та зробити невеликий анонс у кнайпі. Бо спілкуванням в чаті можна узгодити багато речей набагато швидше, а про результати повідомити потім в кнайпі. --yakudza พูดคุย 11:54, 15 березня 2008 (UTC)
- Було б добре, а йому наперед потрібен список? Чи він може працювати із журналом вилучень? Також в нас є велика кількість зображень, що колись були вилучені, а в статтях лишились червоні лінки. --yakudza พูดคุย 08:17, 12 березня 2008 (UTC)
- У російській Вікіпедії вилученням зображень зі статей займається BotCat. Я думаю, і в нас він зможе це зробити. А у ВікіСховищі цим займається CommonsDelinker.--Ahonc (обг.) 08:10, 12 березня 2008 (UTC)
- Дякую за звернення. Вами була проведена справді велика робота щодо фейрюз-зображень, я думаю, що її варто планомірно продовжувати, надихаючи власним прикладом інших користувачів. Принаймні, я збираюсь заповнити спочатку обґрунтування для декількох своїх зображень, а з часом позаповнюю всі. Я думаю, що потрібно буде дати детальні поясненням іншим користувачам у Кнайпі щодо необхідності обґрунтування (та врешті решт надихнути власним прикладом). Річ у тім, що у нас не так багато користувачів, які завантажували невільні зображення знає про необхідність цього. Бо робота із зображеннями — це не тільки піклування адміністраторів але й всіх інших користувачів. Тому я гадаю, що було правильно зроблено коли ці питання було перенесено у Кнайпу на загальне обговорення. Те ж саме стосується і зображень з неясним ліцензійним статусом. Всі ці зображення повинні бути перевірені, і там де можливо проставити вільну ліцензію вона повинна бути проставлена. Я думаю, що варто спробувати сповістити користувачів, що завантажили зображення але призупинили участь у проекті електронною поштою, можливо хтось відгукнеться і виправить ліцензію. Річ у тім, що серед цих файлів є доволі багато власних фото, а це повинен явно вказати автор зображення. Робота над зображеннями повинна вестись ретельно, щоденно і послідовно. А тоді, вже після перевірки цих зображень можна буде запустити бота на вилучення тих, для яких неможливо знайти коректну ліцензію. Також потрібен бот, який би відключав такі зображення у статтях. Я спостерігав подібну роботу у Вікісховищі — після того, як було визнано, що ліцензія {{СРСР}} є помилковою ці зображення доволі довго досліджувались адміністраторами та іншими користувачами і на всіх, для яких можна було знайти вільну ліцензію вона була проставлена. Тобто така робота потребує послідовності і аврал може тільки нашкодити. --yakudza พูดคุย 22:57, 11 березня 2008 (UTC)