Обговорення користувача:Xkbz/Масові перейменування (05.11.2007—05.11.2007)
- Повний архів: Обговорення користувача:Xkbz/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Xkbz
Масові перейменування ред.
Дуже прошу терміново зупинити масові перейменування статей у Вікіпедії, які Ви здійснюєте без попереднього обговорення! Для таких випадків є або сторінка обговореня статті або можна створити відповідні сторінки для голосування, поставивши шаблон. --Yakudza -พูดคุย 20:45, 5 листопада 2007 (UTC)
- Я переіменовую, що Ahonc зробив невірно.--Xkbz 20:53, 5 листопада 2007 (UTC)
- Це вас Ahonc викликав? Чому ви його постійно покриваєте? Що вас зв'язало?--Xkbz 20:57, 5 листопада 2007 (UTC)
- Я на жаль не знаю вашого віку, можливо ви значно старша від мене людина і давати поради буде не дуже зручно, проте я бачу, що ви замість обговорення якоїсь конкретної проблеми переходите на особисті звинувачення. Велике прохання так не робити. Ви нанесли мені образу, звинувативши мене у тому, що я "покриваю Агонка". Перед тим ви звинуватили користувача [1] у порушенні ним правил (що той є сокпаппетом), хоча ніяких підстав для того не було. Користувач:Russkij навів на своїй особистій сторінкі таку кількість інформації, якої мабуть ні в кого із користувачів укрвікі нема. Хіба все що робить Агонк є невірним? Так більшість своїх перейменувань він не обговорює попередньо, хоч за правилами Вікедії у випадку суперечки, суперечливе питання потрбіно виносити на загальне обговорення. --Yakudza -พูดคุย 21:30, 5 листопада 2007 (UTC)
- Якудзо, будьте певні, що я не хочу вас образити, у мене нема подібних цілей. Як ділова людина я кажу про справу. Дивлячися на вашу поведінку у конфліктах Ahonc у мене склалося враження ваших близьких стосунків з ним, і тому я бачу ви не завжди справедливі щодо інших. Про Ahonc і Russkij я висловив припущення про їх ідентичність, передивишись історії його редагувань і конфліктів. Я не впевнений на 100%, тому необхідна перевірка українського чекюзера (-ів).--Xkbz 21:41, 5 листопада 2007 (UTC)
- Про Користувач:Russkij, може я взагалі неправий, тому заздалегідь вибачаюсь. Також не хочу образити і Ahonc, проте адміністратором він бути не може. Я би давно його вже звільнив, якщо би він працював на мене.--Xkbz 21:58, 5 листопада 2007 (UTC)
- А чому Ви не зазначили причин у перейменування. Наприклад, чим вам не сподобався Гамбург? А щодо Russkij, то він є також користувачем у російській Вікіпедії, так само як і я. І Ви можете попросити про перевірку російських ЧЮ (але треба буде обґрунтувати причини).--Ahonc (обг.) 22:19, 5 листопада 2007 (UTC)
- Про Користувач:Russkij, може я взагалі неправий, тому заздалегідь вибачаюсь. Також не хочу образити і Ahonc, проте адміністратором він бути не може. Я би давно його вже звільнив, якщо би він працював на мене.--Xkbz 21:58, 5 листопада 2007 (UTC)
- Якудзо, будьте певні, що я не хочу вас образити, у мене нема подібних цілей. Як ділова людина я кажу про справу. Дивлячися на вашу поведінку у конфліктах Ahonc у мене склалося враження ваших близьких стосунків з ним, і тому я бачу ви не завжди справедливі щодо інших. Про Ahonc і Russkij я висловив припущення про їх ідентичність, передивишись історії його редагувань і конфліктів. Я не впевнений на 100%, тому необхідна перевірка українського чекюзера (-ів).--Xkbz 21:41, 5 листопада 2007 (UTC)
- Я на жаль не знаю вашого віку, можливо ви значно старша від мене людина і давати поради буде не дуже зручно, проте я бачу, що ви замість обговорення якоїсь конкретної проблеми переходите на особисті звинувачення. Велике прохання так не робити. Ви нанесли мені образу, звинувативши мене у тому, що я "покриваю Агонка". Перед тим ви звинуватили користувача [1] у порушенні ним правил (що той є сокпаппетом), хоча ніяких підстав для того не було. Користувач:Russkij навів на своїй особистій сторінкі таку кількість інформації, якої мабуть ні в кого із користувачів укрвікі нема. Хіба все що робить Агонк є невірним? Так більшість своїх перейменувань він не обговорює попередньо, хоч за правилами Вікедії у випадку суперечки, суперечливе питання потрбіно виносити на загальне обговорення. --Yakudza -พูดคุย 21:30, 5 листопада 2007 (UTC)
- Перепрошую за дещо різкий тон у попередніх повідомленнях. Я справді спілкувався по ICQ із Агонком і він попрохав мене допомогти владнати суперечку щодо цих перейменувань. Щодо "ріка" в "річка", це звісно заперечень не викликає, бо було відповідне рішення спільноти. Є певні заперечення (у тому числі і у мене) щодо деяких інших перейменувань. Наприклад, у словнику Берингове море. Також є певні суперечності у назвах російських населених пунктів, що мають корені аналогічні українським. У Правописі написано:
§ 109. Географічні назви слов’янських та інших країн
... інколи е передається через є: в) Коли російському е основи відповідає в аналогічних українських основах і (тобто на місці колишнього Ѣ): Бєжецьк, Бєлгород, Бєлово, Бєлорєцьк, Благовєщенськ, Желєзноводськ, Орєхово-Зуєво.
Але в географічних назвах, що мають у російській мові форму, спільну з відповідною українською, таке е передаємо через і: Арабатська стрілка, Біла, оз. Біле, Біловезька Пуща, Вітка, Лісна, Негоріле, Піщане, Сінне, Сірий мис, Цілиноград і под. Це стосується і польського іа: Біла Підляська, Білосток тощо.
- Тобто ваше перейменування Бєла Гліна у Біла Глина цілком відповідає цим правилам, а от Сєверська у Сіверська ні. Що стосується м. Кореновськ, то це дуже суперечливе питання, але якщо вважати, що аналогічне українське було б Коренівськ, а не "Корінівськ", то на мою думку, варіант Кореновськ є правильним. Як на мене, правописні правила не зовсім логічні, але щоб не займатись оригінальними дослідженнями ми повинні їм слідувати. --Yakudza -พูดคุย 23:02, 5 листопада 2007 (UTC)