ViraMotorko (WMUA)

Європейська весна 2019/Оцінка статей

Доброго вечора!
У формулі Р/1000 * Я * Kр * Кд, де
Kд — додатковий коефіцієнт: Kд = 2, якщо стаття зі списку обов'язкових статей, інакше — 1.
Я щось не дуже зрозумів, як мені знаходити статтю в тому списку, точніше, чи є легкий спосіб це зробити?
І фінальну оцінка округлити і вона буде 0, 1 чи 2, це чи має бути дріб? З якою точністю? Олексій (обговорення) 22:58, 7 липня 2019 (UTC)

Олексію: У нас з Юрком виникли деякі технічні труднощі з тим, щоб автоматично перевіряти, чи є стаття в списку обов'язкових. Тому поки що легкого способу немає, тільки вручну дивитися (шукати по сторінці статей відповідної країни або дивитися, чи посилаються на статтю сторінки списків [приклад]).

Оцінку достатньо ставити цілим числом (0, 1 або 2), можна з половиною (скажімо, 1,5); у більшій точності немає потреби. --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 15:17, 9 липня 2019 (UTC)

На всякий випадок уточню, що вручну множити якість на 2 не потрібно (оцінювач робить підрахунок згідно з формулою самостійно). Щодо перевірки за списком — не стільки технічні труднощі, скільки те, що в нас просто не було часу спокійно обдумати, як це найбільш сенсовно мало б працювати в автоматичному режимі, щоб не було проблем у випадку якихось цікавих винятків із назвами статей. --Юрій Булка (обговорення) 15:25, 9 липня 2019 (UTC)

Добре. Ще хочу звіритися, чи правильно я розумію критерії. Наприклад Шяуляйський район я б поставив 1. Олексій (обговорення) 19:55, 9 липня 2019 (UTC)

Alecs, я б теж. Пінгну тут інших оцінювачів (для обміну досвідом)): Mcoffsky, Babizhet, Haida, Yakudza, Goo3, Atoly, Sergento. Декому вже говорила це окремо, але почуваю відповідальність ще раз підкреслити: у статтях не повинно бути плагіату. Якщо ви бачите підстави поставити статті оцінку 0, то так і робіть. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 10:42, 14 липня 2019 (UTC)

Теж 1. Додам, що я ставлю оцінки типу 0,8 чи 0,9, якщо стаття перекладена, до того ж має окремі мовні помилки чи помилки в шаблонах/виносках; 0,7-0,4 якщо мовних помилок більше/багато; відповідно 1,5 - 1,9, якщо стаття не перекладена; додаю кілька десятих за доповнений переклад (1,1-1,4). Якось так. --Mcoffsky (обговорення) 10:52, 14 липня 2019 (UTC)

Оскільки згадано статтю Шяуляйський район, яку я оцінював, то поставити 0 або 1 не правильно. Там погано перекладено з російської. Наприклад: Категорія "Шяуляйский район" напевне треба м'який знак українською, а що це таке " Грузджяй посилання..., Кужяй посилання...Драсучяй посилання..." то я взагалі не розумію. Всього не приводжу, хоча стаття не велика. Тому з Олексій не згідний. Я поставив 0.8 і може навіть забагато. Щодо критеріїв оцінки згоден із Mcoffsky, я так само роблю, хоча з ним це не обговорював . Вітання --Babizhet (обговорення) 16:32, 14 липня 2019 (UTC)

У Гриценка я встиг проглянути близщько 15 статей, і всі без виключення — автоматичний переклад із невільних джерел, тож мабть бути вилучені. --Goo3 (обговорення) 13:52, 14 липня 2019 (UTC)

Трохи сумно, що адміни беруть участь у конкурсах з таким внеском. --Юрій Булка (обговорення) 13:00, 16 липня 2019 (UTC)

Оновлення від Юрка (сподіваюсь, усі побачать): перевірка на приналежність статті до списку пропонованих тепер буде автоматична, тож на галочку «Зі списку обов'язкових?» тепер можна не звертати уваги. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 14:52, 15 липня 2019 (UTC)

@Alecs, Mcoffsky, Babizhet, Haida, Yakudza, Goo3, Atoly та Sergento: Мені тут звернули увагу на деякі дискваліфіковані статті. Поки що мені схоже, що в когось є одне з двох хибних припущень:

1. Що стаття мусить стосуватися виключно європейської частини країни, котра знаходиться частково в Європі, а частково в Азії — це не так; оскільки ніде в правилах немає цього обмеження, формально не можна відкинути статтю про щось далекосхідне чи центральноазійське. Нехай це недосконалість умов, але якось так є; прописати таке обмеження можна буде в наступному конкурсі, якщо він буде.
2. Що стаття мусить бути написана виключно в той тиждень, якому вона відповідає за календарем — це не так; тижні змінювалися для підказки учасникам, про що можна писати; це був спосіб, умовно, надихнути писати про Албанію тих, кому зазвичай цікава тільки Сербія — але не більше того, і на оцінку це впливати не мусить.

Я сподівалася, що відсилання до сторінки конкурсу і його умов буде достатньо, щоб ми мали спільне про нього уявлення. Але вам можуть видаватися очевидними якісь інші речі, ніж мені, і я не знаю, чи вони в нас співпадають Будь ласка, поділіться зі мною іншими уявленнями про оцінку, які у вас є. Дякую. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 16:29, 17 липня 2019 (UTC)

Так були такі, що не вкладались у межі тижня, перегляну. Також інструмент видає повідомлення, що внесок не є суцільним, тобто статтю редагували кілька користувачів, коли правки незначні (вікіфікація, додавання шаблону тощо), я їх до уваги не приймаю. Ще мені трапилась стаття, значно доповнена під час конкурсу, не уявляю, як її можна оцінити, бо просто за якістю стаття може бути класною, втім її розмір - не заслуга користувача, який її поліпшував. --Mcoffsky (обговорення) 16:36, 17 липня 2019 (UTC)

Щодо статей Андрія Гриценка, я не думаю, що він перекладав їх з невільних джерел. Справа в тому, що вони всі (ну майже всі) перекладені з ру-вікі, тоюто, він «не парився» з джерелами. Інша справа, що в обговоренні жодної зі статей немає шалону {{Перекладена стаття}}. Минулого разу я за це знижував оцінку, але цього року тільки відсотків 5-10 з усіх перекладів інших користувачів містять такий шаблон (Lxlalexlxl, Learned cat, Мандрівниця й інші). Тому я вже й не звертав на таке особливої уваги. Більше того, траплялось у тих користувачів, які шаблон проставили, статті набагато повніші, ніж у тому розділі, звідки стаття перекладалась. За це, звісно, оцінку підвищую. --Mcoffsky (обговорення) 17:05, 17 липня 2019 (UTC)

@Mcoffsky: зверніть увагу, що у більшості (де я дивився) в першій правці вказано що це переклад (гіперлінком у описі редагування). правила Вікі таке допускають. --Atoly^(обг) 17:56, 17 липня 2019 (UTC)

Бачив, дякую! Жодних проблем, якщо є згадка. --Mcoffsky (обговорення) 18:05, 17 липня 2019 (UTC)

Моя думка (не для дискусії, а лише моє бачення) щодо п. 1 допису ViraMotorko (WMUA). Я дискваліфікував 2 чи 3 статті написані про Схід і Далекий схід Росії виходячи із теми конкурсу: Європейська весна 2019 — українська частина міжнародного конкурсу із редагування у Вікіпедії статей про Центральну і Східну Європу. CEE Spring 2019. Тому відповідність статті до теми є для мене критерієм оцінки. Виходячи з цього писати, наприклад, про Камчатку чи Іркутськ, з точки зору його теми та мети, у цьому конкурсі не коректно. Хто і чому хоче притягнути до цієї теми статті про ці регіони я не знаю. Історично і політично склалося, що частина республік Росії належить до Східної Європи, тому тут можна і провести спокійно межу. Географічно - межа теж відома. Буде тема про Азію, напевно будуть дописи і про азіатські республіки і про Камчатку з Далеким Сходом. --Babizhet (обговорення) 06:56, 18 липня 2019 (UTC)

А ще є ось такий інструмент пошуку copyvio: Earwig's Copyvio Detector --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 19:16, 24 липня 2019 (UTC)

@Alecs, Mcoffsky, Babizhet, Haida, Yakudza, Goo3, Atoly та Sergento:, всім привіт! Підозрюю, що зараз всі по відпустках, але ми ще не закінчили і я все ще на вас покладаюсь --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 10:30, 15 серпня 2019 (UTC)

Казали ж, що до кінця липня все це :) До якого числа буде оцінювання? Чи якогось чіткого реченця немає? Олексій (обговорення) 17:36, 15 серпня 2019 (UTC)

а як не справились до кінця липня, то що лишається робити? Буде до того числа, до якого все оцінять. -- Ата ^(обг.) 07:05, 16 серпня 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, ViraMotorko (WMUA)!

Фонд Вікімедіа хоче почути ваші думки і просить заповнити опитування про ваш досвід участі у Вікімедіа. Мета цього опитування — дізнатися, чи достатньо Фонд підтримує вашу роботу у вікі й офлайн і як ми можемо змінити чи покращити стан справ у майбутньому. Думки, якими ви поділитеся, прямо вплинуть на поточну та майбутню роботу Фонду Вікімедіа.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами. [1]

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською). [2]

Більше інформації про цей проект. [3] Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 16:22, 10 вересня 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Поділіться своїм досвідом у цьому опитуванні

Привіт, ViraMotorko (WMUA)!

Кілька тижнів тому ми запросили вас пройти опитування Community Insights. Це щорічне опитування наших глобальних спільнот, яке проводить Фонд Вікімедіа. Ми хочемо дізнатися, як добре Фонд Вікімедіа підтримує вашу роботу у вікі й офлайн. Ми зараз на 10% від запланованої кількості учасників. Якщо ви ще не пройшли опитування, то можете допомогти нам досягти цілі! Ваш голос для нас важливий.

Будь ласка, виділіть 15—25 хвилин часу і залишіть свої враження у цьому опитуванні. Воно доступне різними мовами.

Опитування розміщене на сайті третьої сторони і регулюється відповідною заявою про конфіденційність (англійською).

Більше інформації про цей проект. Напишіть нам листа, якщо у вас виникнуть будь-які запитання або якщо у ви не хочете отримувати майбутні повідомлення про це опитування.

З повагою,

RMaung (WMF) 20:10, 20 вересня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Індіра Байрамовіч

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Індіра Байрамовіч був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 03:24, 26 березня 2021 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Сильвія Анна Родзевич-Мотовидло

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сильвія Анна Родзевич-Мотовидло був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:05, 20 квітня 2021 (UTC)