Обговорення користувача:Turzh/Промисловість Романівського району (05.06.2009—10.07.2009)

Активні обговорення
Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh

Промисловість Романівського районуРедагувати

Ігорю, може, краще створи окрему статтю про всі підприємства району, як пропонують на ВП:ВИЛ вже багато користувачів, ніж відновлювати всі оті стаби, які вилучені за рішенням спільноти через незначимість або брак джерел? Адже вже вилучено майже десяток порожніх статей про підприємства цього району, всі з однаковою аргументацією, що значимість за ВП:КЗО не розкрито, джерел нема, більше, ніж у статті, нетривіальної інформації нема. Ти згадував персонажів фільмів, локації мультфільмів — так там створюються списки другорядних персонажів, маловідомих локацій тощо. Судячи з майже десятка обговорень, крім тебе ніхто й не підтримує рознесення тієї всієї інформації по окремих статтях, нащо все те відновлювати всупереч рішенню спільноти про необхідність вилучити — я зрозуміти не можу — NickK 14:20, 10 липня 2009 (UTC)

Це не стаби, а повноцінні статті про місцеві підприємства. Я дивуюсь, як цього можна не розуміти... Ми ж не зводиво завод імені Малишева до Промисловості Харкова чи броварню Янтар до Промисловості Миколаєва ?.. --Turzh 14:23, 10 липня 2009 (UTC)
Нетривіальної інформації в статті рівно один рядок: Продукція фабрики — меблі дачного та побутового призначення, устаткування для оброблення деревини. Нічого більше про цю фабрику невідомо. Історії у фабрики нема, ніяких досягнень чи відзнак її продукції нема. Стаття вже була двічі вилучена: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 червня 2009 та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 липня 2009, тож я не бачу жодних підстав відновлювати статтю, яку вже двічі за останній місяць вилучали. Тому й запропоновано перенести все це до статті Промисловість Романівського районуNickK 14:33, 10 липня 2009 (UTC)
У Романові на пальцях однієї руки підприємств, які т.ч. є промисловою основою містечка, тому я впевнений, що стаття має право на існування не менше, ніж київський «Арсенал» чи Південмаш... --Turzh 14:39, 10 липня 2009 (UTC)
Щодо заводу імені Малишева та пивзаводу «Янтар», то про кожен з них є щонайменше одна стаття на сайтах держустанов: завод імені Малишева, пивзавод «Янтар», не кажучи вже про численні публікації в інших ЗМІ, про «Арсенал» та Південмаш. Про те підприємство Романівського району нічого такого й немає, інформацію про нього в більшому обсязі за цей шаблон знайти нереально. Ну нічого більше про цей завод невідомо, про його продукцію також нічого більше невідомо. Так, з фінансових звітів та інших джерел можна встановити, що він реально випускає цю продукцію... але ж це не стаття, це навіть не стаб. Чим тебе не влаштовує ідея об'єднати всі ті стаби в одну пристойну статтю Промисловість Романівського району, як пропонують вже з тиждень на ВП:ВИЛ? І інформація збережеться (туди можна буде поставити редирект на окремий розділ), і не буде окремої статті, яка вилучена через ВП:ВИЛ аж двічі, востаннє одноголосно, тобто очевидно, що крім тебе окремо цю статтю значимою ніхто не вважає — NickK 14:44, 10 липня 2009 (UTC)
Поки тієї статті не створено, нащо вилучати окремі статті про підприємства ? І чим вони погані ? Містять інформацію, де розташоване підприємство, якої галузі, скільки людей працює, коли засновано... Хіба це не достатні відомості для стаба ? --Turzh 14:47, 10 липня 2009 (UTC)
Та стаття погана тим, що тільки вчора її вилучили через ВП:ВИЛ. Мені теж не подобаються деякі результати голосування на ВП:ВИЛ, деякі статті, які залишили, я хотів би вилучити, деякі вилучені я б хотів відновити, але я не роблю цього, бо не бачу пістав ігнорувати рішення спільноти про вилучення чи невилучення статті відповідно. А тієї статті й ніколи не буде, якщо ніхто за неї й не візьметься... — NickK 14:50, 10 липня 2009 (UTC)
Я розумію, а от ти не бажаєш мене розуміти. Поясни мені, чим ця стаття набагато гірша за Суднобудівельний завод імені 61 комунара. --Turzh 14:53, 10 липня 2009 (UTC)
Тим, що ця стаття не має шансів перерости розмір стаба через відсутність джерел, а про миколаївський завод, знов-таки, джерела є, наприклад опис сучасного стану заводу тощо. Ну нема ніде у всеукраїнських чи навіть місцевих ЗМІ нетривіальних даних про це підприємство, тому й статтю двічі вилучали. Про миколаївський завод є. І чому не можна перенести всю ту інформацію в загальну статтю, для окремої статті там інформації явно замало? І це підприємство не відповідає ані першій, ані другій з озвучених нижче вимог. І чому тобі так кортить відновити цю статтю навіть попри те, що вчора її спільнота вилучила через ВП:ВИЛ? Ніхто ж більше з адмінів не відновлює вилучені там статті попри рішення спільноти — NickK 15:07, 10 липня 2009 (UTC)
От такий я сволотний адмін, на твою думку... значить, разом з тими, що проти заводиків Романівщини візьми і викинь мене з адмінів. А взагалі, скажу тобі більше — цього разу ти знову мене дістав. Ні хрєна не створюєш в УкрВікі, зміст статей не редагуєш, лише завжди знаєш, як повинно бути, чи то написано, чи оформлено, а сам не написав жодної нормальної статті. --Turzh 15:09, 10 липня 2009 (UTC)
Я не маю таких намірів, не хочу я нікого ставити на позбавлення прав. Наразі фактично маємо статтю (і ще кілька схожих), в якій ніякої нетривіальної інформації нема, нічим особливим підприємство не відзначилось. Dim Grits запропонував все те об'єднати до однієї статті, що в цьому варіанті поганого? Вся цінна інформація туди перейде, але й не буде дестяка міні-статей, які ніколи не переростуть розмір недостаба. Щодо останнього твердження, то це з якого боку дивитись, статті я і створюю, і редагую, але ж часу в мене не безмежна кількість... — NickK 15:16, 10 липня 2009 (UTC)

На мою думку кустарні підприємства місцевого значення мають право на існування у Вікі, якщо: 1) переможці всеукраїнських конкурсів; 2) в статті є цікава інформація, окрім статистичної. А так Ігорю Нікк правильно робить, що вилучає (заміть за рішенням спільноти). Не будемо перетворювати УкрВікі в жовті сторінки України--Kamelot 14:54, 10 липня 2009 (UTC)

Це не кустарне виробництво, а колишнє державне. У містечку всього 4 підприємства — повна енциклрпедія ніколи б не відмовилась мати інфу про всі (електронна ж не обмежена у форматі). --Turzh 14:57, 10 липня 2009 (UTC)
Якщо воно колишнє державне, то на 100% здавало документи в трудовий архів. При здачі архів вимагає історичну довідку. От якби ця історична довідка фігурувала в статті, я б не мав нічого проти. А так статті фактично нема--Kamelot 15:01, 10 липня 2009 (UTC)
Ну от бачиш, можна домовитись :-) --Turzh 15:03, 10 липня 2009 (UTC)
В архівах є довідки про всі старі і нові підприємства, що здавали документи. Кландайк для вікіпедистів. Такої інфи в інтернеті майже не зустрінеш. До Романова не далеко. Успіхів :-)--Kamelot 15:12, 10 липня 2009 (UTC)
В енциклопедії міст і сіл України має бути про кожне з цих підприємств --Ілля 15:35, 10 липня 2009 (UTC)
В UAWeBeR томік Житомирської області є--Kamelot 15:39, 10 липня 2009 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Turzh/Промисловість Романівського району (05.06.2009—10.07.2009)».