Обговорення користувача:Sergento/Архів 2015

Несправедливість

Як можуть видалити безслідно статтю "Lark.ru", на яку я витратив чимало часу? Хто винний? Борщик з часничком (обговорення) 06:57, 2 січня 2015 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. вікіпедія — це енциклопедія. тут не може бути написано геть про все. тільки про все, що є значимим. останнє потрібно (і можна) довести за згадками в незалежних авторитетних джерелах. у Вашій тестовій статті цього не було --アンタナナ 08:23, 2 січня 2015 (UTC)

Так, ту сторінку було видалено згідно пп. 4 і 6 критеріїв швидкого видалення статей. --Sergento 09:28, 2 січня 2015 (UTC)

Нові статті

Вітання! У серпні минулого (вже) року пан Krupskі почистив секцію Нові статті на порталі Хімія. При цьому залишив дивне повідомлення «тест для бота». Звідси я дізнався , що власником бота є Ви. Отож, хотілося би поцікавитись: коли почне працювати ця диво-машина? --Олег.Н (обговорення) 18:47, 4 січня 2015 (UTC)

Вітаю. Так, пан Krupskі має багато ініціативності іноді. Диво-машина вже подекуди працює, в середньому раз на тиждень оновлює списки на деяких (доведених до пуття) порталах. Портал «Хімія» (і далеко не тільки його) не довели до ладу після того, як було вирішено спробувати запускати бота для тої задачі. Додав до сторінки налаштування, з яким список якось формується. Аби те «якось» перейшло у принаймні «стерпно», було б добре, якби хтось, можливо Ви, доналаштували його формування. Як це зробити — можете детальніше дізнатися тут. Також задавайте питання, за можливості — відповім. З повагою, --Sergento 13:44, 5 січня 2015 (UTC)

Може Ви підкажете тупенькому... Я-от ніяк не збагну, як же працює "глибина" пошуку? Здавалося би: обрано пошук у підкатегоріях категорії «Хімія», все наче норм... але звідки тоді в результатах беруться журналістка, мореплавець та озеро в Естонії? --Олег.Н (обговорення) 18:16, 5 січня 2015 (UTC)

Там справа, швидше за все, не тільки в глибині. «глибина» — пошук у ширину за деревом категорій. Тобто, береться категорія «Хімія» (глибина 0), підкатегорії цієї категорії (глибина 1), підкатегорії підкатегорій (глибина 2) і т. д., доки не досягнеться глибина, вказана в параметрах. Біда в тому, що в оцих підкатегоріях якимсь чином беруться категорії про журналістів, мореплавців і т.і.. На мою думку, такого просто не повинно бути, і якщо користувач заходить у категорію «хімія», він не має там знайти якихось підкатегорій, з нею не пов'язаних. Відтак, є кілька варіантів, як це розрулити. Перший, найтрудозатратніший, але, імхо, найправильніший — виправити дерево категорій. Другий — додати у винятки (параметр «без») категорії, які не треба враховувати. Третій — спробувати зменшити глибину, поки зайві (і, можливо, з ними деякі потрібні) категорії не відсічуться. Протестувати, як воно працює, можна тут, а в налаштування для бота вписати отримані параметри. --Sergento 19:26, 5 січня 2015 (UTC)

Використання Файл:Емблема збірної Колумбії з хокею.png

Файл вже використовується у статті Збірна Колумбії з хокею із шайбою. Jphwra (обговорення) 09:51, 8 січня 2015 (UTC)

Добре, дякую. --Sergento 09:59, 8 січня 2015 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/Роман2010клим --Basio (обговорення) 12:57, 11 січня 2015 (UTC)

Підчищено. --Sergento 13:09, 11 січня 2015 (UTC)

Свобода панорами

Банер: [1]. Дякую за допомогу! --Юрій Булка (обговорення) 07:56, 21 січня 2015 (UTC)

Щоб було на повну ширину, треба додати тимчасово такий код на сторінку MediaWiki:Common.css:

/* Тимчасово sitenotice на повну ширину (для свободи панорами) */
.sitedir-ltr .mw-dismissable-notice-body {
    margin: 0.5em !important;
    padding-top: 1.5em !important;
}

--Юрій Булка (обговорення) 09:34, 21 січня 2015 (UTC)

Про вилучення файлу

Шановний пане Sergento! Ви влучили файл Файл:Кривенко Ю1.JPG з українського Сховища, мотивуючи це тим, що аналогічне фото під тією ж назвою є в загальному сховищі. Але ж це фото завантажене мною з дозволу особисто мені професійним фотографом Юрієм Кривенко. При завантаженні фото в загальне Сховище було зроблено посилання на його українське походження, але воно вже фігурує як російське. Якщо можно, будь ласка, відновіть фото в українському сегменті - для мене є образливим це піндосовське бажання заграбастати все, що погано лежить. З пошаною, ЯГВ (обговорення) 10:06, 13 січня 2015 (UTC)

Не зрозумів, чому, на Вашу думку, воно фігурує там як російське. Є посилання на його початкове розташування, вказано, що воно було скопійоване звідси - це звичайна практика для Сховища. Так само і для нашої Вікі є (на жаль) нормальним копіювати файли з інших розділів, так що епітет, який Ви вжили, цілком застосовний і до наших дописувачів. --Sergento 11:31, 13 січня 2015 (UTC)

Дякую за відповідь! Юридично, можливо, все правильно, але я все ж бажав би щоб там було вказано і українське походження. Російський дописувач тільки скопіював фото, а мені прийшлось трохи попрацювати, щоб воно появилось у Вікіпедії. Наостанок попрошу пояснити: чи не може це фото бути присутнім і в українському сегменті? ЯГВ (обговорення) 16:05, 13 січня 2015 (UTC)

Відновив локальну копію. Можете скористатися шаблоном {{KeepLocal}} - може, так менше шансів буде, що його знову видалять. --Sergento 20:19, 13 січня 2015 (UTC)

Гарно дякую! З пошаною, ЯГВ (обговорення) 11:10, 15 січня 2015 (UTC)

А дозвіл від Кривенка не хочете надати?--Анатолій (обг.) 10:51, 21 січня 2015 (UTC)

Sitenotice

Доброго дня. Пропоную зробити посилання на сайт freepanorama.org.ua і з самого зображення (наступним чином: [[File:Стара фортеця crop.jpg|link=http://freepanorama.org.ua/]]), оскільки людина може натиснути на сам банер і зараз вона потрапить на сторінку зображення. Також пропоную замінити посилання freepanorama.org.ua/support у другому рядку на те саме freepanorama.org.ua, щоб знову ж таки ніхто не заплутався — вже на сайті розберуться. Якщо ви має відношення до сайту, то можна було б ще продублювати кнопку Підтримати внизу головної сторінки. Дякую заздалегідь. ~ aleksandrit (обговорення) 14:28, 22 січня 2015 (UTC)

Вітаю. Ваші пропозиції можуть бути доречні, і я б радив Вам про зміни, які ви пропонуєте, краще написати у Кнайпу, де ця тема обговорювалася (Вікіпедія:Кнайпа (різне)#свобода панорами в Україні (законопроект 1677)), я всього лиш вивісив банер, який підготували. Якщо вирішать, що треба додати на зображення посилання, про яке Ви кажете — не проблема. Там само з більшою ймовірністю Вашу пропозицію щодо freepanorama.org.ua можуть прочитати ті, хто тим сайтом займається. З повагою, --Sergento 14:55, 22 січня 2015 (UTC)

Я переніс до Кнайпи. --Yakiv Glück 16:27, 23 січня 2015 (UTC)

Файл:Morchenko.jpg

Вітаю! Я хотів витерти файл, але побачив, що ви вже його і видаляли, і відновлювали. Це вас автор попросив (пообіцяв, що виправить) чи ще щось (витерли швидко, а поітм побачили, що треба витерти тільки 24 січня)? Хочу знати чи можна його вже витерти.--TnoXX ^parle! 10:42, 24 січня 2015 (UTC)

То я помилково вилучив, раніше ніж треба (за правилами — через тиждень після простановки шаблона про невикористання), тому відновив. Якщо він досі не використовується — можна видаляти. --Sergento 12:20, 24 січня 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Ви вилучили сторінку Жукровський Ярослав Іванович

У чому незначимість цієї інформації? Є ж інші аналогічні сторінки із інформацією про експертів. От чим змістовніша публікація Федорович Наталія Володимирівна від запропонованої?

Вітаю. Перепрошую, що втручаюсь, але згадана вами стаття була залишена (див. обговорення від 1 жовтня 2014), оскільки об'єкт статті була головою райдержадміністрації та заступником міністра, що не можна сказати про Ярослава Жукровського. Існують критерії значимості осіб, і тільки якщо стаття відповідає цим критеріям, вона не буде вилучена --Максим Підліснюк (обговорення) 11:57, 30 січня 2015 (UTC)

Блокуйте

Внесок без джерел кидає інфу. Jphwra (обговорення) 20:10, 31 січня 2015 (UTC)

+ це Jphwra (обговорення) 20:12, 31 січня 2015 (UTC)

Вороніж нині популярний, блін... --Sergento 20:13, 31 січня 2015 (UTC)

Кроненпробка

Будь ласка, виправте нову статтю під назвою Кроненпробка. — Це написав, але не підписав користувач Chris Kyrzyk (обговорення • внесок). 04:17, 2 лютого 2015‎

Статистика

Добрий день!

Добре було оновити. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:05, 3 лютого 2015 (UTC)

А й справді добре було б все оновити) --Sergento 13:19, 3 лютого 2015 (UTC)

ПІВТОРАК ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ

Будьте добрі, кажуть добрі люди, що Ви знаєте чому зникла стаття про цього знаного мовознавця? Можна, власне не пояснювати чому - головне повернути статтю в обіг. Та ще й ученому цього року 80 років виповнюється. Дякую за увагу і відповідальність — Ser GoDo (обговорення) 15:53, 11 лютого 2015 (UTC)

Відновив. Там помилкове вилучення (якщо можна не пояснювати — не буду тоді), претензій до статті у мене нема. Прошу вибачення за це видалення у всіх, кого це може стосуватися. --Sergento 19:03, 11 лютого 2015 (UTC)

Дякую за увагу і оперативність. Академік цього заслуговує — Ser GoDo (обговорення) 20:42, 11 лютого 2015 (UTC)

Стаття про українську дошку автомобільних оголошень RST.ua

Прошу розглянути можливість публікації некомерційної статті про українську дошку автомобільних оголошень RST.ua.

Наразі сторінки про цю компанію в українській Вікіпедії не має.

Дякую! З повагою.

--AutoUkraine (обговорення) 09:04, 12 лютого 2015 (UTC)

Ви можете опублікувати статтю про цей ресурс, якщо вона задовольнятиме вимогам до статей, та якщо в ній буде описано значимість ресурсу. Найкраще, якщо підготовку статті вести в особистому просторі, наприклад тут, а коли вона буде готова (можна спитати про це думки в деяких інших користувачів) — перенести в простір статей. --Sergento 10:56, 12 лютого 2015 (UTC)

Please delete

Користувач:Dveri-kiev blocked user spam--Musamies (обговорення) 08:22, 10 березня 2015 (UTC)

НАСА

Доброго дня. Порадили звернутись до Вас щодо завантащення світлин. Не можу розібратися з ліцензіями, дуже багато інофрмації. Наприклад, я хотів би завантажити ці фото НАСА [1], як дізнатись що можна? І якщо можна, то які там ліцензії діють, бо не завантажував досі нічого. Дякую.--Manefon (обговорення) 08:22, 12 березня 2015 (UTC)

Вітаю. Роботи, створені NASA вважаються суспільним надбанням ({{PD-USGov-NASA}}). Їх варто вантажити прямо на Сховище, в майстрі завантаження вибрати "Цей файл не моя власна робота" - "Цей твір створено органами федеральної влади Сполучених Штатів Америки" - "Оригінальна робота НАСА". Як джерело файлу, однак, краще вказувати сторінку Агенції з цими світлинами, а не передрук на новинному сайті, аби не виникало зайвих питань (там, у новинах, зазвичай, не слідкують за тим, можуть поміж справді Насівських фоток втулити якісь інші). З повагою, --Sergento 09:49, 12 березня 2015 (UTC)

Дуже дякую! Це просто чудово!--Manefon (обговорення) 14:17, 12 березня 2015 (UTC)

Чи все я зробив правильно? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:201503110004HQ.jpg

Формально — так. Як відреагують тамтешні адміни — питання. Там у джерелі фото приписане якійсь Анні Гейнс, якщо вона співробітник НАСА і робила знімок при виконанні службових обов'язків — тоді ОК, якщо не факт — тоді хз. Не найвдаліше фото з цієї точки зору. Але подивимось. --Sergento 19:44, 12 березня 2015 (UTC)

Статус файлу Файл:Кошак на кришці люка.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Кошак на кришці люка.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

• Файл:Кошачок чорний.jpg

--FileReviewerBot (обговорення) 21:35, 17 березня 2015 (UTC)

Статус Файл:Кошак чорний.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Кошак чорний.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 21:55, 17 березня 2015 (UTC)

Including

Скажіть будь-ласка. Ви недавно вилучили статтю (під назвою "Including" це відомий гурт на просторах Черкащини і Чернігівщини. Я хочу в майбутньому цю статтю доопрацювати. І ще запитання якщо інформація ґрунтується на інтерв'ю взятою мною особисто, після їх виступу, як мені це зобразити в посиланнях? Дякую Вам за увагу! — Це написав, але не підписав користувач Sveta1993 (обговорення • внесок).

Вітаю. Справді, сторінка вилучена згідно критеріїв швидкого вилучення статей (п.4). Якщо Ви бажаєте допрацювати статтю, навести в ній всю необхідну інформацію, яка б показувала значимість гурту і аби вона задовольняла іншим вимогам, я можу відновити її у Ваш особистий простір, наприклад, сюди (повідомте, будь ласка, якщо хочете, аби її так відновили). Після допрацювання її можна буде перенести назад у основний простір статей. Аби використати у статті Ваше інтерв'ю — воно має бути опубліковане і наводитись у статті із посиланням на цю(ці) публікацію(-ї). Інакше це буде вважатися порушенням засад Вікіпедії (п.4 розділу "Вікіпедія не трибуна"). Також раджу ознайомитись з поняттям Авторитетних джерел, наявність посилань на які для статті є обов'язковою, якщо Ви не бажаєте, аби Вашу статтю вважали рекламою, оригінальним дослідженням, чи іншого роду текстом, який порушує правила Вікі і підлягає вилученню. З повагою, --Sergento 08:46, 31 березня 2015 (UTC)

Доброго дня! Я Вас зрозуміла і бажаю допрацювати цю статтю, відновіть її у мій особистий простір. Дякую Вам за розуміння! З повагою Sveta1993.

Відновив. Успіхів! --Sergento 15:49, 31 березня 2015 (UTC)

Користувач:SergoBot/WikiStats

Вітаю! Уже кілька тижнів бот показує приріст статей рос. Вікіпедії = 0. Прошу виправити.--Сергій Липко (обговорення) 17:41, 13 березня 2015 (UTC)

Справді. Подивлюся в чому проблема. --Sergento 17:44, 13 березня 2015 (UTC)

Поивіт! А ми все ще чекаємо.... ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:18, 17 березня 2015 (UTC)

Дивився. Бот використовує цей інструмент http://wikistats.wmflabs.org/display.php?t=wp для отримання необхідних статистичних даних. Він справді показує розбіжності у показниках для російської Вікі з тими, що показує російська Спеціальна:Статистика. На жаль, поки не маю інших варіантів для швидкого отримання даних. Якщо, може, знаєте якусь іншу подібну сторінку, підкажіть, може справді варто перейти на більш робоче джерело... --Sergento 07:32, 18 березня 2015 (UTC)

Переробив, тепер бот бере даны безпосередньо зі Спеціальних статистики кожного розділу. Дані якісь дивні вийшли по багатьох розділах, тому хз. Може то попереднє джерело не тільки для росВікі криві числа давало. Подивимося через тиждень. --Sergento 13:07, 31 березня 2015 (UTC)

Чекаємо! :-) --Nickispeaki (обговорення) 08:32, 6 квітня 2015 (UTC)

You have been nominated for a gift from the Wikimedia Foundation!

You have been selected to receive a merchandise giveaway. Click the following link for more details: https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways/Nominations. Please send me an email (jmatthews@wikimedia.org) for instructions on how to claim your shirt. Thank you again for all you do! --JMatthews (WMF) (обговорення) 03:23, 9 квітня 2015 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 06:44, 9 квітня 2015 (UTC)

Прошу помощи в публикации авторской фотографии

Уважаемый Sergento!

Я опубликовал свои первую статью и фотографию в Википедии. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

После публикации фотографии (была сделана мною в 2012 году) она была удалена

"19:54, 8 квітня 2015 Sergento (обговорення • внесок) вилучив сторінку Файл:Засульський фото.tiff (Файл із нез'ясованим ліцензійним статусом з 30 березня 2015)"

после того, как я и более продвинутые юзеры пытались правильно оформить её лицензионный статус.

Фотография сделана лично мною. Огромная просьба сообщить какую именно ошибку я совершил и как её надо исправить при публикации фотографии в вышеуказанной статье.

Заранее благодарен за Ваш ответ.

С уважением, Киселевский

Здравствуйте. Файл был удален согласно действующим правилам лицензирования изображений, которые требуют наличия в описании изображения лицензии, под которой публикуется изображение (это своего рода Ваша подпись под тем, на какие условия распространения и использования своего изображения Вы соглашаетесь). В указанном Вами файле этой информации, к сожалению, указано не было. Для обозначения лицензии файла обычно используют один из шаблонов лицензий, и, в частности, для обозначения свободных лицензий — один из шаблонов свободных лицензий. Если это сделанное Вами изображение и Вы готовы опубликовать на условиях свободной лицензии — предпочтительнее загрузить его прямо на Викисклад (такое изображение все-равно будет перемещено туда, Вы можете избавить администраторов от лишней работы) с использованием его Мастера загрузки. Этот инструмент подскажет, какую информацию нужно указать, чтобы к Вашей работе не возникало вопросов. Изображения с Викисклада Вы сможете использовать в своих статьях так же, как и изображения, загруженные локально. Также их можно использовать в других языковых разделах Википедии (наприимер, в русском), загрузив их всего один раз. С уважением, --Sergento 19:53, 10 квітня 2015 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. в історії файлу дійсно нема ліцензії:

(показати/сховати) (різн.) 11:46, 31 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) (231 байт) (Киселевский завантажив нову версію Файл:Засульський фото.tiff)
(показати/сховати) (різн.) 21:06, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) (231 байт) (Киселевский завантажив нову версію Файл:Засульський фото.tiff)
(показати/сховати) (різн.) 20:58, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) (231 байт) (Киселевский завантажив нову версію Файл:Засульський фото.tiff)
(показати/сховати) (різн.) 20:44, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) (231 байт) (Киселевский завантажив нову версію Файл:Засульський фото.tiff)
(показати/сховати) (різн.) 12:51, 30 березня 2015 . . FileReviewerBot (обговорення • внесок • заблокувати) м (231 байт) (Не вказана ліцензія для файлу (автоматична правка))
(показати/сховати) (різн.) 12:45, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) (164 байти) ({{Зображення |Опис=фото |Автор=Киселевский |Джерело=власне фото |Час створення= |Ліцензія= }})

опис:

{{Зображення
|Опис=фото
|Автор=Киселевский
|Джерело=власне фото
|Час створення=
|Ліцензія=
}}

{{без ліцензії|day=30|month=березня|year=2015}}

але її (Ліцензія=PD-self) видно в історії файлу:

 (показати/сховати) 11:46, 31 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) 1063 × 1373 (4 656 336 байтів) ({{Зображення |Опис=фото |Автор=Киселевский |Джерело=власне фото |Час створення={day=11|month=жовтня|year=2012} |Ліцензія=PD-self }})
(показати/сховати) 21:06, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) 1063 × 1373 (4 656 336 байтів) ({{Зображення |Опис=фото |Автор=Киселевский |Джерело=власне фото |Час створення={без ліцензії|day=11|month=жовтня|year=2012} }})
(показати/сховати) 20:58, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) 1063 × 1373 (4 656 336 байтів) ({{без ліцензії|day=11|month=жовтня|year=2012}})
(показати/сховати) 20:44, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) 1063 × 1373 (4 656 336 байтів) ({{Зображення |Опис=фото |Автор=Киселевский |Джерело=власне фото |Час створення=2012 |Ліцензія=без ліцензії|day=30|month=березня|year=2015}})
(показати/сховати) 12:45, 30 березня 2015 . . Киселевский (обговорення • внесок • заблокувати) 1063 × 1373 (4 656 336 байтів) ({{Зображення |Опис=фото |Автор=Киселевский |Джерело=власне фото |Час створення= |Ліцензія= }})

це якийсь баг може? бо я щось такого не пригадую раніше наче… --アンタナナ 20:03, 10 квітня 2015 (UTC)

Большое спасибо за помощь и взаимопонимание!

Питання про блокування користувача

Вибачте будь ласка, а Ви впевнені, що це вандалізм ? Дивилася я на його внесок, робить одні неперевірені правки замість інших непідтверджених джерелами тверджень. В обговоренні користувача немає спроби порозуміння. В обговоренні статтей також. Може на три дні його - це жорстокувато? В нас місячник футболу, як-не-як. Та й користувач-новачок. Вибачте знову, це я не "вумнічаю" чи бодайбоже повчаю, а сама, як новачок-адмін, хочу зрозуміти, як діяти в різних випадках. Дякую --Helixitta (обг.) 15:52, 12 квітня 2015 (UTC)

Тут я можливо справді вихопив із контексту заміну «лемків» на «гавстріяків», яка, до того ж, була зроблена двічі за короткий термін і двічі відкочена. Якщо повернути констекст, то дри доби і справді забагато. Хоча, якщо чесно, сумніваюсь, що буде якийсь толк навіть якби його не блокували, почерк не той. Ну але це вже теж мій суб'єктивний досвід. Добре що слідкуєте і добре що питаєте. Питайте ще, якщо треба і тим більше, якщо не впевнені в чиїхось діях (як у цьому випадку, наприклад). З повагою, --Sergento 18:52, 12 квітня 2015 (UTC)

Дякую, якщо що – буду запитувати ще -- Helixitta (обг.) 20:07, 12 квітня 2015 (UTC)

Обговорення шаблону:Росія ‎

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:16, 12 травня 2015 (UTC)

Майтхілі

Добрий день. Недавно я додав до списку потижневих даних усіх вікіпедій одну позицію, якої бракувало, — дані про Вікіпедію мовою майтхілі. Сьогодні подивився — ці дані щезли. Попрошу Вас зарадити в цій справі. Наперед дякую. Олег-літред^обг. 17:46, 14 травня 2015 (UTC)

Вітаю. Там справді виникла накладка. Якщо виникне ще потреба доповнити список новими розділами - будь ласка, вносьте їх сюди, бо саме цей список використовується для оновлення згаданої Вами сторінки. --Sergento 11:16, 21 травня 2015 (UTC)

Сціборський

Пояснюю: довелось би створити тоді Disambig Сціборський (прізвище). Трохи «горбато» виглядає. Не можу перейменовувати статті за «рєшенієм саобщєства». Такі пироги.--Бучач-Львів (обговорення) 11:21, 21 травня 2015 (UTC)

Про перейменування я вже читав. Мав на увазі просто зайти на перенаправлення і замість нього помістити туди код дизамбіґу, без перейменування. Чи на такі дії цей фільтр теж поширюється? --Sergento 11:42, 21 травня 2015 (UTC)

Без заголовку

Вітаю, хотів би конкретніше дізнатись про причини усунення статті BEST Lviv, щоб змогти виправити неполадки. Дякую.— Це написав, але не підписав користувач Travor Boat (обговорення • внесок) 14:19, 21 травня 2015‎.

Вітаю. Сторінка була вилучена через її явний рекламний характер. Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості (зокрема для книг), поняттям авторитених джерел та загальними вимогами дло статей, аби краще розуміти, як і про що треба писати, аби його не вилучали (я чи інші адміністратори). Якщо Ви бажаєте допрацювати статтю - я можу відновити її у Ваш особистий простір, де Ви зможете довести її до прийнятного вигляду, перед тим, як опублікувати. Також, якщо Ви не згодні з вилученям, і вважаєте, що вона була вилучена несправедливо, Ви можете подати запит на її відновлення. --Sergento 11:51, 21 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
Csisc	Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki)	Туніс	туніський діалект арабської	21	2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041)	учасник конкурсів статей	студент-медик	оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat	Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik)	Індія	орія	18	2.959, найактивніша — ВП орія (1.194)	член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія.	студент I курсу	промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	40	13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144)	стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії; Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника	Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda	Мухамед Уда (Mohamed Ouda)	Єгипет	арабська	29	20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508)	адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії; член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»	не зазначив	Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor	Джош Лім (Josh Lim)	Філіппіни / Сінгапур / США	англійська, тагальська	24	27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671)	адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії; член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013	був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee	підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus	Девід Конвей (David Conway)	Велика Британія / Словаччина / Україна	англійська	65	30.063, найактивніша — англ. вп (29.359)	патрульний англ. Вікіпедії	працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині	співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili	Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna)	Танзанія	суахілі, сукума	54	4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255)	Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша	Танзанійська асоціація власників авторських прав	інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro	Крістіан Консонні (Cristian Consonni)	Італія	італійська	28	7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636)	автопатрульний в італ. ВП член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»	аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення	побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	44	14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659)	відкочувач, патрульний в англ. ВП досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ	подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	32	22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423)	бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).	магістр психології	забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe	Фібі Аєрс (Phoebe Ayers)	США	англійська	34	27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436)	патрульна в англ. ВП організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію; поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).	бібліотекар науково-технічної бібліотеки	вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny	Денні Врандечич (Denny Vrandečić)	США	німецька, хорватська	37	24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377)	Перший адмін і бюрократ хорв. ВП Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі	працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних.	зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan	Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan)	Бангладеш	бенгальська	29	4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395)	патрульний у бенгальській Вікіпедії член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій	7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів	принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్	Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed)	Індія	урду, телугу	50	21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648)	адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду організатор групи вікіпедистів мовою урду	пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи.	допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	35	137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046)	адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite	Тім Девенпорт (Tim Davenport)	США	англійська	53	57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704)	патрульний, відкочувач в англ. ВП активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy	власник і директор взуттєвого магазину	спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj	Семюел Кляйн (Samuel Klein)	США	англійська	37	43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873)	Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард; організатор «Вікіманії-2006»; поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).	науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки	скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage	С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin)	Індія	гінді, урду	41	47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657)	Адміністратор ВП мовою урду; брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів	викладач протягом понад 10 років	розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia	Едвард Саперія (Edward Saperia)	Велика Британія	англійська	30	1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149)	неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями; координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader	працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства.	переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa	Майк Ніколає (Mike Nicolaije)	Нідерланди	нідерландська	28	98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586)	стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів	медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги	підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти

Натисніть тут, щоб проголосувати

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:13, 27 травня 2015 (UTC)

Попередження

Сподіваюся, такі коментарі ніколи не повторяться --AS^ƨɐ 06:48, 8 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Sergento!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)

Запитання про причини видалення сторінки

Доброго дня! Вчора я додала сторінку про книгу "Курс юного патріота". Ви її видалили, аргументувавши тим, що її значимість не показана і вона має рекламний характер. Перечитавши правила, я зрозуміла, що, мабуть, не варто було додавати посилання на інтернет-магазин видавництва, яке її друкуватиме. Але потім побачила Вікі-статтю про історичний роман В. Шкляра "Маруся" 2014 року видання, в якій подано пряме посилання на книгу в інтернет-магазині видавництва, і тепер я не розумію, чому видалили додану мною сторінку. Поясніть будь ласка, щоб у майбутньому я змогла додавати статті правильно. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Martiusheva (обговорення • внесок).

Вітаю. Справа не (тільки) у посиланні на видавництво. Справа у тому, як написана сама стаття. Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості (зокрема для книг), поняттям авторитених джерел та загальними вимогами дло статей. Якщо зможете показати у статті, чому ця книжка заслуговує на окрему статтю і зробити це так, щоб це не виглядало як реклама - питання, можливо, відпадуть. Принаймні ті, через які вона була вилучена мною. Якщо Ви бажаєте допрацювати статтю - я можу відновити її у Ваш особистий простір, де Ви зможете довести її до прийнятного вигляду, перед тим, як опублікувати. Також, якщо Ви не згодні з вилученям, і вважаєте, що вона була вилучена несправедливо, Ви можете подати запит на її відновлення. --Sergento 11:13, 21 травня 2015 (UTC)

Дякую за відповідь. Відновіть її будь ласка у мій особистий простір, спробую доопрацювати її з урахуванням усіх вимог.— Це написав, але не підписав користувач Martiusheva (обговорення • внесок).

Відновив сюди. --Sergento 12:16, 21 травня 2015 (UTC)

Вітаю! Вчора я розмістила статтю про худоджника Олександра Застанченко. Ви її видалили, вказавши, що цей матеріал не має енциклопедичного значення. Проте, цей автор має багато заслуг, визнань та досягнень і є представником українського мистецтва. Моя стаття була розгорнута та витримана у енциклопедичному стилі. На Вікіпедії є багато статей такого зразка https://uk.wikipedia.org/wiki/Morton, проте вони не видаляються. Я б хотіла знати, що саме я зробила невірно, щоб надалі мати змогу висвітлювати корисну інформацію для користувачів. Дякую за увагу! — Це написав, але не підписав користувач Julia_Mostova 09:08, 09.06.2015 (обговорення • внесок).

Вітаю. Створена Вами сторінка мала кілька недоліків, які у сукупності видалися мені (і не тільки мені) достатніми для її видалення. Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості (зокрема для людей), поняттям авторитених джерел та загальними вимогами дло статей. Якщо зможете показати у статті, чому цей художник заслуговує на окрему статтю (описати його заслуги із посиланнями на незалежні авторитетні джерела) питання, можливо, відпадуть. Принаймні ті, через які вона була вилучена мною. Зверніть також ОБОВ'ЯЗКОВО увагу на те, що просто копіювати текст із джерела, з якого Ви берете інформацію, НЕ МОЖНА, бо це буде порушенням авторських прав (за винятком ситуацій, коли матеріал у джерелі публікується під вільними ліцензіями). Інформацію з джерела потрібно перефразовувати, переписувати своїми словами. Це буває важко, коли мова йде про скупі біографічні відомості (дати життя, творчості і т.п.), але якщо пишете про досягнення - це варто зробити, причому в енциклопедичному стилі, тобто утримуючись від суб'єктивних оцінок, які читач може приписати Вам як автору написаного. Якщо Ви бажаєте допрацювати статтю - я можу відновити її у Ваш особистий простір, де Ви зможете довести її до прийнятного вигляду, перед тим, як опублікувати. Також, якщо Ви не згодні з вилученям, і вважаєте, що вона була вилучена несправедливо, Ви можете подати запит на її відновлення. Так, у Вікіпедії є багато статей, які не відповідають вимогам, але це погані приклади і до них просто не дійшли руки (допрацювати або видалити), краще писати статті так, аби сумнівів у них ні в кого не залишалось. З повагою, --Sergento 08:51, 10 червня 2015 (UTC)

Чудово, дуже дякую за Вашу відповідь та підказки. Так, я б хотіла доробити цей матеріал та опублікувати кілька цікавих історичних матеріалів. Під час створення статті у Вікіпедії минулого разу, я не змогла проставити анкори на внутрішні сторінки Вікі. Чесно кажучи, інструкція здалась мені дещо заплутаною. Наскільки я зрозуміла, необхідно проставити дужки, в них вказати посилання та через слаг, без пробілів вписати анкорне слово. Проте, в результаті всі вставленні мною посилання залишились видимими. Як правильно опрацьовувати перелінковку у Вікіпедії?

— Це написав, але не підписав користувач Julia_Mostova 09:00, 15.06.2015 (обговорення • внесок).

щодо ботика

привіт. а Ти міг би зробити так, щоб якщо поле джерело чи автор не є заповнені, бот не ставив би файл до перенесення? як тут ред.№ 16044378 --アンタナナ 01:51, 28 червня 2015 (UTC)

а, і якщо є одночасно ліцензії, що це вільне і невільне фото — теж не можна відправляти їх на коммонз Файл:Баклан.jpeg --アンタナナ 01:56, 28 червня 2015 (UTC)

може одразу ставити шаблон {{nld}}? із повідомленням, що файл не може бути і вільним, і невільним. щоб перевірили його ліцензійний статус? --アンタナナ 01:57, 28 червня 2015 (UTC)

W

Вітаю. Чи не міг би ти вдосконалити свого бота бо він вже, мене принаймні, заєпав --Mr.Rivermen (обговорення) 18:11, 27 червня 2015 (UTC)

привіт. перепрошую, що втручаюся. @Mr.Rivermen: з Вашого посилання не зовсім зрозуміло, що саме працює не так. можете конкретні дифи навести, де бот щось робив не так? --アンタナナ 22:02, 28 червня 2015 (UTC)

Наприклад генерує ось це при завантаженні файлів з очевидним ОДВ. І не вперше --Mr.Rivermen (обговорення) 16:18, 29 червня 2015 (UTC)

@Mr.Rivermen: тут не було заповнено інформації в описі файлу постійна версія № 16387475, на що він і відреагував. а Ви могли б в описі файлу зазначати потрібні речі, а в ОДВ тільки те, що характерне для ОДВ (роздільність, мета тощо)? колись була думка відмовитися від шаблону зображення для невільних файлів і залишити тільки ОДВ. але це не зовсім зручно. адже потенційно будь-який файл може стати вільним (якщо отримати дозвіл, наприклад). і якщо це буде два різних шаблони, то це буде простіше (доставити дозвіл ОТРС і вилучити зайвий для вільного файлика ОДВ) --アンタナナ 22:08, 29 червня 2015 (UTC)

Ще разок щодо ботика, щоб він зіржавів!

Привіт. А нащо ж Ваш бот тулить попередження і шаблони в файли, де ліцензія була прописана словами, а не шаблоном? Ось нариклад мої зображення з статті Новий чорнобильський саркофаг (а до речі, загрузіть і ви якісь, Ви ж теж там були в тій експедиції, бо ж стаття майже не має зображень). Накрутіть хвоста своєму боту, будь ласка, _{а то я йому настукаю по його бляшаній недолугій голові :)}--Звірі (обговорення) 23:13, 9 липня 2015 (UTC)

Може тому що він не може технічно правильно прочитати ліцензію без шаблону? І чому б вам не вантажити одразу у Вікісховище? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:16, 9 липня 2015 (UTC)

То хто ж йому винен що він не вміє читати... Можна і вікісховище вантажити. Але я хочу гарну статистику редагування укрвікі :)--Звірі (обговорення) 23:19, 9 липня 2015 (UTC)

Напишіть кращий код, який читатиме. Або не лініться ставити шаблон. А статистику я вам таки попсую - поставлю бота на перенесення, а локальні копію повилучаю . Але якщо серйозно, ви цим створюєте навіть не подвійну, а потрійну роботу для патрульних та адміністраторів. Вантажте краще на сховище. Заодно і глобальну статистику накрутите. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:23, 9 липня 2015 (UTC)

Мало що з ботом за свої файли воювати то тепер ще з Вами. ех...--Звірі (обговорення) 23:26, 9 липня 2015 (UTC)

Портал:Україна

Sergento, прошу вашої допомоги для «Портал:Україна»: Перше, у ФранцВікі є на порталі «Україна» (fr:Portail:Ukraine) вкладка (fr:Portail:Ukraine/Présentation) з посиланням (лінком) на інформацію хто редагує статі «Suivi des articles» в категорії «Україна». Прошу вас зробити так само для УкрВікі порталу «Україна» на всі статті в Категорія:Україна. Вважаю це технічно можливо, бо є перехід «Спеціальні сторінки» → «Нові редагування» → «Редагування новачків» (аналог індивідуального «Список спостереження»). Щоби я вказав посилання (url-5) для «Редагують зараз» в Портал:Україна/Шапка Друге, РосВікі користується ботом вам відомим "Участник:NirvanaBot" для рубрики "ru:Портал:Украина/К удалению" (ru:Портал:Украина) - створення списку статтей поставлених "на видалення" з посиланням на їх назву, з адресою посилання обговорення їх й можливого врятування важливих статтей від знищення, для вчасного відредагування їх (на "Портал:Украина" їх розділ - "10 Страницы, представленные к удалению"). Сприяє залученню ширшого кола, не тримати все в голові адмінам та патрульним, а навіть малодосвідченому вікіпедисту дає швидко зорієнтуватися, комфортна праця з інф.. До того ж автоматично вже працює Користувач:BotDR на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення. Вважаю варто і через портал «Україна» започаткувати практику відстежування зі всього потоку інформації УкрВікі. Йдеться про виведення інф. окремої тематики на конкретний портал відповідаючий її категорії. Після вашого успішного тесту сторінки Портал:Україна/На вилучення сподіваюся підключити до цієї можливості всі інші портали УкрВікі. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 19:22, 24 липня 2015 (UTC)

Тимошенко Юлія Володимирівна

Добрий день! Шановний Sergento, прошу Вашої допомоги· На сторінці Тимошенко Ю·В·, користувач MelVic постійно фальсифікує дані·Зокрема остання правка про ціну на газ, є відповідне посилання, що при заключенні угоди вона складала 232 дол· , крім того в статті є таблиця із посиланням на ціну· Користувач MelVic неодноразово порушуючи правила робив фальсифікуючі правки. Це добре, що Ви заблокували сторінку, але не добре, що залишили фальсифікацію ціни на газ. Прошу Вас виправити ситуацію, і не допускати подальшого спекульвання даними· Вікіпедія - це перевірена інформація! З повагою ----Lidaz 10:15, 5 серпня 2015 (UTC)

При заключенні угоди, на яку є посилання зі статті базова ціна (без урахування знижок та наступних коливань) складала 450, з урахуванням поквартального зниження з 360 (450 мінус 20%, про які теж написано у статті) до 208 ціна коливалася. Що не так? --ReAl, в.о. 11:10, 5 серпня 2015 (UTC)

Не брешіть і Ви ReAl. О це посилання на авторитетні джерела: (середня ж ціна у 2009 році склала 232,98 дол. США за 1 тис. куб. метрів — з урахуванням 20-відсоткової знижки, про яку домовилися сторони).----Lidaz 11:15, 5 серпня 2015 (UTC)

Переніс свою відповідь на СО статті. --ReAl, в.о. 11:47, 5 серпня 2015 (UTC)

Партія «Справедливість»

Вітаю. Видалення цього перенаправлення потрібно для переіменування статті Партія «Об'єднані ліві і селяни», бо партія змінила назву. Поверх його вже не переіменуєш. Будь ласка, видаліть його. Dimma837 (обговорення) 08:58, 14 серпня 2015 (UTC)

Тоді добре. Наступного разу скористайтесь шаблоном {{db-move}}, він одразу пояснив би, що мається на увазі. З повагою, --Sergento 09:19, 14 серпня 2015 (UTC)

Вибачайте, не знав про існування цього шаблону. Його просто нема в додатку для ШВ. Dimma837 (обговорення) 10:31, 14 серпня 2015 (UTC)

Так, там чомусь нема... Ну, може знадобиться ще потім. --Sergento 11:43, 14 серпня 2015 (UTC)

Реєстраційна анкета на Вікіконференцію

Привіт, бачу, ти працюєш над анкетою для Вікіконференції. Насамперед, дякую за допомогу. Маю одне зауваження — на мою думку, не варто змішувати між собою реєстраційну анкету і формування програми конференції. Реєстраційна анкета, за своєю природою, приватна і індивідуальна (1 заповнена анкета на 1 учасника), формування програми, натомість, мало б проходити (імго) відкрито і колективно (для цього є відповідна сторінка). Що ти про це думаєш? Чи було якесь ще обговорення цієї анкети поза ІРЦ, розсилкою оргокму і etherpad’ом, яке я пропустив? --Юрій Булка (обговорення) 13:11, 14 серпня 2015 (UTC)

а ми в езерпаді переважно й обговорювали. і на вікізустрічах. і якраз мати дві анкети не є логічно. часу мало, відповідно це нам дасть можливість отримати більше інформації --アンタナナ 13:21, 14 серпня 2015 (UTC)

якраз зі сторінки опитування теми й вибрані. плюс ті теми, які можуть представити закордонні гості та просто гості (+робоча група з адаптації ліцензій Creative Commons до українського законодавства) --アンタナナ 13:23, 14 серпня 2015 (UTC)

Я не пропоную мати 2 анкети, я пропоную мати 1, реєстраційну. Але не включати туди питання, які стосуються конкретного наповнення програми (за винятком хіба одного поля, де можна висловити якісь пропозиції непублічно). Решту скерувати на сторінку на вікі. Зараз форма занадто розростається, там забагато тексту... Пункти на кшталт «можу промодерувати» або «цікаво взяти участь» (у чому? загалом в Богемі? але ж це тільки категорія, а не конкретна доповідь/дискусія, в якій можна взяти участь...) мали б іти на вікі-сторінку. Инакше виходить якийсь хаос... --Юрій Булка (обговорення) 13:30, 14 серпня 2015 (UTC)

Може ви все-таки не тут про це домовляйтеся? Мені як скажете, так і зроблю. Головне досягніть консенсусу:) --Sergento 13:50, 14 серпня 2015 (UTC)

ми домовилися :) --アンタナナ 15:10, 14 серпня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/Кандидати

привіт! запропонувала Твою кандидатуру до ВП:АК. вважаю, що Ти дуже добре вмієш розв'язувати проблеми, а це дуже корисно для арбітрів. тож буду вдячна, якщо погодишся --アンタナナ 10:47, 23 серпня 2015 (UTC)

Спам

Serubi olia просто просить попередження... --Fessor (обговорення) 14:54, 25 серпня 2015 (UTC)

Імхо, новий користувач з деструктивним внеском. Скільки можна. --Sergento 17:58, 25 серпня 2015 (UTC)

І ще оце зразу вилучити. --Yukh68 (обговорення) 18:02, 25 серпня 2015 (UTC)

Вилучення

Привіт. Чому б не поставити ту сторінку на обговорення? Автор має бажання написати нормально, є дозвіл на текст. Думаю, було б не погано дати тиждень на приведення до нормального вигляду. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:33, 7 вересня 2015 (UTC)

А має бажання дописати? Можна в особистий простір відновити. Так піде? Надто вже рекламна. І не я перший так вважаю. --Sergento 12:35, 7 вересня 2015 (UTC)

Ну судячи з активності, з якими надсилались дозволи, бажає. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:37, 7 вересня 2015 (UTC)

Переніс на обговорення. Сумніваюся, що її перепишуть, але подивимося. --Sergento 12:42, 7 вересня 2015 (UTC)

Oduvs

Привіт. Я зняв для Oduvs блокування на редагування СО та електронні листи. Цілком можливо, що він захоче перейменуватись, але навіть не зможе дізнатись про причини блокування. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:13, 10 вересня 2015 (UTC)

Це вже другий екземпляр такий. В принципі, в журналі в поясненні є посилання на ВП:ІК і назва вузу, абревіатурою якої є назва обліковки. Чомусь думав, що цього достатньо. Але добре, хай так. --Sergento 11:48, 10 вересня 2015 (UTC)

Просто не бачу сенсу блокувати доступ до електронних листів і СО. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:58, 10 вересня 2015 (UTC)

Примітки

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:33, 14 вересня 2015 (UTC)

Статус бюрократа

Привіт. Останнім часом наша спільнота має дефіцит бюрократів - нас активних лише троє, по суті. Хотів би висунути вас на отримання цього статусу. Яка ваша думка щодо цього? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:28, 15 вересня 2015 (UTC)

Користувач:SergoBot/WikiStats

Привіт. Можете зробити так, що бот обов'язково заповнював комірки прогнозу, навіть, якщо розрив дуже великий? — Green Zero обг 09:58, 23 вересня 2015 (UTC)

Гм... можу. А якій меті це має слугувати? --Sergento 10:04, 23 вересня 2015 (UTC)

Як і в іншої статистики - практична користь від того буде невелика, але це буде додатковим матеріалом для аналітики, стратегій розвитку. — Green Zero обг 10:51, 23 вересня 2015 (UTC)

Портал:Фантастика

Хотів нагадати вам, що ви обіцяли спробувати запустити бот на порталі Портал:Фантастика .Сподіваюся, що ви знайдете на це чаc. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:39, 23 вересня 2015 (UTC)

Вітаю. Поки вдалося зробити з глибиною 2. Більше бот не переварює, мабуть там якісь серйозні неполадки з деревом категорій. --Sergento 12:05, 24 вересня 2015 (UTC)

Добрий день! Дякую за оперативність. А що означає цей рівень глибини? --Yasnodark (обговорення) 12:29, 24 вересня 2015 (UTC)

Глибина означає рівень вкладеності категорій, на яку заглиблюється інструмент, коли шукає статті. Детальніше про це та про інші налаштування можна почитати тут і тут. --Sergento 12:40, 24 вересня 2015 (UTC)

Політ золотої мушки

Ну я ж номінував на швидке. Ці статті вже були ідентично однакові, куди їх об'єднювати? Останню я почав власноруч опрацювувати. Видаліть першу. -- Watashi-wa (обговорення) 14:50, 1 жовтня 2015 (UTC)

Проблема в тому, що коли цю статтю було створено, інша вже давно існувала. Тому не повинно існувати саме тієї, яку редагуєте Ви. Об'єднання історій і текстів - компромісний варіант, імхо. --Sergento 14:56, 1 жовтня 2015 (UTC)

Ще раз: вони обидві на 100% однакові, не враховуючи мої редагування останньої статті, котра носить офіційну назву фільму, а не робочу, як перша. -- Watashi-wa (обговорення) 15:00, 1 жовтня 2015 (UTC)

То перейменуйте хронологічно старшу, перенесіть останні зміни (можна копіпастом, як однакові) і залиште. --Fessor (обговорення) 15:21, 1 жовтня 2015 (UTC)

Так назва зайнята хронологічно молодшою. -- Watashi-wa (обговорення) 15:24, 1 жовтня 2015 (UTC)

@Sergento: як Вам ідея з переносом + перенаправлення на оф.назву? --Fessor (обговорення) 16:15, 1 жовтня 2015 (UTC)

Все ок, тільки я ще об'єднав історії. Імхо, правильно, якби в історії значився і внесок тих авторів, які писали той екземпляр, який "не вижив". Я не розбирався, чи тексти однакові, тому не зробив цього зразу, а запропонував об'єднати. Якщо вони були однакові - проблем не бачу. --Sergento 19:23, 1 жовтня 2015 (UTC)

Наутрасі

А нащо його вилучати? Це альтернативний варіант транслітерації, поширена помилка.--Анатолій (обг.) 23:20, 2 жовтня 2015 (UTC)

Була на швидкому. Без історії редагувань. Без посилань на неї. Як на мене - на вилучення. Якщо така назва має існувати - краще обговоріть це з тим, хто поставив її на ШВ (Користувач:Leh Palych), бо я не шурупаю в естонських назвах. Там ще одна така була перейменована, так само. --Sergento 23:31, 2 жовтня 2015 (UTC)

Портал:Інформаційні технології/Нова стаття

Доброго дня! Як у Портал:Інформаційні технології/Нова стаття потрапили Годнюк Любов Олексіївна, Камералізм і Інокентій (Новґородов)? --Ілля (обговорення) 02:08, 4 жовтня 2015 (UTC)

Вітаю. Очевидно, у дерево категорій порталу Інформаційні технології входять також категорії, до яких належать ці статті. Наприклад, перша стаття належить до категорії Тележурналісти, яка, в свою чергу, до Телебачення, яка до Телерадіомовлення, яка є підкатегорією Інформаційних технологій. Друга - належить до категорії Управління, яка належить до Кібернетика, яка є підкатегорією Інформаційних технологій. Третій - належить до категорії Ректори, яка належить до Керівники, яка належить знову до Управління. Отаке-от... --Sergento 08:24, 5 жовтня 2015 (UTC)

Мабуть Управління і Кібернетику треба поміняти місцями або взагалі розірвати --AS^ƨɐ 08:50, 5 жовтня 2015 (UTC)

Блокування сторінки Соколова Андрія Борисовича

Доброго дня! Вкажіть на недоліки сторінку https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87, щоб мати змогу повернути її до Вікіпедії. 6.10.2015 Андрій

Вітаю. На мою думку, у вилученому тесті не було показано, чому ця людина задовольняє прийнятим у Вікі критеріям енциклопедичної значимості осіб, з якими Ви можете ознайомитись тут. Якщо Ви не погоджуєтесь, Ви можете подати запит на відновлення. Якщо Ви вважаєте, що можете додати до статті інформацію, яка б показала, чому критерії виконуються - Ви можете їх додати. Найкраще, аби до приведення статті до належного стану Ви готували її десь в особистому просторі, наприклад тут: Користувач:Громцева/Соколов Андрій Борисович. Туди, наприклад, можна також відновити вилучений текст, аби не починати роботу з нуля, якщо Ви згодні його доповнити. --Sergento 13:18, 7 жовтня 2015 (UTC)

Горті Міклош → Міклош Горті

Вітаю! Може, без «процедури» - очевидно ж. Дякую! --Бучач-Львів (обговорення) 13:40, 15 жовтня 2015 (UTC)

Ну, мушу сказати, що мені не очевидно. Згідно ВП:ІС щодо угорців має застосовуватись «енциклопедичний порядок» — себто, спочатку прізвище. Я не розумію, де в цього дядька прізвище, а де ім'я. У інтервіках є і таке написання, і таке. Тому мабуть краще через процедуру. --Sergento 18:04, 15 жовтня 2015 (UTC)

Оскільки сторінки відповідного обговорення створено не було — відпишуся тут. Поточна назва статті є вірною. Якщо шкільна програма історії вже підзабулася, то можна погуглити, скажімо, «режим М. Горті». З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 21:01, 15 жовтня 2015 (UTC)

Горті таки прізвище, тому для угорців порядок написання правильний. --Yukh68 (обговорення) 21:06, 15 жовтня 2015 (UTC)

Так з якої радості для угорців - спочатку прізвище? Вони що - не іноземці?--Бучач-Львів (обговорення) 06:53, 16 жовтня 2015 (UTC)

Традиція їхня. ЕнВікі: In the Hungarian language, whether written or spoken, these names are invariably given in the "Eastern name order", or family name followed by given name. --Aced^talk 08:41, 16 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти

привіт. асаф відписався там і підтвердив підсумок. отже, за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи тут. і треба там вказати вміння, які є. Твої ідеї щодо залучення новачків та досвід із підготовки/організації опитувань (як для Вікіконференції 2015) будуть дуже корисні тут --アンタナナ 13:37, 20 жовтня 2015 (UTC)

File:Павло Іванович Шлейфер (1814-1879) - Портрет дружини.jpg

Прошу Вас глянути, що там з ліцензією у Commons, бо я не володію англійською. Та ще й заблокований там.--Ejensyd (обговорення) 21:43, 31 жовтня 2015 (UTC)

Проконсульувався з колегами — наче все гаразд. --Sergento 19:03, 1 листопада 2015 (UTC)

Вилучення статті про Галину Шиян

Епіграф

Попадає хлоп в пекло, і бачить два казани. В одному казані українці варяться, в іншому євреї. Коло єврейського стоять два озброєних чорти і пильно доглядають щоб ніхто не виліз. Коло українського нікого немає. Питає хлоп головного чорта, "Чому коло євреїв чорти стоять, а коло українців нікого?" Чорт відповідає "Тому, що якщо хоч один єврей вилізе, потягне всіх за собою, а якщо хоч один українець навіть спробує, то його свої потягнуть назад"

Тема

Відкрийте Гугель і введіть "Галина Шиян", почитайте, пошукайте, поскрольте, розберіться.

Контрольний вистріл

Ця стаття, (тут мат), існує в німецькомовній версії, (мат). І німці, (мат), її акцептують, а українці, значить, ні, (завершальний мат). Для німців є підтвердження значимості, а для українців немає! https://de.wikipedia.org/wiki/Halyna_Schyjan

Боже мій, ну чому українці такі дріб.язкові і так ненавидять, коли хтось інший досягає чогось у житті... Я повернуся сюди за кілька днів і чекаю, що під цим постом буде написано "Вибачте будь-ласка, я помилився".

Дякую за увагу.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 06:24, 4 листопада 2015 (UTC)

Про статтю "Ніколенко Ольга Миколаївна"

Добрий день! Звернутися до Вікіпедії змусив такий факт. На сторінках Вікіпедії поливають брудом одного з кращих літературознавців України. Після0 того, як її підручники виграли конкурс у 2012 року суперник, що зайняв останнє місце, організував травлю. Постійно в газетах з'являються статті, що вона притримується ідей "руського мира". Це політичний наклеп. Подивіться програму, яку написано ніби під впливом "руського мира". Там епіграф - " Гімн Євросоюзу". Цій учасниці "Учитель" не подобаються підручники Ніколенко. Але коли обирали підручники вчителі, її підручник зайняв 2 місце. А це більше ніж 100000 екземплярів.Це факти! Ми вважаємо її підручники найкращими.Так звана "Учитель" представила факти односторонньо. Дійсно, спочатку суперник організував травлю Ніколенко у пресі та Інтернеті, а потім зробив посилання на ці статті. "Учитель" підтримує суперника Ніколенко Ковбасенка і активний учасник цієї травлі. Я учитель із 30-річним стажем Нарешті ми отримали демократичну програму із педметаа "Зарубіжна література". Я не знаю правил, як к користуватися і уиправляти у вікіпедії. Тому дуже Ваш прошу допомогти. Забороніть "Учитель" втрцчатися в статтю про Ніколенко. Вікіпедія повинна об'єктивно відображати події і явища Natali1273 (обговорення) 21:39, 5 листопада 2015 (UTC)

як це - забороніть? тут не нарада у директора школи за зачиненими дверима. Пані скаржнице, ваші слова про нехорошу Учительку є пасквілем,якшо ви не маєте підтверджень. Будь-ласка, дайте посилання шодо участі Учительки в активній фазі травлі. Також треба підтвердити, що вона так званий учитель. До речі - це вільний проект, і просто так заборонити втручатися не намагайтеся. бо тоді ви - в активній фазі травлі Учительки, --195.91.26.196 21:51, 5 листопада 2015 (UTC)

дякую! :)

⁺дуже дуже дякую, що допоміг із цією надзвичайно марудною роботою. ще буде чудово, коли Ти знайдеш час/бажання та натхнення, щоб удосконалити ботика для зображень :) --アンタナナ 21:32, 9 листопада 2015 (UTC)

Файл:Ставки Оренда Басейни України.jpg - стосовно цього файлу. Я сам розробник цієї (і цих) картосхем. Є посилання на книгу, в якій вона вміщена. Ніякі сайти тут нідочого - це оригінальна розробка. Дякую за увагу. Zaiar. 12.11.15

привіт. даруйте, що втручаюся. нам потрібен від Вас (якщо Ви володієте авторськими правами) дозвіл. тут описано алгоритм: Вікіпедія:Дозволи, якщо Вам щось потрібно уточнити, то запитуйте. на жаль (чи на щастя), інтернет не дає можливості нам переконатися, що саме Ви є власником авторських прав саме на це зображення (принаймні ніде не вказано, що саме користувач Zaiar володіє правами), а робота публікувалася раніше, не під вільною ліцензією. трохи може виглядати бюрократично, але кращого механізму переконатися, що робота розміщена на наших серверах без порушення Ваших же авторських прав, у нас нема… до речі, у публікації тут вказано, що авторські права належать Європейському Союзу [2] --アンタナナ 21:59, 12 листопада 2015 (UTC)

Запитання стосовно статті "Захар`єв Володимир Анатолійович"

Чи можу я завантажити статтю "Захар`єв Володимир Анатолійович", яка була вилучена у іншого користувача через недоопрацьованість?

Можете. Її вже знову створили - але в такому самому вигляді, який був вилучений. Тому якщо можете її якось привести до ладу, боюся, її знову можуть вилучити. --Sergento 09:11, 13 листопада 2015 (UTC)

Журнал вилучень або перейменувань

Вибачте, хотів запитати: журнал вилучень чи журнал перейменувань з'явився в моєму списку спостереження, але в його історії немає жодної моєї статті. Що це означає, нащо тоді він мені? --Alex Flax (обговорення) 01:11, 17 листопада 2015 (UTC)

Я би вирішив, що якусь статтю, яка була у списку спостереження вилучили або перейменували. Записи журналу відображаються у списку спостереження, тільки якщо була виконана дія стосовно сторінки зі списку. Переглянути список статей, які знаходяться у списку спостереження можна перейшовши за посиланням "Переглянути/редагувати список" над загальним оголошенням (у рудій рамці котре). --Sergento 09:24, 17 листопада 2015 (UTC)

Нові статті проекту Військова техніка

Добридень! Бажаю гарного відпочинку. Як повернетесь з відпустки, будь-ласка, не забувайте про оновлюваний вашим ботом список Портал:Військова техніка/Нові статті. Дякую!--vityok (обговорення) 11:16, 23 листопада 2015 (UTC)

+1 -- Usik64 ^{обговорення} 12:22, 23 листопада 2015 (UTC)

Спробую поправити, щоб оновлювалось. --Sergento 11:48, 26 листопада 2015 (UTC)

Hickory Dickory Dock

дуже дякую за книгу можу повернути на ВЧ чи занести в офіс ВМУА (як Тобі буде зручніше) --アンタナナ 11:31, 26 листопада 2015 (UTC)

ні там ні там себе найближчим часом не очікую, тому хз. можеш притримати поки в себе, якщо не принципово. --Sergento 11:47, 26 листопада 2015 (UTC)

ок. можу навіть новою поштою відправити :) можу й притримати, звісно --アンタナナ 11:56, 26 листопада 2015 (UTC)

та ну, то було б дорожче, ніж поїхати на метро за нею :) ще й з ризиком загубити. не треба поштою. ні новою, ні старою. --Sergento 12:07, 26 листопада 2015 (UTC)

Категорія:Шаблони:Кольори; Категорія:Вікіпедія:Шаблони за простором імен

Колего, непогано було б об'єднати історії старих та нових Категорія:Шаблони кольорів; Категорія:Шаблони за простором імен Вікіпедії. 91.197.junr3170 (обговорення) 12:51, 26 листопада 2015 (UTC)

Так, справді. Об'єднав. --Sergento 13:24, 26 листопада 2015 (UTC)

Топ-10000

Вітаю! Допоможіть розробити аналогічний проект до рос. Міріади або підкажіть, хто технічно підкований і зможе допомогти. Було б добре так же спростити, розбити статті по розділам, обновляти стан ботом, як у Топ-1000, хороша статистика статей, яким не вистачає менше 1000 символів до наступного рівня, відсутніх статей…--Сергій Липко (обговорення) 19:32, 2 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Наскільки я розумію, мова йде про написання/покращення статей топ-10000 і про те, аби забезпечити цей процес актуальною статистикою. Якщо я розумію правильно, думаю, я зможу за це взятися (десь наступного тижня). Було б добре, якби до того часу ми змогли з'ясувати деякі деталі, наприклад, що Ви маєте на увазі під «спростити, розбити статті по розділам», чи Ви бачите це як передертий від росіян проект, чи, можливо, у дещо інакшому вигляді (який простір назв сторінок, їх структура, ієрархія) тощо --Sergento 22:05, 2 грудня 2015 (UTC)

Мене й інших думаю влаштував би й варіант росвікі, просто 10 000 - це багато й зручно розбити список усіх статей на розділи (персони,...), а ті на підрозділи (письменники, художники,...), як зараз на росвікі оформлено, відштовхуватися від списку на Меті і обновляти ботом дані, як у Топ-1000 (колір - відсутня, мала, середня чи велика стаття, розмір в символах), бо деякі статті міняють, у росвікі вже є неточності. Можете придумати трохи свій варіант, щоб не був "плагіат" і не плакалися, що все копіюємо з росвікі. Розбиття по розділам важливе, бо коли відбувається якийсь тематичний тиждень легко запропонувати по темі статті до створення і поліпшення.-Сергій Липко (обговорення) 07:36, 3 грудня 2015 (UTC)

Гаразд, головну ідею, думаю, зрозумів. Запустити все й одразу з того всього, Ви розумієте, не вдасться, але поступово, я думаю, все буде. Буде час взятися за цю роботу, думаю, десь на тому тижні. Щойно матиму що показати — дам Вам знати. --Sergento 09:01, 3 грудня 2015 (UTC)

Дякую, звісно, це не горить. Я подумав, що таки раціональніше спочатку покращити Топ-1000, у росвікі всі дороблені, є звідки черпати інфу, рейтинг ж покращуватиметься у 2 списках, бо більшість, якщо не всі, статей з Топ-1000 входять у Топ-10000.-Сергій Липко (обговорення) 09:25, 3 грудня 2015 (UTC)

У нас колись навіть тематичні тижні були з їх покращення, укрвікі кілька разів перше місце брала за місячний приріст у цих статтях. А потім якось затих цей рух, хз. Може провести ще раз щось подібне?.. А до того часу уже й до 10000 щось готове буде. --Sergento 09:30, 3 грудня 2015 (UTC)

Ми це обговорювали з кількома користувачами (див. мою СО), просто сам був зайнятий недоробленими статтями, покращував більше Вікіцитати і, крім того, цього року було багато конкурсів і великих тематичних тижнів й місяців, зараз маємо, що кілька паралельно проходять, хочу, щоб такий Місяць пройшов найефективніше і якомога більше долучилося, тому чекаю слушного моменту (вже наступного року подивимось з лютого-березня). І варто тому запропонувати не лише статті до поліпшення з Топ-1000, а й одразу до створення з Топ-10000, адже багатьом подобається більше нові створювати...--Сергій Липко (обговорення) 10:14, 3 грудня 2015 (UTC)

Знайшов у Вас на сторінці посилання типу meta:Wiktionary#List_of_Wiktionaries. В принципі список вікіпедій оновлюється автоматично у нас локально у вікі. Якщо Ви займаєтеся Вікісловником та Вікіцитатами і вважаєте, що таке зробити було б доцільно, можна зробити подібні автоматичні списки локально в наших україномовних проектах. Типу як ВП:Список Вікіпедій/Власне список --Sergento 09:39, 3 грудня 2015 (UTC)

До Вікісловника, мабуть, мої руки не дійдуть, але думка непогана. Я просто бачу кращу можливість збільшити Вікіцитати, менші розриви в кількості статей, але й самому важкувато, мало там активних користувачів, треба більше нагадувати вікіпедистам, щоб надмірні цитати зі статей переносили у Вікіцитати. У Вікіцитатах @Friend: обновляє раз на кілька днів, на тиждень таку статистику: q:Користувач:Friend/ВЦмовами, можна було б запропонувати йому допомогу, бо через непостійне оновлення, я заходжу на Мета, а так більше переглядатиму сторінку у Вікіцитатах.--Сергій Липко (обговорення) 10:14, 3 грудня 2015 (UTC)

Файли на швидке

Вітаю! 128.68.57.72 поставив на швидке три файли, а в мене от сумніви... Подивитеся? --Fessor (обговорення) 15:39, 10 грудня 2015 (UTC)

Та я бачив, але теж маю сумніви. Тому поки хз. Може ще з кимсь проконсультуюся... --Sergento 16:02, 10 грудня 2015 (UTC)

Рубрика "Нові статті" у порталах

Sergento Доброго дня! Дякую вам за запуск бота на порталі Портал:Метеорологія та кліматологія. До вас є прохання, як буде час, аналогічно запустити бота на порталах:

• Портал:Океанологія
• Портал:Геологія
• Портал:Гідрологія
• Портал:Природничі науки
• Портал:Ігри
• Портал:Географія України
• Портал:Науки про Землю
• Портал:Українська наука

Також давно не оновлювалася рубрика "Нові статті" на порталах Портал:Український спорт та Портал:Українська музика--Yasnodark (обговорення) 16:45, 10 грудня 2015 (UTC)

Проблема з інструментом пошуку статей у категоріях, яким користується бот - тому для деяких порталів оновлення іноді не спрацьовує. Зараз працюю над виправленням. --Sergento 16:48, 10 грудня 2015 (UTC)

Дякую за увагу, сподіваюся, що вам вдасться прибрати недоліки. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 17:22, 10 грудня 2015 (UTC)

Порушення

Вилучаючи Ямишка (притока Вятки), Ви не звернули уваги на Обговорення:Ямишка (притока Вятки). --Микола Івкі (обговорення) 13:30, 11 грудня 2015 (UTC)

Можете, звісно, вважати це порушенням, якщо Вам так подобається. Але Ваша правда — СО залишилась не при справах та й після підсумку щодо перейменування не усі такі статті привели до належного написання. Статтю перейменував назад, тепер СО не висить у повітрі. --Sergento 14:20, 11 грудня 2015 (UTC)

Ботозаливка

Привіт. Цікава ваша думка. Чи можна, використовуючи Портал судової влади та певні нормативно-правові акти зробити заливку судів за регіонами? Хоча для першої інстанції? Для прикладу, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області --Максим Підліснюк (обговорення) 21:19, 11 грудня 2015 (UTC)

Не побачив там такого, що б мене задовольнило. Але можливо я не зовсім зрозумів, що Ви маєте на увазі під «певні нормативно-правові акти» і що Ви бачите на виході. --Sergento 16:56, 12 грудня 2015 (UTC)

На порталі є сайт кожного суду (наприклад http://kpm.km.court.gov.ua/sud2208). Нормативо-правові акти - це Указ Президента України від 20 травня 2011 року року № 591/2011 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів». Тобто треба з Указу отримувати назву, місце розташування, юрисдикцію, а з сайту - кількість суддів, керівництво, адресу, електронну пошту та телефони. Додатково можна взяти ще штук 5 Указів для визначення дати заснування. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:01, 12 грудня 2015 (UTC)

Теоретично можна. Але цей сайт, портал судової влади, не найзрозумілішим чином ці адреси віддає, тому я наразі за це не візьмуся. На те може знадобитися більше часу, аніж я маю зараз у наявності. --Sergento 18:10, 14 грудня 2015 (UTC)

Стосовно файла Файл:Vladzimirsky.jpg

Доброго дня! Ви вилучили цей файл. Але автор фото - сам М.І.Владзімірський. В чому там річ? Своє (власна робота) на своїй сторінці поставив. Не можу зрозуміти претензій до файла . Прошу роз"яснити.--Білецький В.С. (обговорення) 11:20, 22 грудня 2015 (UTC)

Претензія проста - це однозначно не його робота. Це не селфі і не автоспалах (він тримає фотоапарат в руках). А отже, фотограф - інша особа. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:55, 22 грудня 2015 (UTC)

Максим у цілому пояснив. --Sergento 16:05, 22 грудня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Стиль#Оформлення років життя осіб

Вітання! Прошу мені додатково роз’яснити та уточнити певні моменти щодо оформлення років життя осіб (у мене з кількома користувачами виникають конфлікти в цьому питанні), зважаючи на те, що ви узагальнювали ці правила і підбивали підсумок обговорення.
пункт 6: ...слід використовувати шаблони {{Нар}} і {{Пом}} відповідно — тільки ці шаблони? Бо там є ще кілька подібних, наприклад, {{н}}, {{н.}} (на другий я поставив перенаправлення), {{с}}, {{†}}. Що робити з цими шаблонами у статтях? Особливо, коли певні користувачі заміняють вставлені мною {{Нар}} і {{Пом}} на ті ж {{н}}, {{н.}}, а й навіть повертають зірочки та хрестики.
використання шаблонів {{ДН}}, {{ДС}}, {{Дата народження}}, {{Дата смерті}} — у правилах оформлення життя осіб про використання цих шаблонів нема згадки, у документаціях шаблонів написано, що може використовуватись у шаблонах-картках, натомість чимало користувачів додає ці шаблони (попри наявність картки) в заголовки статті, часто вкупі з тими ж зірочкою і хрестиком. При тому, що мною перед тим виправлено (чи записано в новій статті) дати народження і смерті звичайним текстом з вікіфікацією (приклад: нар. 1 січня 1950 — пом. 1 січня 2015) — інший користувач заміняє назад (приклад: * {{ДН|1|1|1950}} — † {{ДН|1|1|2015}}). Роз’ясніть мені ширше щодо використання цих шаблонів у шапці статті.
Прошу сказати мені свою думку щодо цього і ваше роз’яснення, як мені діяти в таких випадках, щоб мене не звинувачували в конфліктах і я мав аргументи для звертання до адміністраторів. --Микола Василечко (обговорення) 23:34, 18 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Давно то було, тому повноту пояснень не гарантую. Але передивившись обговорення і підсумок до нього (те саме правило, але з певним ліричним відступом на початку, який, можливо, пояснює дещо з того, про що Ви питаєте), і напруживши пам'ять можу написати наступне:

1. наполегливу рекомендацію використовувати саме шаблони «Нар» і «Пом» для позначення однієї дати (народження або смерті відповідно) продиктувало те, що вони на момент підбиття підсумку давали потрібний результат (про це не сказано у правилі, але сказано у підсумку). Саме ж використання скорочень нар. і пом. — прагення задовольнити сумніви, виявлення в ході обговорення і підсумовані у пешому реченні підсумку: «Виходячи з аргументації щодо нейтральності (символ † може сприйматися як релігійний і бути некоректним у статтях про нехристиян), стислості подання (писати повністю «народився/помер» найчастіше може бути зайвим, до того ж потребує уточнення за статтю особи, що при використанні шаблонів призведе до зайвого ускладення розмітки) при достатній однозначності тлумачення (наприклад, н. може асоціюватись з «невідомо», п. з «пан/пані»), узгодженості при читанні та ін.». Щодо інших шаблонів, зокрема зірочок, хрестиків, написано у підсумку, що їх можна буде використовувати після того, як внести до них відповідні правки. Себто, зробити, аби вони видавали такий самий текст нар. чи пом. відповідно. Щодо інших альтернатив, так, їх там ніде не згадано, але виходячи з вищесказаного, не думаю, що їх використання буде проблемою, якщо воно узгоджуватиметься із цим правилом (зокрема, якщо вони видаватимуть все той же текст нар. чи пом. відповідно). Це що стосується випадків, коли треба вказати тільки одну з дат.
2. Про запис двох років життя, мені здається, що правило доволі однозначне: якщо пишуться одбидві дати — жодних позначок (зірочок, хрестиків, нуликів, скорочень чи чого іншого) не потрібно. Перш за все, сам символ хреста, як я уже писав, в ході обговорення було визнано таким, що може бути недоречним для нехристиян, а оскільки метою обговорення, як я розумію, було уніфікувати написання (включно з тим, аби писати однаково для християн і нехристиян), то найбільш консенсусним, нейтральним (а разом з тим доволі зрозумілим) було визнано варіант написання дат (зокрема на початку статті після імені) без усіляких позначок (такий спосіб написання, до всього, використовується у багатьох інших вікі і вочевидь, там вважають, що дві дати в дужках через тире після імені достатньо однозначно трактуються як роки життя. Не бачу, чому ми мали би бути менш здогадливими).
3. Тепер щодо шаблонів ДН і ДС. Справді, ніде у правилі про них не йдеться, а тому не можу сказати, що бачу якісь проблеми при їх використанні. Мабуть справді ці шаблони спочатку були створені для використання у картках. Але потім, наскільки я розумію, картки стали підтримувати написання дати через крапку і необхідність у цих шаблонах відпала (я не знаю, як воно працює. не здивуюся, якщо там щось на зразок цих шаблонів і використовується). Але їх, наприклад, можна використовувати для написання дати з посланнями на відповідні сторінки (дату, рік), для запису дати за новим і старим стилем, якщо це вимагається (здається ці шаблонии таке вміють) і для категоризації. Звичайно, там де є картка це може бут не дуже корисним, але у статтях, де картки чомусь нема, вони можуть позбавити від написання певної кількості додаткової вікірозмітки. Ну, не мені судити про їх корисність, це, мабуть, справа смаку, але проблем з їх використанням не бачу, поки вони дають на виході текст, який задовольняє візуальним вимогам.
4. Ну і раз я зачепив це при поясненні вище, то мабуть і справді варто про це ще сказати: я розумію це обговорення як таке, що мало на меті уніфікувати, перш за все, вигляд сторінок. Згадка про шаблони Нар і Пом у шостому пункті продиктована тим, що вони на момент підбиття підсумку давали потрібний результат (про це не сказано у правилі, але сказано у підсумку)(а використання шаблона в цілому, який би писав оте скорочення, покликане полегшити перехід від одного варіанту до другого, якщо таку необхідність колись буде визнано в якомусь із нових обговорень). Як можна побачити в обговоренні, дехто створював «свої» паралельні варіанти цих шаблонів, оскільки йому не подобалося, що в існуючих йому не давали виправити. Плюс, ніхто нікому не забороняє створюватии такі шаблони і надалі. Тому щодо їх використання — я б більше звертав увагу, як виглядає результат, а чи використаний там шаблон Нар, чи н. мене б не дуже турбувало (зокрема тому, що для перевірки треба було б дивитися в код щоразу). Однак якщо Вам цікава моя думка, то я б, звісно, рухався у тому напрямку, аби позбуватися їх різних, а приходити до використання тільки одного-двох шаблонів, а не чотирьох, чи скільки їх там зараз є. Напр, для початку їх поперенапрвляти, аби вони працювали одинаково. А згодом, може, дати завдання боту і повиправляти їх у статтях з перенаправлень на самі шаблони. Тут, мабуть, більш важливо, аби ці шаблони мали достатню документацію і користувачі розуміли, як ними користуватися замість створювати нові. Якщо треба для різної мети — зробити різні шаблони і згадати про їх існування у документації.

Ну і наостанок — якщо хтось вперто пише всякі позначки, які суперечать правилу, то це неприємно, але мабуть наразі не критично. Однак якщо з цього влаштовується війна правок — то це я уже вважав би достатньо серйозним порушенням. Тому якщо такі Ваші правки скасовують навіть після того, як Ви послалися на правило, то цього уже мабуть достатньо для попередження, або й більше. Принаймні, це правило, як і підсумок, оскаржено не було. А якщо хтось не згоден, ніщо не заважає почати обговорення про поправки. Сподіваюся, я відповів принаймні частково на Ваше запитання. Якщо треба ще роз'яснити мою точку зору з приводу чогось із цього детальніше — запитуйте, постараюся відповісти. З повагою, --Sergento 16:45, 19 грудня 2015 (UTC)

Дякую наразі. Трохи стала зрозуміліша ситуація. Як на мене, з цими шаблонами дат народження і смерті треба ще додатково обговорення та уточнення в правилах, щоб не було різних трактувань. Щодо зірочок/хрестиків (попри те, що я християнин, але вважаю такі позначки зайвивми) — ви підтвердили моє розуміння, тож тепер однозначно буду критичніше вимагати від користувачів, які їх ставлять такого не робити і не переправляти правок.--Микола Василечко (обговорення) 16:16, 22 грудня 2015 (UTC)

Погоджуюсь, що деякі поправки і доповнення до правила були б доречними. --Sergento 16:18, 22 грудня 2015 (UTC)

Ставлю вас на позбавлення прав адміністратора

За вилучення файлів, які роками без проблем розміщені в англійській Вікіпедії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:05, 22 грудня 2015 (UTC)

Так, я тут уже прочитав. --Sergento 16:05, 22 грудня 2015 (UTC)

У Вас іще є три дні щоб повернути файли, які є в англійській Вікіпедії й їх дооформити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:25, 22 грудня 2015 (UTC)

@Oleksandr Tahayev: а можливо Ви скажете, про які файли йдеться? Інакше, вашу номінацію можна буде вважати необґрунтованою--RLuts (talk) 18:26, 22 грудня 2015 (UTC)

Scooter - The Big Mash Up.jpg, Scooter - The Fifth Chapter.jpg. Я здогадуюсь, що таких файлів набагато більше, але трапились ці два. Я не веду мову про українські недооформлені файли, а лише про ті, які розміщені в англійській Вікіпедії на правах fair use.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:54, 22 грудня 2015 (UTC)

Щодо АП

Привіт! В мене питання: є такий собі ВАДИМ ЧУПРИНА. Він завантажив чимало фото (напр., Файл:Деркач_Андрій_Леонідович_Вадим_Чуприна_©1.JPG).
Так от: чи можна вважати правомірним знак копірайту у назвах його файлів, адже вони зараз у суспільному надбанні (про що сповіщає ліцензування на комонз)?
Моє попередження щодо таких назв він проігнорував. Дякую. --Fessor (обговорення) 14:46, 23 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Світлина, яку Ви навели, справді завантажена під вільною ліцензією, яка, втім, авторських прав не скасовує (сс-by-sa 4.0, а не cc-0), тому не сказав би, що то суспільне надбання. Що ж до назви, то тут краще порадитися з Агонком — він адміністратор на Сховищі і скаже Вам краще, чи є проблема зі значком копірайту у назві. --Sergento 15:00, 23 грудня 2015 (UTC)

Шановні вікіпедисти, прохання висловити ваше відношення щодо цієї номінації. Дякую.--SitizenX (обговорення) 09:59, 24 грудня 2015 (UTC)

Щодо карт районів

Доброго дня! Побачив ваші мапи. Вони чудові! Проте, схоже, там є декілька проблем: деякі надписи виглядають меншими за розміром (наприклад, на цих мапах: [3], [4], [5], [6] і в інших). А на деяких мапах є не всі населені пункти (наприклад, тут не вистачає близько 20 н/п району), хоча, напевно, їх всі не вдалося вмістити? --Корінь ^обг 17:31, 27 грудня 2015 (UTC)

Вітаю. Карти роблю із ОСМ, за допомогою однієї програмки, де якось можна налаштовувати відображення. Адекватної інструкції, ясна річ, не знайшов, тому доводиться навпомацки з'ясовувати, а відтак, на жаль, наразі на тих картах справді не все так, як хотілося б. По-перше, справді на деяких картах текст виходить інакшого розміру. Підозрюю, що це через масштабування: райони трапляються різних розмірів, а тому при однаковому масштабі карти виходять різних розмірів. Намагаюся підбирати масштаб так, аби вони виглядали однаково, але це не завжди вдається. По-друге, іноді НП розміщені надто близько один до одного і розмістити усі написи, так, щоб усе було видно, неможливо. Тому картографічні рушії при візуалізації деякі підписи впускають. Чим вище концентрація НП - тим більше з них не будуть підписані :(. Тому так, може й 20-ти не вистачає... --Sergento 11:49, 28 грудня 2015 (UTC)

Центр оновлення Windows

Привіт! Щодо перейменування. У нас ПОВНО застарілих статей і застарілих назв ... застарілих статей. Чого варте оце - Планшетний комп'ютер?--Nickispeaki (обговорення) 19:39, 29 грудня 2015 (UTC) Хто зараз на планшет каже Планшетний комп'ютер? Хіба укр-вікі... ;-( ну, ру-вікі ще. ;-(--Nickispeaki (обговорення) 19:49, 29 грудня 2015 (UTC)

Або ЕОМ? ХТО зараз каже Електронна обчислювальна машина? Але статті в укр-вікі то не перешкода існувати в такому вигляді, ще й наче написана в 90-х. ;-( Я про це. Можна ще глянути смс, ммс і ко. Там теж та ж історія. СМС, ММС. Щодо центру оновлення. Так там історія така (я ж наче натякав на інтервікі - ТАМ і треба було дивитися!) ж. Хтось створив Windows Update. І поставив це редиректом на Центр оновлення Windows. Я це, не маючи адмінповноважень, не можу нормально виправити. Я про це. А за інтервікі (чого ж я їх і згадав) тільки у нас, як у тих маргіналів, і москалів - Оновлення. ХТО так каже? Я про це. Можна, звістно, придумувати українського ровера, але НАВІЩО? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 19:49, 29 грудня 2015 (UTC)

А випливло, бо в більшості статей Windows Update підсвічується... як редирект. Тобто в статтях пишеться, але, основна стаття таки переінакшена. --Nickispeaki (обговорення) 19:49, 29 грудня 2015 (UTC)

Туди ж - Демо-версія. Що цікаво - в самій статті використовується виключно написання Демоверсія. І тут як бути? Я питаю так, бо вже набралася якась критична маса.... Може вже час і в Кнайпу написати? Справа у тому, що в нас деякі статті роками не оновлюються. І це, в даному конретному випадку, стосується якраз комп’ютерних. Просто в комп’ютерній галузі рік за десять йде. Он, навіть, зараз вже наступна хвиля витіснення пк із життя звичайного користувача - перша була витіснення десктопів ноутами, зараз вже планшети тіснять ноути і ПК. ;-) Що буде далі? так хто його зна. Смартфони? Вже зараз у них екран мало не такий, як у планшетів... І, гадаю, то не фініш. Ок. Але нам вже зараз треба перейменовувати ті статті. Ну не читати ж нашим сучасникам про ЕОМ? --Nickispeaki (обговорення) 20:08, 29 грудня 2015 (UTC)

А, ну так я не зрозумів, бо зазвичай db-move ставлять на редирект і вказують яку сторінку туди перейменувати. А тут навпаки було, тому не був певен, що зрозумів. Став шаблон на редиректи, а не на статті, тоді таким як я зрозуміліше буде :) --Sergento 22:46, 29 грудня 2015 (UTC)

Найпрацьовитіший адміністратор

	Зірка найпрацьовитішого адміністратора
	Вітаю! В році, що минає, ви здійснили найбільше дій, як адміністратор (як з урахуванням бота, так і без) - 10 622 дії. -- Максим Підліснюк (обговорення) 16:28, 31 грудня 2015 (UTC)