Обговорення користувача:Sanya3/Вартовий човен (05.03.2012—12.03.2012)
Найсвіжіший коментар: Sanya3 у темі «Вартовий човен» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Sanya3/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Sanya3
Доброго дня. І що Ви мали за мету відновлюючи цю сторінку? --Pavlo1 (обговорення) 09:38, 5 березня 2012 (UTC)
- Кому може заважати перенаправлення?--Sanya3 (обговорення) 03:11, 6 березня 2012 (UTC)
- Наприклад, редирект типу «КРИСОПОДІБНІ→ГРИЗУНИ»? Хтось недавно добре завернув про sophomore. Не робіть більше невиважених кроків, будь ласка. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 06:28, 6 березня 2012 (UTC)
- Я ще раз питаю, кому може заважати перенаправлення? Перенаправлення вікіпедії не тільки допомагають знаходити потрібні статті у Вікіпедії, а й допомагають людям знаходити статті з інтернету через пошуковики. Чим більше перенаправлень на статтю (звісно що подібних або синонімічних), навіть не стандартних, тим більше ймовірність що її хтось прочитає. --Sanya3 (обговорення) 13:50, 7 березня 2012 (UTC)
- Цілком згоден. Подібні або синонімічні. Зокрема, з сторожовий катер, прикордонний сторожовий катер перенаправлення зроблено. Артилерійський катер, патрульний корабель — статті з посиланням існують. Вартовий+човен — неіснуюче поняття, вигадане вікіпедістами (якщо я не правий — будь ласка джерела) складене з двох несумісних термінів. Я ж Вам навів приклад: крисоподібні є синонімом гризунів? Такі перенаправлення є свідомою дезінформацією. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 16:07, 9 березня 2012 (UTC)
- "Вартовий човен" дає 150 результатів на Google. У пошукових результатах є навіть енциклопедії та статті з газет. Навіть якщо термін не стандартний, перенаправлення з нього збільшує ймовірність прочитання статті та відвідуваність Укрвікі, що нам дуже потрібно.--Sanya3 (обговорення) 16:14, 9 березня 2012 (UTC)
- А як Ви думаєте, скільки людей прочитало статтю про вартовий човен у вікіпедії за чотири роки? Зі скорботою Вам повідомляю, що ошуканих значно більше. Адже вікіпедії довіряють. Ви ніколи не думали над тим, що створюючи статті у вікі берете на себе моральну відповідальність? --Pavlo1 (обговорення) 16:27, 9 березня 2012 (UTC)
- Мова іде не про статтю, а про перенаправлення. Перенаправлення нікого не ошукує, а навпаки виправляє.--Sanya3 (обговорення) 15:02, 12 березня 2012 (UTC)
- А як Ви думаєте, скільки людей прочитало статтю про вартовий човен у вікіпедії за чотири роки? Зі скорботою Вам повідомляю, що ошуканих значно більше. Адже вікіпедії довіряють. Ви ніколи не думали над тим, що створюючи статті у вікі берете на себе моральну відповідальність? --Pavlo1 (обговорення) 16:27, 9 березня 2012 (UTC)
- "Вартовий човен" дає 150 результатів на Google. У пошукових результатах є навіть енциклопедії та статті з газет. Навіть якщо термін не стандартний, перенаправлення з нього збільшує ймовірність прочитання статті та відвідуваність Укрвікі, що нам дуже потрібно.--Sanya3 (обговорення) 16:14, 9 березня 2012 (UTC)
- Цілком згоден. Подібні або синонімічні. Зокрема, з сторожовий катер, прикордонний сторожовий катер перенаправлення зроблено. Артилерійський катер, патрульний корабель — статті з посиланням існують. Вартовий+човен — неіснуюче поняття, вигадане вікіпедістами (якщо я не правий — будь ласка джерела) складене з двох несумісних термінів. Я ж Вам навів приклад: крисоподібні є синонімом гризунів? Такі перенаправлення є свідомою дезінформацією. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 16:07, 9 березня 2012 (UTC)
- Я ще раз питаю, кому може заважати перенаправлення? Перенаправлення вікіпедії не тільки допомагають знаходити потрібні статті у Вікіпедії, а й допомагають людям знаходити статті з інтернету через пошуковики. Чим більше перенаправлень на статтю (звісно що подібних або синонімічних), навіть не стандартних, тим більше ймовірність що її хтось прочитає. --Sanya3 (обговорення) 13:50, 7 березня 2012 (UTC)
- Наприклад, редирект типу «КРИСОПОДІБНІ→ГРИЗУНИ»? Хтось недавно добре завернув про sophomore. Не робіть більше невиважених кроків, будь ласка. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 06:28, 6 березня 2012 (UTC)