Запрошення до співпраці

Доброго дня! Ми займаємось створенням енциклопедичного проекту, призначення якого - накопичення і систематизація доказів російської агресії, спростування російської пропаганди, а також - системне впорядкування ключових знань про Україну. На відміну від вікіпедії, наш формат дозволяє і навіть вітає оціночні судження щодо тих чи інших питань. Посилання на головну сторінку проекту: Брехня-стоп!

Якщо вас зацікавила ця ініціатива та її формат - зв'яжіться зі мною через мою сторінку обговорень на вікіпедії, або напишіть листа на адресу brekhnyastop@meta.ua — Це написав, але не підписав користувач Cotus.vga (обговореннявнесок) 15:53, 14 січня 2015‎.

Навіть у Вікіпедії, де у приницпах є нейтральна точка зору, верифіковуваність, використання авторитетних джерел, виникають суперечки щодо вмісту і війни редагувань. Вважаю, що «вітатися» оціночні судження можуть лише у персоналізованих, «авторських» статтях, наприклад, у блогах. --ReAlв.о. 19:09, 24 січня 2015 (UTC)
Трохи важко передати сенс проекту у двох словах, легше показати те, що вже є) Наш проект є синтезом блогу та вікі, як, наприклад, таким синтезом є луркмор. Лурк збирає мережевий фолклор і є доволі несерйозним проектом, наш сайт - докази російської агресії, і намагається поєднати об'єктивність і воєнну необхідність. Нейтральна точка зору добра у мирний час. Оцінювати події ми беремось лише спираючись на наявні докази. Так, коротше кажучи, ми намагаємось створювати пропаганду. Проте не у негативному сенсі, як "пропаганда насильства", а у позитивному, як "пропаганда освіти". В нас - пропаганда Правди. Української Правди.--Cotus.vga (обговорення) 21:15, 31 січня 2015 (UTC)

Цікава Ваша думка.

Добрий вечір! Прохання висловити свою думку (позицію) тут. --Nickispeaki (обговорення) 01:05, 5 лютого 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті ФОНД Діани Макарової

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті ФОНД Діани Макарової був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:53, 10 лютого 2015 (UTC)

Конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки», 7 березня – 5 квітня 2015

 

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:26, 10 березня 2015 (UTC)

Ура!

Хай цей diff тут полежить, а то я потім і не згадаю, за що конкретно мова йшла. --ReAlв.о. 10:54, 30 березня 2015 (UTC)

Які питання? Прохання поточнити. Дякую за відповідь.--Бучач-Львів (обговорення) 09:36, 30 березня 2015 (UTC) Заодно почитайте мої останні теми в обговоренні НікКа. Для повноти картини. Врешті, РеАл технар. Чи ще й мовник?--Бучач-Львів (обговорення) 09:39, 30 березня 2015 (UTC) Стосовно 12 чи 23 - ясно, що не 1. а в техніці і 0,0000000000000000001 має значення. Як казав жид Айнштайн - все відносно. А різниця між 23 і 12 є. Погано, коли адмін НікК трошки бреше - себто перекручує факти. РеАл цього не зрозумів? Тоді прохання не втручатись. І побажання справжнього здоров'я.--Бучач-Львів (обговорення) 09:42, 30 березня 2015 (UTC)

У мене питань нема. Оскільки контраргументом була лише кількість порушень правопису («23 — неправда»), а те, що вони порушення — не оскаржувалося, то відтепер, як не-мовник, 12 порушень вважатиму нормальним. --ReAlв.о. 09:49, 30 березня 2015 (UTC)
p.s. Як не-мовник™, я не відразу можу зрозуміти — Сеніньські то є однина окремого прізвища чи множина від Сеніньський і таку помилку іншому не-мовнику™ NickK можу вибачити, а от коли помилка в кількості порушень вважається аргументом проти звинувачення у їх наявності… --ReAlв.о. 09:54, 30 березня 2015 (UTC)

А ви не бачите особистого випаду на мою адресу? Тримайте свої емоції, зокрема, іронію, при собі. Чи запит на ваші дії подати? Неприхованою «Доброзичливістю» реала тхне… От такий адмін. Ще один «добряк»… Ви ніколи не помиляєтесь?--Бучач-Львів (обговорення) 09:54, 30 березня 2015 (UTC) Робіть, будь ласка, своє. Добре робіть, без особистих випадів та емоцій. І ви ж не суддя - тільки адмін.--Бучач-Львів (обговорення) 09:55, 30 березня 2015 (UTC) Чи ви раптом зацікавились Сєніньскими? Щось не бачу конструктиву… Кшиштоф Опалінський питання є? порівняйте… Так що в мене скалка, яку багато хто хоче побачити. А свої - ну зачєм же на сєбя сматрєть? То поки не про вас. Надіюсь…--Бучач-Львів (обговорення) 10:18, 30 березня 2015 (UTC) Та й статей ви створили набагато менше. не соромно таке собі дозволяти? Тепер розумієте, яка в нас ВП? Чи ні? --Бучач-Львів (обговорення) 10:31, 30 березня 2015 (UTC)

Ну от Ви питаєте мене, чи я «ще й» мовник — Ви вважаєте, що технар не може розбиратися у правописі? То чого тоді Ви супроводжуєте це твердженням, яке у такому вигляді просто не має сенсу? «Чи Ви ще й технар»? Ну то давайте мовника, який підтримає Ваші редагування.
Запит «на мої дії»? Просто не розумію, до чого це, знову ж таки, у такому вигляді. Хочете подати — подавайте. Можемо вважати, що Ви мене попередили і на моїй СО не знайшли зі мною порозуміння. Не хочете подавати — не подавайте. А у такому вигляді це виглядає дрібною погрозою :-). --ReAlв.о. 10:42, 30 березня 2015 (UTC)

О, вже й «погрози» мені приписали… Шо зробиш - мєста сідєнія апрєділяєт спосаб мишлєнія… Якось ви то так все перекрутили… Шкода, що ви так і не почули, що самі сказали.--Бучач-Львів (обговорення) 12:12, 6 квітня 2015 (UTC)

«Ура-2». Тепер я знатиму, що висловлювання «Чи запит на ваші дії подати?» не несе в собі ні грана погрози, це такий вираз шанобливого ставлення. --ReAlв.о. 19:16, 8 квітня 2015 (UTC)

Часті редагування

Доброго дня, ReAl! Так вийшло, що я на сторінках, які редагував, багато раз писав та уточнював інформацію, тобто в історії редагувань сторінки за один момент могло бути 5 і більше редагувань. Це несуттєві дописування, а статтю я намагався зробити нормальною. Звісно, варто було користуватися Попереднім переглядом, але в силу технічних можливостей у мене це часто не виходило. Таким чином виходило, що я захаращував історію сторінки та власних редагувань.

Чи можна це справити, очистити історію, залишивши кілька моїх редагувань у той момент, щоб не була втрачена інформація (2 - 3 правки, де все дописано\виправлено)? Дуже вдячний Вам за допомогу. Chuuuvak (обговорення) 09:09, 27 квітня 2015 (UTC)

Я сам іноді щось помічаю лише після натискання на «зберегти» і знову лізу :-) Прибрати неможливо, то вже як у базу потрапило, то так там і лежатиме. Навіть якщо скасовується вандальне редагування і приховується та версія сторінки та коментар редагування (у якому теж може бути щось зайве) — однак у історії редагувань запис залишається, просто він закреслений і не можна глянути ні ту версію сторінки, ні diff її з тим, що було до/після. Тобто що було, то було, а що буде — то вже віл Вас залежить. --ReAlв.о. 19:51, 27 квітня 2015 (UTC)

Російсько-українські відносини

Вітаю, ReAl. Хотілося б редагувати файли: File:Russia Ukraine Locator.svg та File:Россия и Украина.png. В першому окреслити Південний Судан, а в другому - правильний кордон з Китаєм та стерти зелений колір з Алеутських островів, залишивши нетронутими Командорські. Допоможіть! Chuuuvak (обговорення) 11:40, 28 квітня 2015 (UTC)

Маю дуже мало часу, краще залиште заявку тут Вікіпедія:Проект:Графічна_майстерня/Заявки. А щоб зробити лінк на файл, а не вставити його картинкою, треба додати двокрапку на початку [[:File:Russia Ukraine Locator.svg]] --ReAlв.о. 00:56, 29 квітня 2015 (UTC)

У полях Фландрії

Може, так?

«Сімнадцять днів і сімнадцять ночей ніхто з нас не знімав свого одягу, навіть взуття, хіба що зрідка. За увесь час, що я не спав, гармати та гвинтівки не замовкали ані на хвилину… І усе це на постійному тлі мертвих, поранених, скалічених і жахливої тривоги, що [наш] кордон прорвуть.» --Fessor (обговорення) 19:40, 11 травня 2015 (UTC)

Та я так думаю, що й коли він спав — так само стріляли. Хоча «коли я не спав» і є одним з дослівних перекладів (а ще «коли я був насторожі» або навіть «пильнував»). Щодо «наш кордон прорвуть» — ну не бачу я цього у «terrible anxiety lest the line should give way». Це ж не художній переклад літературного твору, тут треба бути якнайближче до оригіналу. Хай трохи відстоїться. --ReAlв.о. 19:56, 11 травня 2015 (UTC)

Обговорення шаблону:Росія ‎

Доброго часу доби, хтів би Вашої думки з цього приводу--Zvr (обговорення) 08:15, 12 травня 2015 (UTC)

Вранці побачив Ваше прохання, зазирнув одним оком у обговорення та шаблон, але мав вирушати у дорогу. По дорозі мав трохи часу подумати, оце добрався додому і глянув. Цей варіант, схоже, мене влаштовує. Зараз напишу свій коментар на СО шаблону. --ReAlв.о. 19:37, 12 травня 2015 (UTC)

Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Псевдонім Ім'я Країна Рідна мова Вік К-сть редагувань У вікі Поза вікі Програма
Csisc Хусемеддін Туркі (Houcemeddine Turki) Туніс туніський діалект арабської 21 2.407, найактивніша — франц. ВП (1.041) учасник конкурсів статей студент-медик оцінка проектів малими мовами; створення посібників з правил Вікіпедії; вдосконалення найважливіших й найголовніших статей Вікіпедії
Saileshpat Саїлеш Патнаїк (Sailesh Patnaik) Індія орія 18 2.959, найактивніша — ВП орія (1.194) член «Вікімедіа Індія», організатор фотоконкурсу та вишколів для Вікіпедії мовою орія. студент I курсу промоція Вікіпедій індійськими мовами; зменшення розриву між Фондом і спільнотою; переведення неактивних Вікіпедій у активні через очолення їх спільноти та моніторингу волонтерів
Pundit Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak) Польща польська 40 13.943, найактивніша — пол. ВП (10.144) стюард; чек'юзер, адміністратор і бюрократ польської Вікіпедії;
Голова Комітету з розподілу коштів (FDC) Фонду Вікімедіа; був членом Комісії Омбудсменів; проводив семінари зі стратегії для регіональних відділень Фонду; автор книги про етнографію Вікіпедії.
професор теорії управління, завідувач кафедри міжнародного менеджменту, член експертних комісій наукового центру та грантових програм, засновник найбільного польського онлайн-словника Сприяння зміні стратегії руху Вікімедіа та підходів до управління; пошук ролей для Фонду Вікімедіа і регіональних відділень Фонду; налагодження контактів з науковою спільнотою; усунення бюрократії в русі Вікімедіа
Mohamed Ouda Мухамед Уда (Mohamed Ouda) Єгипет арабська 29 20.114, найактивніша — араб. ВП (18.508) адміністратор і бюрократ арабської Вікіпедії;
член-засновник групи «Вікімедіа Єгипет»
не зазначив Підтримка спільноти Вікімедіа, особливо на Близькому Сході та в Африці; співпраця з освітніми і культурними групами; експерименти з програмним забезпеченням, правами користувачів і процедурами спільноти
Sky Harbor Джош Лім (Josh Lim) Філіппіни / Сінгапур / США англійська, тагальська 24 27.052, найактивніші — англ. ВП (13.311), тагал. ВП (6.671) адміністратор англ. ВП і тагальського словника, бюрократ тагальської Вікіпедії;
член правління «Вікімедіа Філіппіни» з 2010, член Комітету приєднання з 2013
був менеджером зі зв'язків з громадськістю сингапурського стартапу Viddsee підтримка спільнот у країнах, що розвиваються; посилення ролі відділень Фонду Вікімедіа; конструктивний діалог між Фондом Вікімедіа і спільнотою
Smerus Девід Конвей (David Conway) Велика Британія / Словаччина / Україна англійська 65 30.063, найактивніша — англ. вп (29.359) патрульний англ. Вікіпедії працював експертом або керівником проектів розвитку в колишньому СРСР, був незалежним директором у радах системи охорони здоров'я Великобританії та британських коледжів, організатор музичного фестивалю в Словаччині співпраця із якнайширшим колом людей, з усіма, хто може бодай якось долучитися до нас
Francis Kaswahili Френсіс Касвахілі Кагуна (Francis Kaswahili Kaguna) Танзанія суахілі, сукума 54 4.882, найактивніші — Мета (3.939), англ. ВП (255) Автор невдалої заявки на проведення Вікіманії в м. Аруша Танзанійська асоціація власників авторських прав інтеграція африканської спільноти зі світовою; проведення концертів
CristianCantoro Крістіан Консонні (Cristian Consonni) Італія італійська 28 7.268, найактивніша — італ. ВП (5.636) автопатрульний в італ. ВП
член правління «Вікімедіа Італія» з 2010 (скарбник з 2014), член Комітету з розподілу коштів (FDC) з 2013, член міжнародної команди «Вікі любить пам'ятки-2013»
аспірант з комп'ютерних наук в Університеті Тренто (Італія), активіст руху вільного програмного забезпечення побудова довіри між учасниками руху; позбутися менталітету «наші проти ненаших», який мав місце у багатьох випадках
Pgallert Петер Галлерт (Peter Gallert) Намібія німецька 44 14.570, найактивніша — англ. ВП (13.659) відкочувач, патрульний в англ. ВП
досліджує феномен Вікіпедії, автор презентацій та публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.
викладач комп'ютерних наук у Політехніці Намібії, розробник і керівник програми бакалавра комп'ютерних наук, головний розробник намібійської програми ІКТ подолання розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою та редакторів; повернення Фонду від роботи над питаннями медіаграмотності, управління Інтернетом чи освіти до його головної задачі
Raystorm Марія Сефідарі (María Sefidari) Іспанія іспанська 32 22.976, найактивніша — іспан. ВП (18.423) бюрократ і адмін іспан. ВП;
засновник вікіпроекту ЛГБТ (про рух лесбійок, геїв, бісексуалів і транссексуалів); член-засновник «Вікімедіа Іспанія» та міжнародної ради Iberocoop; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013).
магістр психології забезпечення того, щоб різноманітність була у центрі стратегічних зусиль Фонду зі збільшення кількості дописувачів; збільшення способів участі спільноти у керівництві і розробці правил Фонду Вікімедіа
Phoebe Фібі Аєрс (Phoebe Ayers) США англійська 34 27.072, найактивніші — англ. ВП (15.247), Вікідані (5.436) патрульна в англ. ВП
організатор «Вікіманії-2006» та WikiSym 2010, активна в співпраці з бібліотеками, галереями, музеями та архівами (БоГеМА), організатор віківишколів, співавтор книги про Вікіпедію;
поточний член Ради повірених Фонду Вікімедіа (з 2013, попередній термін у 2010—12).
бібліотекар науково-технічної бібліотеки вирішення проблем падіння кількості редакторів і читачів; робота з виконавчим директором Фонду Вікімедіа над розробкою і втіленням стратегічних планів Фонду Вікімедіа, зокрема, щодо поліпшення розробки програмного забезпечення, співпраці з партнерами та реагування на поточні потреби редакторів
Denny Денні Врандечич (Denny Vrandečić) США німецька, хорватська 37 24.235, найактивніші — Вікідані (10.742), хорв. ВП (9.377) Перший адмін і бюрократ хорв. ВП
Засновник Вікіданих (розробив пропозицію, зібрав 2 млн. $ пожертв, набрав команду), співавтор першого європейського гранту «Вікімедіа Німеччина» (4 млн. €), співзасновник Семантичного МедіаВікі
працює в Google, де допомагає публікувати контент Freebase у Вікіданих, автор понад 100 наукових статей, керівник комітету Асоціації вільних семантичних даних. зміни проектів Вікімедіа для успішної їх роботи; підвищення ефективності кожного дописувача; правильне впровадження змін (так, як це було з Вікіданими)
Ali Haidar Khan Алі Гайдар Хан (Ali Haidar Khan) Бангладеш бенгальська 29 4.145, найактивніша — бенгал. ВП (2.395) патрульний у бенгальській Вікіпедії
член-засновник і скарбник «Вікімедіа Бангладеш», колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC) організатор вікіконференцій
7 років досвіду у фінансовому секторі (начальник відділу кредитів на нерухомість банку), автор публікацій з фінансів принести до Ради повірених інший погляд і більше різноманітності
అహ్మద్ నిసార్ Нісар Ахмед С'єд (Nisar Ahmed Syed) Індія урду, телугу 50 21.549, найактивніша — ВП мовою телугу (17.648) адмін у Вікіпедіях мовами телугу й урду
організатор групи вікіпедистів мовою урду
пенсіонер, колишній викладач англійської літератури та літератури урду протягом 23 років, колишній директор школи. допомога спільнотам індійських мов у створенні контенту та програмах промоції проектів; реклама Вікіпедії через медіа; співпраця між групами користувачів і Фондом Вікімедіа
Doc James Джеймс Гейлман (James Heilman) Канада англійська 35 137.713, найактивніша — англ. ВП (130.046) адмін в англійських Вікіпедії і Вікімандрах
активний дописувач вікіпроекту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, колишній голова правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини пріоритет — поліпшення відносин між спільнотами редакторів та Фондом Вікімедіа; співпраця між Фондом Вікімедіа і спільнотою у вирішенні проблем скорочення кількості редакторів, непідтримки спільнотою змін до програмного забезпечення, поганого охоплення тем тощо
Carrite Тім Девенпорт (Tim Davenport) США англійська 53 57.985, найактивніша — англ. ВП (57.704) патрульний, відкочувач в англ. ВП
активний учасник обговорень на сторінках Арбітражного комітету та Запитів до адміністраторів, а також на форумі Wikipediocracy
власник і директор взуттєвого магазину спільноті неодмінно потрібен уважний, критичний, допитливий голос на її місця серед 10 членів Ради повірених
Sj Семюел Кляйн (Samuel Klein) США англійська 37 43.165, найактивніші — англ. ВП (19.346), Мета-вікі (14.873) Адміністратор англ. ВП, ВП мовою суахілі та Мета-вікі, колишній стюард;
організатор «Вікіманії-2006»;
поточний член Ради повірених Фонд. Вікімедіа (з 2009).
науковий співробітник у Гарвардському Центрі Беркмана, керівник технічного комітету Державної цифрової публічної біблотеки Америки скорочення розриву між Фондом Вікімедіа та спільнотою; заміна централізованих програм розподіленими; розробка потрібного користувачам програмного забезпечення замість експериментів з ПЗ; залучення дописувачів, а не лише донорів
Hindustanilanguage С'єд Музамілуддін (Syed Muzammiluddin) Індія гінді, урду 41 47.754, найактивніші — Вікісховище (27.498), ВП мовою гінді (10.657) Адміністратор ВП мовою урду;
брав активну участь у запуску Вікіпедії мовою майтхалі, автор блогів про Вікіпедію, організатор віківишколів для студентів
викладач протягом понад 10 років розробка більш сфокусованого підходу, особливо для індійських та південноазійських спільнот
EdSaperia Едвард Саперія (Edward Saperia) Велика Британія англійська 30 1.836, найактивніші — вікіманія2014 (962), Мета-вікі (561), англ. ВП (149) неактивний як дописувач, але слідкує за обговореннями;
координатор «Вікіманії-2014», автор гранту на Open Access Reader
працює над стратегіями зв'язків з громадськістю у третій за розміром політичній партії Великобританії, власник креативного агентства. переробка вікі-платформи (MediaWiki) до сучасних норм досвіду користувача; співпраця з науковою, освітньою, політичною, урядовою, журналістстькою спільнотами
Taketa Майк Ніколає (Mike Nicolaije) Нідерланди нідерландська 28 98.355, найактивніші — нідерл. ВП (38.917), Вікідані (20.586) стюард, адміністратор Вікіданих, бюрократ і колишній член Арбкому нідерландської Вікіпедії
член «Вікімедіа Нідерланди» та «Вікімедіа Бельгія», організатор віквишколів, співпраці з бібліотеками, галереями, музеями і архівами (БоГеМА) та інших заходів
медик-інтерн, працює в департаменті пластичної хірургії та інструктором з надання першої допомоги підтримка дописувачів понад усе; прямі обговорення спільноти з членами Ради повірених; зменшення бюрократії; залучення розробників для виконання запитів спільноти


Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування)NickK (обг.) 23:09, 27 травня 2015 (UTC)

 Вже :-) --ReAlв.о. 15:07, 28 травня 2015 (UTC)

Стосовно захисту від редагувань

Ви щойно поставили захист від редагувань на сторінки USS John F. Kennedy (CV-67), USS Constellation (CV-64), USS America (CV-66), Авіаносці типу «Кітті Хок». Прохання включити до цього списку також статтю USS Kitty Hawk (CV-63), оскільки вона теж стосується порушеної теми, і стосовно неї також є розбіжності, які призводили до війни редагувань.--V Ryabish (обговорення) 19:44, 2 червня 2015 (UTC)

Поставив. А з «кореневою» статтею зараз розбиратимуся — це не все одно, що зараз є основною статтею, а що перенаправленням (питання історії редагувань). Схоже, що мені зараз доведеться ще раз перейменувати, щоб було парне число перейменувань і історія корисних редагувань була прив’язана до статті, а не до перенаправлення. --ReAlв.о. 19:48, 2 червня 2015 (UTC)
Ну, з кореневою ситуація така. Я був написав цю статтю приблизно півроку тому - точніше сказати не можу, бо 26 травня 2015 року Користувач:Truxlo перейменував статтю копіпастом, про що був попереджений користувачемThestraycat57. Але історія редагувань була втрачена.--V Ryabish (обговорення) 19:57, 2 червня 2015 (UTC)
Історія зараз тут Авіаносці_типу_«Кітті_Гок» --ReAlв.о. 20:00, 2 червня 2015 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Вікіцитат

--Сергій Липко (обговорення) 12:20, 9 червня 2015 (UTC)

Оскарження підсумку з вилучення статей

Ви вилучили декілька статей 23 липня 2015 з формулюванням: "Аргументи за значимість для окремої статті не наведено. Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список".

Мене не влаштувало саме формулювання, з яким Ви зробили це вилучення. З першого Вашого речення не випливає, що ці діячі не є достатньо значимими. Аргументи не наведено, але й дискусії як такої не було. Ви ж ніде не говорите, що значимість відсутня. Більше того, як випливає з другого речення, у Вас є підозри, що ця інформація може бути у Вікіпедії. Тобто без достатньої аргументації і з підозрами, що інформацію в якійсь формі можна залишити, Ви її вилучаєте. Редактор Вікіпедії, який бачить цей підсумок і можливо хоче відновити цю інформацію, по-перше не впевнений наперед, що її потім знову не вилучать у формі списків, а по-друге не бачить самих статей, щоб сформулювати критерій, за яким їх можна було б об'єднати. Тобто Ви пропонуєте відновлювати ці статті редакторам, які не можуть бути впевнені, чи з них взагалі можна щось зробити, але при цьому самі підозрюєте, що такі списки можливі.

Я пропоную два варіанти вирішення цієї ситуації:

  1. Ви підбираєте певний критерій, за яким на основі цих статей можна сформувати списки, і самі їх формуєте.
  2. Ви відновлюєте ці статті в основний простір і звертаєтесь до інших адміністраторів підбити підсумок заново.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:33, 5 серпня 2015 (UTC)
В усіх вилучених статтях формулювання номінації «Не відповідає ВП:БІО» і я не знайшов аргументів проти, погодився з номінатором. Можливо, мені варто було повторити «Не відповідає ВП:БІО» у підсумку? Автор статей, який гарантовано знав про номінацію, використав єдиний аргумент — прибирання шаблонів про номінацію з частини статей. У відсутності дискусії не винен ні номінатор, ні я.
Так, я не виключаю того, що інформація могла б бути розміщеною у якомусь списку. От візьмемо якийсь типовий пам’ятник Леніну зразка «невиразний бовван». Що два роки тому, що сьогодні — для окремої статті значимість нульова без питань. А для хронологічного списку подій Ленінопаду — пішло. Тому тут я виразив готовність відновити статті у простір того користувача, який візьметься за роботу, позбавляючи його необхідності звертатися встановленим порядком на ВП:ВВС. Але це не означає, що я маю шукати критерій.
Ваші два варіанти… А чому не такі:
  1. Ви просите відновити статті у Ваш простір і шукаєте критерій.
  2. Ви оскаржуєте підсумок на сторінці обговорення вилучення та/або на ВП:ВВС з запитом на ВП:ЗА, тобто там, де його побачать інші адміністратори.
Я звернуся до інших адміністраторів для перегляду моїх підсумків, але якось досі ні навіть «на видному місці» оскаржений підсумок на приводив до відновлення статей у основному просторі ще до того, як інший адміністратор прийме рішення відновити — просто через сам факт оскарження. Також і висловлювання про можливість включення до списку (чи переліку — частини іншої статті) / доповнення статті / знаходження АД для ОД не зобов’язувало все це робити того, хто думку про таку можливість висловив (хоча у випадку «чудово, що є недостаб, тепер хтось може його довести до статті» я б такому зобов’язуванню був би радий) --ReAlв.о. 21:55, 5 серпня 2015 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: неточність формулювання - це не підстава для оскарження підсумку і відновлення вилучених статей. Я переглянув вказані статті, і там справді значимість не розкрито. Зверніть увагу, що такі статті вилучають саме з цим формулюванням - «значимість не розкрито», тобто це формулювання передбачає, що суто теоретично, якби хтось знайшов кращі джерела (а отже, аргументи), і доповнив статтю - значимість могло б бути розкрито, але в поточному вигляді статті цього немає, саме тому адміністратори змушені її вилучити. Саме це, думаю, і мав на увазі ReAl.
Також прошу не повторювати поширеної помилки багатьох користувачів, які вимагають від адміністраторів того, чого вони не зобов'язані робити. Адміністратор не зобов'язаний переписувати чужі стаби, і самостійно шукати джерела для підтвердження значимості осіб. Цим займаються редактори, якими, зокрема, також є і адміністратори, але це - волонтерська роль. Тобто якщо адміністратор захоче - він може переписати статтю, виставлену на вилучення, але він це зробить як редактор-волонтер, а не як адміністратор.
Якби до кожної статті на ВП:ВИЛ адміністратори шукали джерела, які, ймовірно, підтвердять значимість особи, то уявляєте собі які завали б утворилися на ВП:ВИЛ? Я уявляю, бо я ці завали спостерігав, але причиною цього була мала кількість і мала активність адмінів. Зараз же з цим все більш-менш ОК, і я не хотів би, щоб це змінилось. А при підведенні підсумку адміністратор переглядає, оцінює статтю, оцінює аргументи на ВП:ВИЛ, і просто підводить підсумок, що й було зроблено.
До слова, якщо хтось (редактор-волонтер) хоче відновити статті в особистий простір, щоб ще над ними попрацювати, достатньо просто звернутися до будь-кого з адмінів.--Piramidion 23:33, 5 серпня 2015 (UTC)
По-перше, Ви уявіть собі, якби якийсь суддя виносив рішення з формулюваннями "можливо", "напевно", "ймовірно". По-друге я би може взявся складати списки, якби шановний товариш адміністратор навів критерії для них. А так, бувши на пів-дороги, навіть не до кінця впевнений, що їх залишать, ніхто не візьметься за таку справу. Останнім часом виставили багато подібних статей. Деякі з них можна прив'язати до села, бо для історії села людина точно значима, тим більше, що 1-2 джерела є. Але ж якщо йдеться про Київ, або ж місце народження невідоме, то треба дійсно робити це через списки. Бо людина то не гірша, від тієї, що народилась у селі, або місце народження збереглось. Тобто інформація, яку шан. Реал вилучив, повинна обов'язково в якійсь формі залишитись у Вікіпедії. От я і пропоную йому скласти такі списки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 05:29, 6 серпня 2015 (UTC)
Особисто для мене твердження «можливо, інформація могла б бути у якомусь списку» — досить просте, і свідчить про те, що адміністратор припускає можливість створення такого списку, але словосполучення у якомусь свідчить про те, що він не знає, за яким критерієм такий список може бути складений, і насправді це не його обов'язок підшуковувати такі критерії та складати за ними списки. А щодо людей — то так, людина може бути не гірша, як і багато є людей, не гірших за інших, але не про всіх них можна написати статтю у Вікіпедію. Я вже колись казав, що цікавлюся футорологією, і з моєї точки зору було б добре мати в майбутньому повну збірку ледь не усіх біографій людей на Землі, щоб кожен за бажанням міг, скажімо, відслідкувати свою/чиюсь генеалогію, історію тощо. Також це б спростило ведення історичних досліджень. Але структура Вікіпедії явно для цього не призначена. Саме тому тут є обмеження значимості людей.--Piramidion 11:07, 6 серпня 2015 (UTC)
Тут взагалі не йдеться про окремі статті. Якщо вже написав "можливо", то треба тоді відшуковувати критерії для списків (чи інший спосіб десь залишити інформацію), або взагалі не лізти. А то виходить як суддя, який пише "Я його вимушений посадити, але можливо він заслуговує на умовне". Ви розумієте, що в нас у Вікіпедії інформація на вагу золота, тим більше з джерелами, якими не якими. Можливо в тому числі й через таку байдужість і покидають деякі дописувачі українську Вікіпедію. Писар Могилянської Академії (ну чи викладач там) - це не просто "яка-небудь" людина. Ви розумієте, що по-перше у нас було тоді дуже мало людей, які могли б на цій посаді працювати у Могилянській Академії, і академія такого рівня була одна (це не те що як нині розвелось училищ всіляких). Якщо і на окрему статтю це не заслуговує, то десь повинно бути у Вікіпедії пару речень про цю людину. А взагалі для таких випадків ще можна було б застосовувати попередній підсумок.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:56, 6 серпня 2015 (UTC)
Вилучив я статті з формулюванням «Аргументи за значимість для окремої статті не наведено». Формулювання «Можливо, інформація могла б бути у якомусь списку — можна буде відновити у простір користувача, який візьметься за список» стосувалося подальшої долі статей, що будуть вилучені й призначалося, повторюю, для прискорення процесу, якщо хтось візьметься з інформацією працювати.
«або взагалі не лізти» — це, мені здається, стосується більше Вас. Дивіться — я не впевнений, що інформація може знайти собі місце у якомусь спискові, чи то «автономному», чи то як частини статті (до речі, відсутність навіть згадок про цих осіб у статтях про Могилянку теж дещо каже). Я це припускаю і готовий відновити статті у простір користувача, який візьметься за них. Але Ви вважаєте, що це припущення мене тепер зобов’язує створити список. На відміну від мене, Ви впевнені, що інформація «десь має бути», але вважаєте себе вільним, ці слова ні до чого не зобов'язують… То, може, Вам треба було попросити мене чи кого іншого відновити ці статті у Ваш простір для подальшої роботи? «або взагалі не лізти».
p.s. Dim Grits без зайвої балаканини створив Вихованці Києво-Могилянської академії (1659—1817) на додаток до старої Список відомих особистостей Києво-Могилянської академії (ммм… то особи, про яких йдеться, недостатньо значимі для включення у старий список?) --ReAlв.о. 20:21, 7 серпня 2015 (UTC)

Блог

ReAl, дякую за пораду. Я перейшов за цим посиланням, запропоновано створити сайт або блог. Але чомусь написано російською.

--В.Галушко (обговорення) 20:44, 8 серпня 2015 (UTC)

Ну, по перше, то лише мова інтерфейсу — ніхто не заборонить писати блог українською. По друге, подивіться у себе в браузері налаштування мов. У firefox це «вміст»/«мови» — «Оберіть мову, якій ви надаєте перевагу для відображення веб-сторінок». Там можна додати/прибрати/поміняти порядок. Якщо верхньою стоятиме українська, то інтерфейс буде українською. Дуже багато сайтів мають таку «автоматику», та й гуглопошук звертає на це налаштування увагу. --ReAlв.о. 20:49, 8 серпня 2015 (UTC)
Дякую. Може, спробую.
--В.Галушко (обговорення) 20:53, 8 серпня 2015 (UTC)

Вибори до Арбітражного комітету

Вітаю. Вас номінована як кандидата до нового скликання Арбітражного комітету. Будь ласка, знайдіть себе у списку кандидатів та підтвердіть, чи готові ви брати участь у виборах. -- Максим Підліснюк (обговорення) 09:42, 23 серпня 2015 (UTC)

АК-2015

Минулого року на виборах АК-2014 ви отримали один з найвищих кредитів довіри від спільноти. Але чомусь відмовились. Сподіваюсь цього разу на вашу згоду. Висунув вашу кандидатуру в новий склад АК. Подумайте. --Pavlo1 (обговорення) 06:34, 23 серпня 2015 (UTC)

Дуже хотів би бачити вас у арбітражному комітеті, не підведіть  --Юрій Булка (обговорення) 10:52, 24 серпня 2015 (UTC)

Дякую, але це не для мене.

p.s. Чому тоді відмовився… У кінці 90-тих декілька авторитетних учасників однієї фідошної ехи запропонували мені висунутися на виборах модератора. Дуже імовірно, що я отримав би необхідну підтримку, але я не був фідошником, ходив у еху через інтернет-гейт. Деяка, доволі помітна, частина фідошнків навіть у професійних технічних ехах ставилися до «інетчиків» гірше, ніж зараз деякі учасники Вікіпедії до адміністраторів. Я не хотів ані потрапляти у такі умови роботи, ані «делегітимізувати» посаду/функцію модератора. От десь близько перша причина моєї відмови — баланс адміни/не-адміни у складі АК. Друга, з урахуванням таблиці результатів, — мені здалося, що участь Dghooo принесе більше користі, ніж моя. Мабуть, цікавіше було б дізнатися — чого я взагалі минулого разу погодився. На те були свої причини, які діють і зараз, але зараз їхня вага для мене, на жаль, зменшилася. --ReAlв.о. 18:20, 24 серпня 2015 (UTC)

Помилково незалогінився

чи не могли б ви перенести цей внесок у мій. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:12, 14 вересня 2015 (UTC)

Не думаю, що це взагалі можливо (не на рівні фальсифікаціїручного редагування бази даних). У самого таких редагувань кількадесят є (хоча без створення ;-)) --ReAlв.о. 18:46, 14 вересня 2015 (UTC)
Це звісно, виглядає несерйозно, але можна видалити ту статтю? Я її сьогодні ж заново створю і продовжу писати. --Igor Yalovecky (обговорення) 05:14, 15 вересня 2015 (UTC)
Таки трохи несерйозно, але зрозуміти можна — в умовах, коли знаходяться такі, що кількість створених статей вважають аргументом на користь ваги свого голосу у обговореннях, втрачати у списку створених нормальну (а не мікро-) статтю жаль. Тому я Вас розумію. Але єдина підстава, з якої я міг би вилучити ту статтю — це {{Db-author}} з того ж IP, можна у коментар додати щось в дусі «хочу створити, залогінившись». Сподіваюся, у Вас IP не стрибає, якщо знову без логіну, то буде той же? У мене він де-юре динамічний, де-факто місяцями однаковий. --ReAlв.о. 08:43, 15 вересня 2015 (UTC)
Дякую, потрібно було одразу так зробити  --176.104.34.184 09:19, 15 вересня 2015 (UTC)
Зроблено :-) --ReAlв.о. 09:22, 15 вересня 2015 (UTC)

Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Вітаю. Ви проголосували «Утримався» щодо цієї пропозиції: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Пропозиція поміняти місцями ліву і праву колонки на головній сторінці

Пропоную перечитати обговорення і можливо перенести свій голос до розділу «За» або «Проти». Дякую. --Perohanych (обговорення) 15:31, 22 вересня 2015 (UTC)

Та ж я «утримався, щоб не бути проти», а не «утримався, бо не впевнений у „за“» :-) Хай би новини були з правого боку (то на вікіновинах вони головне). Швидше був би «за» інший порядок демонстрування «вибраних» та «добрих». Щось таке, щоб вони мінялися кожні там пів години випадковим чином, а новообрана протягом тижня мала б пріоритет, тобто пів години вона, пів години випадкова, потім знову пів години вона, пів години випадкова. Як тиждень пройшов — нема нової вибраної, то тоді всі рівноправно-випадково, є нова — вона з пріоритетом. Я собі стартовою сторінкою у переглядачі поставив
http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Випадкова_сторінка
і не жалкую. То голос якщо перенесу, то хіба у проти, але впевненості теж нема, тому хай «утримався» --ReAlв.о. 16:23, 22 вересня 2015 (UTC)
То оформіть нову пропозицію, щоб статті мінялися хоч раз на добу, або ще краще щопівгодини. Як варіант — нововибрана хай висить дві доби, а далі, якщо нема новішої, хай іде ротація колишніх вибраних і добрих. Але якщо внесу я а не хтось інший, то знову буде упереджене відношення. Тому я й не пропонуватиму. --Perohanych (обговорення) 16:33, 22 вересня 2015 (UTC)
Зробив Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Пропозиція зміни порядку вивішування добрих/вибраних на головну --ReAlв.о. 16:54, 22 вересня 2015 (UTC)

Адмінство

Дякую за дуже конструктивну роботу в статусі адміністратора. Сподіваюся, рано чи пізно повернете його собі (краще рано, ніж пізно). А поки відновив прапорець відкочувача. --Acedtalk 21:04, 27 жовтня 2015 (UTC)

+100500. дякую дуже   --アンタナナ 06:38, 28 жовтня 2015 (UTC)
  • Дякую за службу. Певно, це викликано нестачею часу? — Green Zero обг 13:32, 28 жовтня 2015 (UTC)
    Ну можна і так сказати — у мене замало вільного часу для того, щоб читати все те, що я мав би читати як адміністратор. Чи, наприклад, тепер я з чистою совістю можу не витрачати час на те, щоб розібратися у ситуації: посилання на он такий-то сайт якось наче спамово тулять у статті і його б у блок-ліст, але у якомусь обговоренні вилучення на згадку на тому сайті користувач «з прапорцем» посилається як на підтвердження значимості. На 15-тій хвилині колупання по сайту, пошуків лінків на нього з інших сайтів і т.д. з метою з’ясувати, чи це таки значимий сайт і посилання на нього доречні, чи це таки розкрутка через вікі — приходить думка, що хай це робить той, хто кричить про неактивність адмінів. Два прапорця йому, шеврон і барабан. А я отримаю трохи часу на улюблені справи, а там, може, і у вікі щось напишу, як настрій буде. Патрульного не знімуть, патрульні у нас біла каста, можуть нічого не робити зі збереженням статусу. --ReAlв.о. 19:20, 7 листопада 2015 (UTC)

Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років

привіт. статті, які не були створені під час місяця пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років, винесені в окремий список Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років. якщо буде час/бажання/натхнення, то прошу запалити цю символічну свічку знань та пам'яті --アンタナナ 09:54, 28 листопада 2015 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «ReAl/Архіви/2015».