Обговорення користувача:RLuts/Архів травень 2014

Найсвіжіший коментар: Бучач-Львів у темі «Тому, що…» 9 років тому

Бот

Вітаю! Порадили звернутися до Вас. Не знаю, чи таке можливе, чи ні, але можна було б створити бота, який кожного нового календарного року кидав повідомлення основному автору певної вибраної/доброї статті про те, що варто перевірити її на наявність нових даних, актуальності, можливості розширення, відповідності до нових вимог Вікі (якщо такі є). Це б не дозволило опинитися низці біологічних статей в номінуванні на позбавлення статусу. Новий календарний рік – це 365 днів з моменту здобуття статусу і так кожен новий рік--TnoXX (обговорення) 11:53, 3 травня 2014 (UTC)

Нічого немає неможливого:). На жаль, зараз у мене не надто багато часу. Але, думаю, реалізую це через тиждень-два--RLuts (talk) 20:34, 3 травня 2014 (UTC)

Зв'язність

Доброго Вам, RLuts! Чи відомий Вам інструмент, за допомогою якого можна контролювати зв'язність сторінок?--Dghooo (обговорення) 18:32, 30 квітня 2014 (UTC)

На скільки я знаю після закриття інструменту на тулсервері нічого не оновилось. Не знаю, чи планують вони створювати новий. Якщо ні — будемо писати свій--RLuts (talk) 20:37, 3 травня 2014 (UTC)
було б чудово… --アンタナナ 21:00, 3 травня 2014 (UTC)

07:29, 5 травня 2014 (UTC)

Чи добра стаття

Доброго дня! Хотілось би Вашої позитивної думки щодо Анна Білінська-Богданович…--Aljeannoir (обговорення) 10:31, 10 травня 2014 (UTC)

06:00, 12 травня 2014 (UTC)

Ira.bochar

Ira.bochar через функцію «Написати лист користувачеві» поскаржилася мені про те, що раптом з'ясувала, що з неї зняті права патрульного, хоча ніхто її про це не попереджував. Ірина пише, що дістала добрий урок, але не знає як відновити такі права.

Судячи з обговорення, гріхи Ірини неочевидні, тому пропоную дати їй шанс і відновити їй статус патрульного без повторної процедури набуття статусу. Що думаєте? --Perohanych (обговорення) 17:13, 14 травня 2014 (UTC)

Див. також Вікіпедія:Оскарження адміністративних дій --Perohanych (обговорення) 13:35, 15 травня 2014 (UTC)
Добрий день! Як на мене, порушення НТЗ очевидні, але не заперечую проти продовження обговорення. Нехай користувачка відгукнеться на зауваження, а підсумок підведе інший адміністратор. --RLuts (talk) 19:25, 15 травня 2014 (UTC)

07:18, 19 травня 2014 (UTC)

Тому, що…

Герман Гельмер. Відень, Будапешт… - не міста України. І чому, наприклад, я, через дії Рлуца, НЕ буду знати, що Герман Гельмер - виявляється, не має стосунку до Львова, потрапивши на сторінку Категорія:Персоналії:ЛЬвів. Це ж треба - Жорж (готель) та інші будівлі - не його? Совість є, адміністратор Рлуц?--Бучач-Львів (обговорення) 13:29, 21 травня 2014 (UTC)

А яка різниця, чи це міста України, Румунії чи Австрії? --RLuts (talk) 14:43, 21 травня 2014 (UTC)

А користувач RLuts часом не забув, яка це вікіпедія?--Бучач-Львів (обговорення) 16:23, 21 травня 2014 (UTC) І що тут скажеш… Хоч горохом об стіну - шкода, що з таким уявленням - такі права, і ніякого тобі пардону. Невже ніякого мізерного пієтету до Укрвікі - великий, цілком логічно, буде шкодити. А сорому таки дійсно…

Яка? Це Вікіпедія українською мовою, а не Вікіпедія України. Ви що пропонуєте додавати сотню категорій "Персоналії:..." до статті про архітектора? --RLuts (talk) 11:09, 22 травня 2014 (UTC)

Добре, хоч правду сказав, без приховувань, чим зразу пояснив свої «дії». А вікіпедія українською та Вікіпедія України - це різне, по суті? Як крутив світом - так і крутиш. От і видно, що патріотизму - мізер. А такі права. «Дії» «користувача» прекрасно про все кажуть. Без коментарів (чи по-модному, по-загранично-«космополітичному» - NO COMMENTS)… Безапеляційність тверджень адміністратора Рлуца НЕ сприяє поступу як цього діалогу, так і Вікіпедії. Як на мене, вона (українською мовою) ТАКИ МАЄ ПЕРШ ЗА ВСЕ УКРАЇНСЬКОЮ.--Бучач-Львів (обговорення) 13:36, 23 травня 2014 (UTC) А за попередні «дії» стосовно мене совість нічого не каже?

08:29, 26 травня 2014 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «RLuts/Архів травень 2014».