Обговорення користувача:RLuts/Архів липень 2014

07:07, 7 липня 2014 (UTC)

Вертоліт

Привіт. Прохання перейменувати Обговорення Вікіпедії:Вертоліт на Обговорення:Вертоліт, бо після вашого втручання стаття зависла з невірною назвою. --AMY (обговорення) 20:55, 12 липня 2014 (UTC)

Перейменував --RLuts (talk) 21:59, 12 липня 2014 (UTC)

07:48, 14 липня 2014 (UTC)

Статус адміністратора

Будь ласка, прокоментуйте Ваші дії з відповідним посиланням на правила і політики Вікіпедії:

  1. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 грудня 2013#Пам'ятники жертвам ОУН-УПА
  2. [48], до речі це президент став активно використовуватися у дискусіях Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Ahonc (третя номінація)
  3. Поставили питання на позбавлення статусу адміністратора Leonst, не виконавши Перед подачею заявки на позбавлення статусу адміністратора потрібно обговорити з ним проблеми, які виникли, шляхом звернення на його сторінку обговорення. Користувач має чітко повідомити адміністратора про свій намір номінувати його на позбавлення статусу. Якщо порозуміння досягти не вдалося або адміністратор не відповідає впродовж 3 днів, користувач має право виносити питання прямо на голосування.

Сподіваюся досягти порозуміння, в іншому разі на жаль буду вимушений згідно до правил Вікіпедії виносити питання про позбавлення Вас статусу адміністратора.

На все добре, MelVic (обговорення) 23:35, 17 липня 2014 (UTC)

Якщо через півроку ви мені робите зауваження, то через півроку я й можу відповісти. Я вже не пам'ятаю, що там було та не маю часу згадувати, напишіть, будь ласка, десь у Кнайпу. Щодо позбавлення прав, то звичайно, це Ваше право. Якщо буде потреба - можу допомогти з оформленням заявки, оскільки недавно це робив --RLuts (talk) 23:45, 17 липня 2014 (UTC)
Це згадав не я, а ваш товариш Анатолій, у своєму коментарі. MelVic (обговорення) 23:53, 17 липня 2014 (UTC)
То хай Анатолій мені й пише, я не розумію про що Ви
Щодо другого: інший адміністратор блокування підтвердив, якщо не помиляюсь - Якудза, щодо третього - подивіться уважніше історію редагувань СО користувача --RLuts (talk) 23:49, 17 липня 2014 (UTC)
2) Підтвердження Якудзи не було. 3) Ви не вказали Leonst, що маєте намір позбавити його статусу адміністратора. MelVic (обговорення) 23:53, 17 липня 2014 (UTC)
Я вже не пам'ятаю, можливо це було десь у чаті, чи це був не Якудза, а інший адміністратор. Написали б тоді - я б відповів би. А, можливо, Ви, як це часто буває, щось недогледіли --RLuts (talk) 00:00, 18 липня 2014 (UTC)
Так, попередження було, але ви не дали йому шансу на відповідь 09:24, 17 липня 2014 попередили, а 14:29, 17 липня 2014 не дочекавшись 3 днів на відповідь. поставили на голосування. MelVic (обговорення) 00:26, 18 липня 2014 (UTC)
привіт, даруйте, що втручаюся. власне, тільки на деномінації користувач почав реагувати на зауваження та відповідати на запитання:
до нього зверталися після першого відновлення ред.№ 14286276 і він нічого не відповів, просто відновив вдруге, а потім втретє. ситуація із файлами тягнеться уже дуже давно. наприклад, так виглядав опис файлу, який адміністратор (!) завантажив локально:
== Опис файлу ==
{{Зображення
|Назва=Микола Зеров
|Опис=портрет
|Автор=Україна
|Джерело=eo.wikipedia.org
|Час створення=ХХ століття
|Ліцензія={{PD-old}}
}}
[[Категорія:Зображення]]
== Ліцензування ==
{{PD-old}}
нагадаю, що: а) вікіпедія не є авторитетним джерелом, отже посилання на інший локальний розділ не є «вказанням джерела»; б) посилання було не на конкретний файл навіть, а на цілу вікіпедію. коли цей файл позначили як такий, що без джерела, користувач відкинув редагування (порушивши цим ВП:ШВ, про що йому було сказано Обговорення користувача:Leonst#Порушення ВП:ШВ):
(показати/сховати) (різн.) 20:48, 12 жовтня 2013 . . Leonst (обговорення • внесок • заблокувати) (369 байтів)
(показати/сховати) (різн.) 15:16, 11 жовтня 2013 . . Base (обговорення • внесок • заблокувати) м (432 байти) (це неприпустиме джерело. за цим посиланням файлу нема. гірше було б хіба що google.com)
(показати/сховати) (різн.) 12:47, 4 жовтня 2013 . . Leonst (обговорення • внесок • заблокувати) (369 байтів) (джерело вказане в описі файла)
(показати/сховати) (різн.) 21:40, 28 вересня 2013 . . Base (обговорення • внесок • заблокувати) м (432 байти) (головна сторінка есперантомовної Вікіпедії не може бути джерело для файлу у Вікіпедії.)
(показати/сховати) (різн.) 01:39, 28 вересня 2013 . . Leonst (обговорення • внесок • заблокувати) (368 байтів) (джерело вказано в описі файла)
(показати/сховати) (різн.) 23:24, 26 вересня 2013 . . Base (обговорення • внесок • заблокувати) м (432 байти) (коректне джерело не вказано досі)
(показати/сховати) (різн.) 22:08, 26 вересня 2013 . . Leonst (обговорення • внесок • заблокувати) м (368 байтів) (Відкинути редагування Base до зробленого Dim Grits)
(показати/сховати) (різн.) 20:51, 26 вересня 2013 . . Base (обговорення • внесок • заблокувати) (432 байти) (не вказано джерело файлу) 

і влаштував знову війну адміністраторів:

(показати/сховати) 21:31, 12 жовтня 2013 RLuts (обговорення • внесок • заблокувати) вилучив сторінку Файл:Zerov.jpg (Є у Вікісховищі: перевантажив) (переглянути/відновити)
(показати/сховати) 20:48, 12 жовтня 2013 Leonst (обговорення • внесок • заблокувати) відновив сторінку Файл:Zerov.jpg (11 версій та 2 файли відновлено: У Вікісховищі інше зображення)
(показати/сховати) 17:49, 12 жовтня 2013 RLuts (обговорення • внесок • заблокувати) вилучив сторінку Файл:Zerov.jpg (Є у Вікісховищі: File:Mykola Zerov.jpg) (переглянути/відновити)

таке відчуття, що до деномінації користувач взагалі не вважав за потрібне спілкуватися, відповідати та пояснювати свої дії (досить складно здогадатися, що автором фото є саме користувач-завантажувач, а не користувач, вказаний автором при завантаженні — не можна ж очікувати, що люди будуть знати, хто і з ким гуляв у реальному житті, хто тримав фотоапарат, чий то фотоапарат був і т. д., і т. п.). і це дуже прикро — коли я була новачком, користувач був активним адміном, він мені дуже багато допоміг і підказував. власне, я б назвала його серед 5 вікіпедистів, що найбільше на мене вплинули і на яких рівнялася у вікідитинстві   --アンタナナ 05:50, 18 липня 2014 (UTC)

  • Розумію, що зараз в Україні глибока ніч і Ви не в змозі надати відповідь, тому не буду поспішати виставляти Вашу кандидатуру на позбавлення статусу. Знову закликаю Вас знайти порозуміння. MelVic (обговорення) 00:47, 18 липня 2014 (UTC)
    Чесно, я не дуже розумію, що Ви з мене хочете. Від блокування Вашого облікового запису пройшло вже 4 місяці. За цей час, мені ніхто щодо цього не написав. Від (не) вилучення статті пройшло вже півроку і я вже й не пам'ятаю суть обговорення. Та й півроку великий термін, за цей час могли з'явитись нові аргументи щодо (не) вилучення статті. Створіть, будь ласка, нове обговорення на сторінці ВП:ВИЛ. Щодо Leonst'а, Antanana вище все написала, я трохи спізнився. Він ігнорував мої повідомлення щодо файлу декілька місяців--RLuts (talk) 05:55, 18 липня 2014 (UTC)
    Я теж майже про це забув, але ваш товариш Анатолій в своїй номінації на адміна, про це нагадав. М'яко кажучи в недуже делікатній формі - ну-ну… Один уже намагався флеш-моб організувати MelVic (обговорення) 06:23, 18 липня 2014 (UTC)

07:42, 21 липня 2014 (UTC)

Українсько-російська чи російсько-українська

Добрий день! Побачив вашу увагу до статті. Позицію по темі назви висловив в обговоренні статті. Пропоную оцінити факти, і знайти найкраще рішення, чекаю на ваш коментар. --рівноденник  19:22, 22 липня 2014 (UTC)

Робота для робота

Доброго здоров'я! Мені Агонк казав, що у Вас робот є. Потрібно усі сторінки-редіректи прокатегоризувати. Для цього, здається, треба просканувати сторінки на наявність #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[some]] або #REDIRECT [[some]] без урахування регістру. Будь ласка, проставте на сторінках-редіректах: [[Категорія:Перенаправлення]]. А коли робот пройде - я поперевіряю все: що відпатрулюю, а що видалю. ✍ Green Zero Обг 13:08, 3 липня 2014 (UTC)

А для чого їх усі категоризувати? Така сторінка не підійде? --RLuts (talk) 13:18, 3 липня 2014 (UTC)
Ні, нажаль, не підійде, там лише перші 5 тисяч редиректів за алфавітом. Не зрозуміло навіть навіщо ту сторіку створили. Потрібно категоризувати, щоб мати доступ до списку всіх наявних редіректів. ✍ Green Zero Обг 13:40, 3 липня 2014 (UTC)
якщо потрібно пройти тільки перенаправлення, то категоризувать їх нема потреби. бот може список створить на якійсь підсторінці --アンタナナ 13:45, 3 липня 2014 (UTC)
Я був би дуже вдячний, якби цей список хтось сторив. Хоча, все ж краще, щоб вони були прокатегоризовані: список буде з плином часу застарівати, чого не може відбутися зі списком в категорії. ✍ Green Zero Обг 14:08, 3 липня 2014 (UTC)
Ну так в категорії ж вони теж самі по собі не з'являтимуться, треба буде туди додавати.--Анатолій (обг.) 14:52, 3 липня 2014 (UTC)
Звісно. Я пропоную уже наявні редіректи прокатегоризувати, а нові нехай вже редагувальники проставляють. Нехай у верхній панелі інструментів відразу вставляє:

#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Назва цільової сторінки]]
[[Категорія:Перенаправлення]] ✍ Green Zero Обг 16:09, 3 липня 2014 (UTC)

Мені простіше написати якийсь зовнішній інструмент на Labs'і, ніж категоризувати більше 350 тис. сторінок та ще й заставляти інших редакторів проставляти категорії в нових перенаправленнях. Думаю, зможу зайнятись цим на вихідних--RLuts (talk) 21:29, 3 липня 2014 (UTC)
А це буде сторонній інструмент, чи у двигуні медіавікі? ✍ Green Zero Обг 07:32, 4 липня 2014 (UTC)
Зовнішній, але буде працювати в режимі реального часу. Такий, як, наприклад, список статей --RLuts (talk) 07:35, 4 липня 2014 (UTC)
Зрозуміло. А якщо Ви раптом покинете проект, чи зможе хтось інший підтримувати той інтрумент в робочому стані? ✍ Green Zero Обг 14:14, 4 липня 2014 (UTC)
Він просто буде існувати, не потребує оновлення чи підтримки --RLuts (talk) 14:21, 4 липня 2014 (UTC)
Ви ж не забули? :))) ✍ Green Zero Обг 14:41, 23 липня 2014 (UTC)

@Green Zero: http://tools.wmflabs.org/lrtools/redirects.php?dbname=ukwiki. Вибачте за запізнення. Спочатку не було часу, потім забувся, потім знову не було часу. Якщо помітите якісь баги — пишіть --RLuts (talk) 09:16, 26 липня 2014 (UTC)

О! Те що треба! Щиро дякую! ✍ Green Zero Обг 09:25, 26 липня 2014 (UTC)

Бучач-Львів

Це хіба твоя СО? А «подискутувати» можна було? Не бачиш в твоїх «діях» нахабства - неприхованого? Мої знайомі етнічні росіяни нормально реагують на вислів москаль - бо вони такими не є, і їх то не стосується. Вони є власне росіяни - представники етносу, носії знань, знавці його культури - і самі тих, хто затіяв та підтримує все це «благо» від теперішьої офіційної Росії, не люблять, і називають їх власне так - м-лі. Щось схоже на те,що є українці - а є «хахли». Зрозуміло, чи ні? Фантазерство-крутійство з твого боку, та ще з претензією на «істину».--Бучач-Львів (обговорення) 08:07, 28 липня 2014 (UTC)

08:09, 28 липня 2014 (UTC)

Де образи, «старий приятелю»?

В тебе суб'єктивне сприяйняття дійсності - не варта його видавати за об'єктивність. Заодно, пробач - бо можу помилитись (якщо помилився - перепрошую) - сумніваюсь, що в побуті ти іноді не переходиш на російську. Так що прохання не «вчити». А ще «підчистити» власний «світогляд». Чи в нас зараз війна не з москалями? Бо факти говорять наступне. Врешті, ти ж не в курсі галицьких нюансів - то чого вчиш? Той «совіцкий душок» ще довго буде давати про себе знати, ще довго - на жаль. Його навіть і в Польщі, і в Прибалтиці ще троха є - а там зовсім не наша ситуація. Голодомору там не було.--Бучач-Львів (обговорення) 14:43, 28 липня 2014 (UTC) І моя СО - це моя СО - не твоя.

Не переходжу. І, до речі, ви не знаєте, який у мене «власний світогляд», прохання залишити свої здогадки десь поза Вікіпедією --RLuts (talk) 16:49, 28 липня 2014 (UTC)

Чого (чи через що) RLuts не переходить?--Бучач-Львів (обговорення) 07:16, 29 липня 2014 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «RLuts/Архів липень 2014».