Обговорення користувача:Q13/Галичани (09.10.2011—09.10.2011)
Найсвіжіший коментар: Q13 у темі «Галичани» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Q13/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Q13
Галичани ред.
Добрий час доби, пане Q13! Мушу випитати в Вас чи не застерігаєте за собою бува нелюбові до Галичан?.. Чи можливо віднайдете правило згідно якого цієї статті не повинно бути на Вікіпедії?
- Моє шанування! Жодної нелюбові до галичан за собою не зауважував. :-) Я видалив вашу інформацію зі статті галичани передусім тому, що саме та стаття є «розгалуженням» (в таких статтях лишають тільки посилання на конкретніші статті, а не детальну інформацію про якусь із них).
- Крім того, етнічна окремішність галичан (а ще більше — їхня внутрішня об'єднаність) є швидше терміном публіцистичним, ніж науковим. Інакше кажучи, не існує етнічної групи галичан (є бойки, лемки, гуцули та новіші мешканці Галичини, що не належать до жодної з цих груп). Та й інформація, яку ви додали, більшою мірою стосується Галичини, а не галичан, тому частину її можна влити до статті Галичина.--Q13 10:54, 9 жовтня 2011 (UTC)
Мушу непогодитись з твердженням нібито "не існує етнічної групи галичан". Переконатися в цьому можу дивлячись в дзеркало. Знаю достеменно таким є не я один. Якщо ж, згідно правил, для створення цього матеріалу необхідно створити ще одну статтю, чому ж було не перенести статтю назвавши її "Галичани (етнос)" чи "Галичани (нація)"? Навіщо було видаляти матеріал?
- Ваша чи моя думка з приводу існування/неіснування етносу галичан не може претендувати на достовірність. Існування певного етносу повинні визнати етнографи, які галичан взагалі не виокремлюють.
- Так, логічно було би створити статтю так, як ви кажете. Але, повторюю, ця інформація більше стосується Галичини, а не її населення, тому логічніше буде хіба що додати її в статтю про регіон. --Q13 13:10, 9 жовтня 2011 (UTC)