Обговорення користувача:Q13/Галичани (09.10.2011—09.10.2011)

Найсвіжіший коментар: Q13 у темі «Галичани» 12 років тому
Повний архів: Обговорення_користувача:Q13/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Q13

Галичани ред.

Добрий час доби, пане Q13! Мушу випитати в Вас чи не застерігаєте за собою бува нелюбові до Галичан?.. Чи можливо віднайдете правило згідно якого цієї статті не повинно бути на Вікіпедії?

Моє шанування! Жодної нелюбові до галичан за собою не зауважував. :-) Я видалив вашу інформацію зі статті галичани передусім тому, що саме та стаття є «розгалуженням» (в таких статтях лишають тільки посилання на конкретніші статті, а не детальну інформацію про якусь із них).
Крім того, етнічна окремішність галичан (а ще більше — їхня внутрішня об'єднаність) є швидше терміном публіцистичним, ніж науковим. Інакше кажучи, не існує етнічної групи галичан (є бойки, лемки, гуцули та новіші мешканці Галичини, що не належать до жодної з цих груп). Та й інформація, яку ви додали, більшою мірою стосується Галичини, а не галичан, тому частину її можна влити до статті Галичина.--Q13 10:54, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Мушу непогодитись з твердженням нібито "не існує етнічної групи галичан". Переконатися в цьому можу дивлячись в дзеркало. Знаю достеменно таким є не я один. Якщо ж, згідно правил, для створення цього матеріалу необхідно створити ще одну статтю, чому ж було не перенести статтю назвавши її "Галичани (етнос)" чи "Галичани (нація)"? Навіщо було видаляти матеріал?

Ваша чи моя думка з приводу існування/неіснування етносу галичан не може претендувати на достовірність. Існування певного етносу повинні визнати етнографи, які галичан взагалі не виокремлюють.
Так, логічно було би створити статтю так, як ви кажете. Але, повторюю, ця інформація більше стосується Галичини, а не її населення, тому логічніше буде хіба що додати її в статтю про регіон. --Q13 13:10, 9 жовтня 2011 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Q13/Галичани (09.10.2011—09.10.2011)».