Обговорення користувача:Perohanych/Архів 2

Тиждень Білорусі

   Вітаю! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні Білорусі!

Доброго дня, Perohanych!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Білорусі«Білоруський тиждень», що проходитиме у період з 17 вересня по 7 жовтня.

Головна мета — заповнення наявних пропусків у білоруській тематиці, покращення наявних статей. Просимо Вас ознайомитися із списком статей, запропонованих для створення, та, якщо щось зацікавило — долучитися до їх започаткування.

До тематичного тижня…

--— Шиманський ^હાય! 07:26, 15 вересня 2012 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Потюк Валерій Володимирович

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Потюк Валерій Володимирович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.loda.gov.ua/ua/news/itm/6779/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Потюк Валерій Володимирович. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 15:59, 16 вересня 2012 (UTC).

Вітаю! Вимушений попередити, що, зважаючи на Ваше ігнорування деяких правил (ВП:АП) та, що Вами вже написано протягом останніх 3-ї тижнів 2 статті без джерел (Марта Онуфрів та Мельничук Сергій Андрійович), в яких Ви не поставили ані шаблону без джерел, ані зняли позначку про патрулювання, що є грубим порушенням ВП:ПАТ та порушенням ВП:АД, то в разі, якщо мною буде зафіксовано ще одне порушення (особливо це стосується статей без АД, на яких не встановлений шаблон або не знята позначка про патрулювання), буду вимушений звернутись на ВП:ЗЗСП щодо зняття з Вас статуту патрульного через систематичне порушення п. 5 та 7 вимог до роботи патрульних та п. 1 причин до позбавлення статусу патрульного. Прошу поставитись до цієї інформації дуже уважно. З повагою, --Kharkivian (обг.) 15:59, 16 вересня 2012 (UTC)

Про зустріч у Белграді

Добридень, Юріє Йосиповичу!

• Україна не входить до CEE, докладно пояснюю тут, там же два питання. (1) Чи входить українська вікіпедія до Wikimedia CEE? (2) Який статус матимуть українські учасники на зустрічі Wikimedia CEE?
• Прошу виправити Белгарад → Белград також тут і тут.

З повагою, — Юpiй Дзядuк (о • в), 17:14, 16 вересня 2012 (UTC).

Статтю Потюк Валерій Володимирович номіновано на вилучення

Стаття Потюк Валерій Володимирович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 вересня 2012. Kharkivian (обг.) 07:57, 17 вересня 2012 (UTC)

Щодо Потюк Валерій Володимирович

Добго ранку, Юріє Йосиповичу! Поясніть, будь ласка, в чому значимість цього чиновника як чиновника? Чи можливо - художника, архітектора? Які Ви знаєте значимі дії (адміністративні, творчі досягнення тощо) цієї особи? Дуже здивований Вашим "щойно надзвичайно допоміг нашому проекту, надавши вичерпний список пам'яток історичної спадщини Львівщини." Виглядає на те, що у Вікіпедії можна бути надавши список, чи іншу інформацію. Так не можна. Віднайдіть значимість у цієї особи або самі вилучіть статтю. Так буде краще. Не створюйте прецедента.--Білецький В.С. (обговорення) 05:12, 17 вересня 2012 (UTC)

Він насамперед відомий у області громадський діяч — голова обласного відділення фонду культури. У статті є посилання на інтерв'ю з ним. --Perohanych (обговорення) 05:20, 17 вересня 2012 (UTC)

Подивіться статтю про аналогічного діяча Пугло Віктор Миколайович. Дотримуйтеся принципів: "Є значимість - є стаття". "Немає значимості - немає статті".--Білецький В.С. (обговорення) 05:21, 17 вересня 2012 (UTC)

Потюк, громадський діяч — захисник культурної спадщини, зробив у Львові досить для того щоб стати енциклопедично значимим. Часто публікуються інтерв'ю з ним — погуліть «Валерій Потюк». Щойно додав у статтю ще два посилання. А писати про Потюка відразу досконалу статтю — правила Вікіпедії не вимагають. --Perohanych (обговорення) 05:34, 17 вересня 2012 (UTC)

Подивіться статтю про аналогічного діяча Пугло Віктор Миколайович. Звичайно, це не еталон. Але описано (показано) конкретний внесок. --Білецький В.С. (обговорення) 08:44, 17 вересня 2012 (UTC)

Пугло — більш значимий, Потюк — поки ближче до межі значимості, але обидва, на мою думку, значимі. --Perohanych (обговорення) 18:30, 17 вересня 2012 (UTC)

Нагорода

		Згущівка
		За внесок у Місяць українського села. Особлива подяка за промоцію вікізаходу. З повагою, Pavlo1 (обговорення) 09:52, 21 вересня 2012 (UTC)

Дякую, дійсно долучився лише промоцією. Але ж із закінченням «місяця» про села писати не перестанемо. --Perohanych (обговорення) 20:07, 21 вересня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у місяці рок-музики

   Запрошення взяти участь у місяці рок-музики

Доброго дня, Perohanych/Архів 2!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «місяць рок-музики», що проходитиме з 8 жовтня по 8 листопада 2012 року.

Місяць також передбачає створення статей та шаблонів для поліпшення зв'язності проекту. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

Шаблон

Вітаю! Бачив, що Ви створили новий шаблон {{Expand section}}, але в УкрВікі вже є шаблон із такою функцією — {{Section stub}}, який існує з 2006 року. Можливо варто було б Ваш шаблон перенаправити через подібність функцій, або, якщо Вам там щось дуже подобається, то доповнити існуючий, але тільки, не дай Боже, не поламати. З повагою --Consigliere ^Обг 19:27, 3 жовтня 2012 (UTC)

Перенаправте, я не заперечую. --Perohanych (обговорення) 19:36, 3 жовтня 2012 (UTC)

Статтю Богдан Вадим Миколайович номіновано на вилучення

Стаття Богдан Вадим Миколайович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 жовтня 2012. Jbuket (обговорення) 19:39, 3 жовтня 2012 (UTC)

Статтю Зуб Роман Іванович (міський голова) номіновано на вилучення

Стаття Зуб Роман Іванович (міський голова), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 жовтня 2012. Friend 21:08, 7 жовтня 2012 (UTC)

Статтю Валюта України номіновано на вилучення

Стаття Валюта України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 жовтня 2012. Dghooo (обговорення) 16:55, 17 жовтня 2012 (UTC)

Міжнародна співпраця

Доброго дня! Хочу виконати прохання учасників конференції та передати Вам вітання від Користувача:Oop з Естонії та від Користувача:Brest з Македонії. З ними ми говорили про майбутню двосторонню співпрацю, про яку Євген мабуть Вам вже розповідав. Найближчим часом плануємо провести спільний українсько-естонський вікі-тиждень, тому хотів би запитати чи є якийсь список TOP-статей про Україну, для того щоб надати його естонцям та краще підготуватися до тижня? --visem (обговорення) 07:32, 19 жовтня 2012 (UTC)

Див Вікіпедія:Кнайпа (різне)/100 статей про Естонію, які мають бути у вісіх Вікіпедіях (03.04.2012 - 05.04.2012) та Вікіпедія:Проект:1000+500+/500. Чекаю також ваших коментарів до звіту про поїздку у блозі ВМУА — зареєструйтеся на сайті wordpress.com і повідомте нік на directorwikimediaukraine.org.ua --Perohanych (обговорення) 08:18, 19 жовтня 2012 (UTC)

Тиждень країн та столиць

   Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

Доброго дня, Perohanych!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця країн та столиць, що проходитиме з 22 жовтня до 19 листопада 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місяця…

--Lystopad (обговорення) 11:49, 22 жовтня 2012 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Сердюк Олена Михайлівна

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Сердюк Олена Михайлівна, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://nzsk.org.ua/node/783. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Сердюк Олена Михайлівна. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Base^{обговореннявнесок} 17:22, 22 серпня 2012 (UTC)

Дуже дякую! Адміністрація заповідника обіцяла встановити CC BY-SA на їхній сайт. Сподіваюся, ваші дії спонукають їх зробити це швидше --Perohanych (обговорення) 17:35, 22 серпня 2012 (UTC)

Замінив шаблон швидкого вилучення з фотографії Олени Сердюк на шаблон невідповідності КДВ за «негласним» запитом користувачів («негласним» у тому сенсі, що вони бажали вилучити за цим критерієм, а за правилами можна вилучити лише через 7 днів, тому я поки що залишив). З'ясуйте це питання, якщо протягом тижня стане очевидним (бажано, щоб Ви мали з цього питання підтримку певної групи користувачів), що зображення відповідає критеріям ДВ, зніміть шаблон. Я частково підтримую факт, що це зображення може відповідати ДВ, але 100% це стверджувати не можу. Я виконав технічну дію відповідно до п.6 КШВ файлів, далі не буду втручатись у ваші з'ясування з користувачами. --Oloddin^обг 00:15, 24 серпня 2012 (UTC)

привіт! Файл:Сердюк Олена.jpg. вільної ліцензії на сайті не знайшла. дозвіл ОТРС? --antanana 07:56, 1 листопада 2012 (UTC)

Там допропорядне використання з обрунтуванням — низька роздільна здатність. А де взяти інше фото не знаю. Хіба що піти самому сфотографувати. А взагалі, Антанано, чи має право хтось вирішувати, крім суб'єкта авторських прав - правовласника, що розміщення матеріалу порушує законодавство про авторські права? Судячи з практики вікіпедії — має, але скиньте посилання, де про це написано. --Perohanych (обговорення) 12:59, 1 листопада 2012 (UTC)

• Вікіпедія:П'ять основ

Матеріали Вікіпедії є вільними для використання, при цьому будь-хто може вносити до них зміни. Ваш текст доступний під ліцензією «GNU Free Documentation License» (GFDL), а також Creative Commons Attribution-ShareAlike License 3.0 і може розповсюджуватися або компонуватися відповідно до неї. Статті може редагувати будь-хто, проте при цьому жоден учасник не має права на одноосібний контроль за тією чи іншою статтею. Відповідно, всі внесені вами правки, у свою чергу, можуть бути безжально відредаговані і реструктуровані співтовариством. Не розміщуйте матеріали, які порушують авторське право, або роботи, що ліцензовані під несумісними з GFDL ліцензіями

• Вікіпедія:Правила і настанови:

• Вікіпедія:Авторські права:

Якщо Ви знайшли порушення авторських прав Це не є обов'язком рядових вікіпедистів відслідковувати порушення авторських прав на матеріали, розміщені на Вікіпедії. Але якщо Ви помітили таке порушення, Ви, щонайменше, повинні повідомити про це на сторінці обговорення відповідної статті. Інші перевірять Ваші зауваження і, якщо треба, здійснять необхідні кроки по виправленню проблеми. Найбільш корисною інформацією від Вас, в такому випадку, буде URL або інше посилання на те, що Ви вважаєте могло бути джерелом тексту. Деякі такі повідомлення можуть бути лише фальшивою тривогою. Наприклад, дописувач і був автором тексту, який було опубліковано де-інде на інших умовах, які не забороняють автору публікацію того ж самого матеріалу на Вікіпедії на умовах GFDL. Також, часто Ви можете знайти в інтернеті текст, який оригінально було взято з Вікіпедії. В обох наведених прикладах було б непогано на сторінці обговорення розмістити відповідне повідомлення у відповідь на зауваження про авторські права, щоб попередити повторення подібних дискусій для даного матеріалу на майбутнє. Якщо частина матеріалу, використаного в статті, дійсно порушує авторські права, то такий матеріал повинен бути вилучений і відповідне повідомлення залишене на сторінці обговорення статті, як і посилання на джерело, з якого був взятий матеріал. Якщо пізніше буде отримана згода автора на використання даного матеріалу, то попередній варіант статті може бути відновлено. Якщо існує підозра, що вся стаття є порушенням авторських прав, то її вміст має бути замінений стандартним повідомленням, яке Ви можете знайти тут, і сторінка заноситься до категорії статей в яких порушені авторські права. Якщо новий текст написаний не буде, стаття буде вилучена через тиждень після появи попередження. В надзвичайних випадках, коли дописувач продовжує розміщувати на Вікіпедії матеріал з порушенням авторських прав після отримання відповідного попередження, для нього може бути заблоковано доступ до редагування статей. Вимоги до зображень Зображення і фотографії, як і тексти, підпадають під законодавство про авторське право. Якщо зображення не були розміщені як громадське надбання, це означає, що хтось володіє авторськими правами на них. Зображення з інтернету повинні бути ліцензовані напряму власником авторських прав, або кимсь, хто має на це право, від його імені. В деяких випадках, зображення і фотографії можуть бути використані на правах принципу «добропорядного користування».

• добропорядне використання тут не можна обґрунтувати, бо це суперечить резолюції «Фонду Вікімедіа» від 23.03.2007 року, яка передбачає, що

«

(…)КДВ[Критерії добропорядного використання] не дозволяють завантажувати матеріал, якщо достатньо обґрунтовано можна очікувати на його вільний замінник для цієї ж мети, як, наприклад, у випадку із зображенням майже усіх живих видатних людей Оригінальний текст (англ.) (…)An EDP[Exemption Doctrine Policy] may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals

»

у практиці більшості великих вікіпедій цього дотримуються. навіть у росвікі. інакше б усі статті уже давно мали фото — не так складно знайти світлини для будь-якої людини, навіть якщо це якийсь викладач. соціяльні мережі, приватні сайти…

• Вікіпедія:Адміністратори:

Обов'язки адміністратора Окрім дотримання загальноприйнятих правил і порад, кожен адміністратор вікіпедії особисто зобов'язаний: відстоювати та пояснювати правила і поради Вікіпедії захищати сторінки Вікіпедії у разі частого вандалізму або непродуктивних війн редагувань; блокувати дописувачів, які відверто порушують правила Вікіпедії відповідно до правил блокування; вилучати статті та файли, що підпадають під критерії швидкого вилучення або порушують авторське право

входить до моїх прямих обов'язків. як гадаєте? Вам я написала, бо краєм вуха чула (чи краєм ока читала), що Ви домовлялися з ними за вільну ліцензію. подумала, що може вони (як і сайт волині, здається) могли вказати про це на якійсь далекій сторінці, а отже треба шукати в якомусь конкретному місці. і вирішила, що якщо це так — знаєте про це саме Ви ;) --antanana 13:52, 1 листопада 2012 (UTC)

Вставлю п'ятака: раз у статті використовується менша роздільність ніж завантажена, то навіщо завантажена така велика? --Base^{обговореннявнесок} 13:55, 1 листопада 2012 (UTC)

Заміна ВВВ на НРВ/ДСВ

Доброго дня! Якщо у вас є бажання можете висловити свою думку з приводу ухвалення пунткта 3) правил ВВВ→НРВ. Голосування триває тут. Велике прохання думку виловлювати якумога аргументованіше, інакше ваш голос можуть не врахувати. З повагою--Антон патріот (обговорення) 10:06, 12 листопада 2012 (UTC)

лист на бланку вм уа

привіт! була написала перед вихідними у прес-службу ХК «Донбас» чи не хотіли б вони трохи «поділитися» фотографіями спортсменів. сказали, що подумають, але треба листа на офіційному бланку. який алгоритм моїх дій? я Вам пишу проект листа, Ви його читаєте, правите, роздруковуєте і підписуєте, і можете відсканувати й їм надіслати? --antanana 11:33, 29 жовтня 2012 (UTC)

Саме так, але перед підписанням узгоджую з правлінням, а після підписання також публікую на сайті ВМУА. Проект пропоную Вам опублікувати у Кнайпі Вікіпедії.

1. може хто що розумне ще додасть,
2. може хто придумає, у які прес-служби варто ще написати (наприклад, всім клубам хокейним і футбольним вищих ліг, комітету з шевченківської премії, чи в секретаріат НСПУ),
3. людям буде зразок (листа і алгоритму дій), який може кого спонукатиме до таких дій ---Perohanych (обговорення) 13:37, 29 жовтня 2012 (UTC)

опублікувала Вікіпедія:Кнайпа (різне)#лист на бланку вм уа --アンタナナ 12:04, 13 листопада 2012 (UTC)

Проект «Критерії значимості вулиць» автоматичне сповіщення

Привіт! Будь ласка, гляньте ще раз свіжим оком на Проект «Критерії значимості вулиць». Можливо у Вас є (чи з'явилися) якісь суттєві зауваження. Через три дні обговорення (нарешті) завершиться, і будуть формуватися підсумки (сповіщення відповідно до обговорення у Вікічаті)--BaseBot (обговорення) 20:37, 21 листопада 2012 (UTC)

Статус файлу Зображення:Lera-lauda.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Lera-lauda.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 00:24, 21 листопада 2012 (UTC)

А де ж ту Лєру знайти, щоб сфотографувати? А як не захоче фотографуватися? --Perohanych (обговорення) 20:01, 21 листопада 2012 (UTC)

у статті бачила посилання на жж. чи якийсь блог. може там запитать? директорові «української вікіпедії» ж не відмовить, думаю --アンタナナ 20:10, 21 листопада 2012 (UTC)

директор «української вікіпедії» це хто? :-) --Perohanych (обговорення) 20:48, 21 листопада 2012 (UTC)

ну, це щоб довго не пояснювати ;) неофітам та непосвяченим цього не зрозуміти^^ а головне ж — вільне фото --アンタナナ 20:52, 21 листопада 2012 (UTC)

Головне — добре ілюстрована стаття за умови відсутності претензій з боку суб'єкта авторських прав. --Perohanych (обговорення) 21:08, 21 листопада 2012 (UTC)

ну, так. але я мала на увазі бажаний результат цих конкретних перемовин. а не праці взагалі^^ --アンタナナ 21:13, 21 листопада 2012 (UTC)

Вікіпедія:Обговорення категорій#Категорія:Історія України за районом

привіт) запрошую Вас туди, якщо є щось додати. зрештою, категорію-контейнер ж Ви створили. мабуть, у Вас було якесь своє бачення. поділіться ним, будь ласка. може знайдемо якийсь спільний знаменник --アンタナナ 09:51, 12 грудня 2012 (UTC)

Новини на першій

Очевидно, своїми правками ви погіршили цей розділ. Інавгурація мексиканського президента та обрання президента Словенії — далеко не свіжі новини і не топ-новини. Я сам написав статтю про Борута Пахора, але навіть в день обрання ставити новину про посадовця маленької країни з переважно представницькими функціями у мене в голову не прийшло.

Дейв Брубек і Оскар Німейр - це легенди це за життя, і віддати їм шану цілком достойний крок для нашого видання.

Звісно, читати про корумповану Україну не дуже приємно. І хоч погоджуюся, серед дописувачів і читачів ук.вікіпедії корупціонери певно нечасті гості, але це не знімає з нас відповідальності, що ми живемо в одній країні з такими чиновниками, суддями і прокурорами. Новина пройшла у провідних українських і світових медіа, і є актуальною.

З повагою, --Deineka (обговорення) 04:11, 7 грудня 2012 (UTC)

«Очевидно» - на мій погляд в даному випадку надто категоричне формулювання :-). Спеціально проаналізував десяток найвідвідуваніших Вікіпедій, і саме зазначені новини з Мексики і Словеніі зустрічаються найчастіше.

Стосовно померлих. Як Ви помітили, я створив спеціальну сторінку Померлі в 2012, вивівши її зі сторінки 2012. Померлі в 2012 — має десятки інтервікі, однак у нас вона досі наповнювалася несистематично. Виведення посилання на неї на головну сторінку підвищить її помітність, а відтак і покращить наповнювання. Не певен, чи варто на головній давати означення значимості для померлих. На мій погляд, якщо подавати лише прізвища, то це збільшить інтерес то того, ким були ці померлі, і відтак збільшить відвідуваність сторінок про них. --Perohanych (обговорення) 08:12, 7 грудня 2012 (UTC)

я думаю Пахор і Пенья Ньєто в новинах є ознакою формалістичного підходу. Ну так, тиждень тому відбулися чергові заплановані заходи в цих державах. Про перемогу Пенья Ньєто на виборах слід було ставити у новини, про інавгурацію - ні imho. Тайфун Бофа на Фіоіпінах актуальніший за Ньєту. Не кожного дня у стрічках новин попадається варте поставити у 3-4 рядка наверху головної сторінки, але якщо є справді яскрава і зрозуміла новина - не варто її вилучати тільки черех її негатив. Ми живемо у різнобавному світі, один день Настя Петрик, інший день - наша ганьба і неміч.

щодо сторінки померлих - робіть якщо вважаєте за потрібне. Тільки я вам більше поможу розділом у статті про рік (такий розділ є ж бо в всіх річних статтях). Тому його краще не вичищати з річної статті--Deineka (обговорення) 10:22, 7 грудня 2012 (UTC)

знов здивований. Замість справді новини ви поставили те, що сталося два дні тому. Як на мене, така рокіровка робить новини гіршими--Deineka (обговорення) 05:29, 12 грудня 2012 (UTC)

Виходив з того, що рівень значимості особи має більше значення ніж те наскільки недавно вона померла. Ще один чинник, який зіграв роль, те що інформації про смерть російської артистки не було на головній навіть у ру-вікі, натомість інформація про смерть британського астронома — була на головній сторінці у кількох великих Вікіпедіях, зокрема до сьогодні розміщена у англійців і поляків. --Perohanych (обговорення) 11:58, 12 грудня 2012 (UTC)

схоже на технологію гарантовано бути другорядним. Мені важко оцінити порівняльну вагу Мура і Вишневської у світовому значенні, певно обоє достойні люди. Але в Україні Вишневську знають краще, а про Мура статтю в ук.вікі ви написали лише по його смерті. Я б не заперечував проти Мура в новинах, але дивно що він витіснив Вишневську, яка померла через два дні - це ж новини, а якщо назвалися Новинами, ми маємо додержуватися азбучних істин - не буває несвіжих новин--Deineka (обговорення) 15:21, 12 грудня 2012 (UTC)

Маєте рацію, переконали. Однак це ще раз показує, що якби був окремий рядок про недавно померлих, то знайшлося би місце обом, і ще й для третього лишишилося. --Perohanych (обговорення) 17:33, 12 грудня 2012 (UTC)

Статті без джерел

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Балюк Віталій Віталійович
2. Демчак Володимир Степанович
3. Конкурентоспроможність
4. Криптологія
5. Дресирування
6. Будівля Управління Південно-Західної залізниці
7. Історія змін адміністративно-територіального устрою і список керівників Чернігівської області
8. Лісовий квиток
9. Санаторії Ворзеля
10. Віра Хитілова
11. Інтернет асоціація України
12. Небанківська фінансова установа
13. Національне агентство екологічних інвестицій України
14. Марченко Іван Васильович
15. Наше життя (газета, Бобровиця)
16. Київ (журнал)
17. Шейнін Лев Романович
18. Пасічна Катерина Петрівна
19. Мельничук Сергій Андрійович

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 14:57, 15 грудня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні статей, яких не вистачає УкрВікі

   Запрошення взяти участь у Тижні статей, яких не вистачає УкрВікі

Доброго дня, Perohanych!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «статей, яких не вистачає УкрВікі», що проходитиме з 7 січня по 31 січня 2013 року.

Тиждень передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 10:34, 21 грудня 2012 (UTC)

Статтю Реєстр державних функцій номіновано на вилучення

Стаття Реєстр державних функцій, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 грудня 2012. Dghooo (обговорення) 11:01, 23 грудня 2012 (UTC)

pl:Zygmunt Szczotkowski

Witaj,

nie jestem tak zupełnie pewny, czy to z Tobą, czy nie z Tobą (ale chyba jednak z Tobą) rozmawiałem rok temu w Polsce na temat hasła "Zygmunt Szczotkowski" i możliwości przetłumaczenia go na ukraiński, albo i na rosyjski. Wtedy jednak był o tyle problem, że brakowało drukowanych źródeł na ten temat. Teraz jednak sytuacja się zmieniła: w listopadzie i grudniu 2012 ukazały się dwa dość obszerne teksty o Zygmuncie Szczotkowskim:

• Juliusz Zieliński, Portret pioniera [w:] "Nasze Forum" – magazyn informacyjny pracowników Grupy Tauron (bez nru ISSN), wyd. Południowy Koncern Węglowy, Jaworzno, nr 11(35)/2012, str. 10-11
• Juliusz Zieliński, Budował Janinę [w:] "Przełom" – Tygodnik Ziemi Chrzanowskiej, ISSN 1231-5664, nr 48(1069), 5.12.2012, str. 22

a pod koniec stycznia 2013 ukaże się w "Naszym Forum" dokończenie biogramu Portret pioniera, który zaczęty został w listopadzie. Skany tych artykułów obejrzeć możesz na serwerze narzędziowym polskiej wiki - tutaj.

Jeśli Cię ten temat zainteresuje i zechcesz ten biogram przetłumaczyć, to bardzo proszę. Jeśli trzeba, to pisz do mnie, ale przez polską Wikipedię, bo do Waszej zaglądam bardzo rzadko.

Pozdrawiam w Nowym Roku! Julo (обговорення) 01:14, 5 січня 2013 (UTC)

Witaj, Julo,

Przetłumaczę ten artykuł na ukraiński. Zacznę dziś. --Perohanych (обговорення) 17:24, 8 січня 2013 (UTC)

Пане Юрку, з повагою та підтримкою

Пане Юрію, оскільки, мені закриті доступи до укр-вікі... то хоч так висловлю вам свою підтримку й розуміння ваших потуг.

1. Ос-с-се...пане Юрку, Ви стали лакмусом теперішньої вікі-ситуації - творчої імпотенці та занепаду товаристськості. Дане гАлАсування яскравий приклад вікі-блюзнірства та подвійних стандартів теперішнього (впродовж року) тутешнього товариства ЕГО-центриків:). Людина-дописувач, і реально ХОРОШИЙ і досвідчений АДМІНІСТРАТОР в реальному житті...попрохав товариство наділити йму певних адмін-функцій для КОНКРЕТНОЇ справи....
2. ...та 20-літні (а то й менше) редактори зачали кидати в него цеглинами вікі-фобій.... хоч самі по самі вуха у вікі-бруді та своїх недороблах-одороблах!!!!! Це ж треба, адже вони всіма наявними кінцівками:):) агітували за хлопака, що осоромив укр-вікі (допустивши серйозну технічну шкоду-помилку, із своїх принципів) - то яке вони МАЛИ МОРАЛЬНЕ ПРАВО закидувати хоч щось панові Юркові!!!!, а чи почесні-нероби-адміни (які нарекли себе малоактивними:) - можуть собі кидатися на Вас за корисну й благу ініціативу. А чи не є блюзнірством апелювання до правил укр-вікі, тих персон, які не раз учиняли ганебні адмін дії і.... жодного разу навіть не вибачилися (хоча б перед спільнотою!!!), я вже не впоминаюся про тих, що вже забули, як статті писати:):) але ж і вони хочуть повчАти дописувача.....
3. Пане Юрку, вони зовсім не схаменуться бо не бачать дальше свого носа.... бо адміністратор не є прибиральником (на те є патрульні....яких вони, наплодили купу-купезну, не завше грамотну, та з 300-500 редагуваннями:).... тому такі лихі вікі-часи настали, коли яйця повчають курей (за якої температури їх висиджувати), нажаль....

Щиро зичу вам життєвих гараздів та успіхів...... моє Вам шанування → Когутяк Зенко (перепрошуюся, у витончених натур, бо переглянув декотрі "відвертості" від новоспечених адмінів та інших дописувачів на адмін-номінуванні пана Юрія і .... дозволив і собі жорсткіше висловитися, як то кажуть - - - алаверди:)

Дякую, Зенку, за добрі слова. Я не сильно тим переймаюся. Адже в нашій історії завжди так, що стріляють свої і ззаду в потилицю. Тому я дуже слабо сподівався іншого результату. --Perohanych (обговорення) 21:05, 8 січня 2013 (UTC)

Джон Шердаун

Вельмишановний пане Perohanych! Під час написання статті Джон Шердаун Вами було вказано міжмовні посилання, що стосуються події, а не особи, про яку назва статті. Чи не вважаєте Ви за більш доречне, аби стаття мала назву події, себто Канадська хитрість? У цьому разі статтю можна було б розширити, а про пана Шердауна розповісти, скажімо, у розділі «Головні діючі особи», тощо. З повагою, Сергій (обговорення) 06:09, 9 січня 2013 (UTC)

Вказав інтервікі en:John Sheardown, а оскільки то було інтервікі на редірект, то схоже бот змінив інтервікі, пославши на подію.

Статтю можете пейменувати і доробити, якщо маєте час і натхнення. І не питаючи мого дозволу. На те воно Вікіпедія. Мене наразі цікавлять здебільшого недавно померлі особи. --Perohanych (обговорення) 10:39, 9 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Швеції

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Perohanych!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 11:29, 9 січня 2013 (UTC)

ВР-2012

Вітання. Яку партію і кандидата, якщо не важко сказати, Ви підтримали на останніх парламентських виборах? Дякую за відповідь. — Це написав, але не підписав, користувач 88.155.42.90 (обговорення • внесок).

Ні за яку, оскільки в тиждень голосування перебував у США. Засзначу, що політичні переконання є чутливою особовою інформацією. А для визначення політичних поглядів будь-кого з редакторів, досить ретельно проаналізувати його внесок до Вікіпедії — «Скажи які правки ти вносиш до Вікіпедії, і я скажу хто ти. --Perohanych (обговорення) 14:48, 11 січня 2013 (UTC)

Статтю Центр ідентифікації тварин номіновано на вилучення

Стаття Центр ідентифікації тварин, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 січня 2013. Єлисаветградець (обговорення) 19:23, 11 січня 2013 (UTC)