Pablito~ukwiki

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Ласкаво просимо!

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Pablito~ukwiki!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--Babizhet 10:59, 2 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Арцик Іван Пилипович ред.

Попередження ред.

Найсвіжіший коментар: 12 років тому29 коментарів3 особи в обговоренні

Ознайомтеся, будь ласка, з ВП:НО та ВП:ПДН. Бо Ваші репліки на ВП:ВИЛ неадекватні --AS^ƨɐ 05:55, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Зрештою, про це Вам уже зауважив Oloddin --AS^ƨɐ 05:59, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Будь ласка, позбавте мене від повчань. Ще місяць назад я кинувся писати статті і почав агітувати робити це всіх своїх колег і студентів. Але, як виявилося, УкрВікі така ж гнила і хвора, як і все українське суспільство, де царюють бюрократи і просто обмежені люди (чудових людей тут багато, але їхні думки ігноруються). Тому я вже припинив будь-яку роботу в УкрВікі, те ж саме порадив зробити і іншим, з ким маю справу в Універі. Я ще почекаю рішення за моїми статтями, але я вже ДУЖЕ розчарований тим декадантським становищем, яке тут склалося.--Pablito (обговорення) 06:57, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Досвід показує, що проєктування суспільства на вікіпедію, пошуки прихованих мотивів опонентів і инші філософствування починаються там, де кінчається аргументація. Часто на сліпу впертість і недовіру чомусь хворіють радикальні націоналісти, хоча, здавалося б, саме вони мають бути зразком інтелігентної самокритичности. Невдоволені будуть завжди. --AS^ƨɐ 08:31, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Ось так невимушено ви звинуватили мене не лише у відсутності аргументів (їх наводилося щонайменше 10), але і у "радикальному націоналізмі" (!!!). Як легко ви спростовуєте ті ж тези, порушення яких тільки-но ставили мені у провину. Вас у дитинстві образив якийсь "радикальний націоналіст"? Яке відношення вони мають до мене і цієї розмови? Чи "радикальним націоналізмом" є бажання мати суспільно- і науково-проактивну Вікі, що розвивається?--Pablito (обговорення) 08:50, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Я Вам закидаю тільки заперечення принципів вікіпедії та україноцентричність. Ваша аргументація на правилах і принципах вікіпедії не ґрунтується. Це погано, але нормально. Про націоналізм у вигляді ураїноцентризму/українофільства я вже пояснив нижче --AS^ƨɐ 09:04, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

По-перше, я НЕ заперечую принципи Вікі. Я проти манюпулювання правилами на свій розсуд і проти створення таких правил, які не сприяють розвитку Вікі, а блокують розвиток (бізнес в Україні теж душать "за правилами" - це вам аналогія для прикладу). По-друге, досить оригінальне звинувачення мене в вікіпедійному україноцентризмі, враховуючи, наприклад, що я активно створював статті про світові хмарочоси і т.ін.--Pablito (обговорення) 09:40, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

УкрВікі мала б стати набагато важливішим суспільним явищем, що не лише фіксує, але й творить суспільні процеси на основі дієвого управління, що розуміє важливість проактивної суспільної і наукової позиції, а не прагне все загнати у смертельні обійми бюрократії і адміністративного свавілля. Наразі я не бачу ні дієвого управління ні, відповідно, жодних великих перспектив для нашої Вікі (а маленькі перспективи нам і не потрібні - правда?). Погоджуйтесь з цим чи ні - це ваше право і ваша справа.--Pablito (обговорення) 07:10, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Я був свідком, як Вікіпедія за 5 років зросла на 320000 статей. Тому я не сприймаю думку про малу перспективу. Загалом я згідний з гаслом Користувач:Helgi. Статті пишуться? — пишуться, ВМУ працює? — працює. Якщо Ви маєте на увазі, що зараз ми могли б мати мільйон статей, то я скажу „А чого Ви хотіли від волонтерського проєкту в Україні?‟ --AS^ƨɐ 08:31, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Чого я хотів - тут вже написано чимало. Шкода, що цей волонтерський проект стає дедалі більшою жертвою бюрократичного свавілля деяких осіб, які вирішили, що це їх власний проект.--Pablito (обговорення) 08:50, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Ну, про бюрократичне свавілля — це ще одна думка з серії „инші філософствування‟. Це, зрештою, теж нормально --AS^ƨɐ 09:04, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Не маю жодного бажання тут безкінечно філософствувати. У мене мало часу. Або давайте давати один одному не заважати писати статті, або розважайтесь із своїми правилами і надалі. На жаль, я не маю важелів впливати на цю ситуацію. --Pablito (обговорення) 09:40, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Хочете тисячі статей про порноакторів і метеорити і при цьому вважаєте, що декілька сотень статей про Героїв, про яких ми мали б дати шанс дізнатись у їх рідних селах і містечках і нарешті вшанувати їх (що було б прикладом проактивної суспільної позиції УкрВікі), - це порушення чергових правил і таке інше - будь ласка, знищуйте ці статті собі на бюрократичну втіху. Мій час і нерви надто цінні, щоб псувати їх нескінченними бюрократичними дебатами з наперед відомим фіналом не на мою користь.--Pablito (обговорення) 07:17, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Так, ми хочемо окремі статті про порноакторів і, можливо, метеорити, бо щодо них можна написати більше, ніж три абзаци, і кожен з них окремо цікавий більше, ніж маловідомі солдати. Загалом, Вікіпедія ніколи не була і не буде полем для „українофільської‟ (такої, що передбачає особливе ставлення порівняно з рештою тем) творчости. Для цього є инші проєкти, хай ростуть на здоров’я. Ми можемо прийняти особливі критерії значимости для статей про Україну — але станемо посміховиськом для инших вікіпедій і для себе. Стосовно героїв Базару — мова йде про об’єднання, а не вилучення. --AS^ƨɐ 08:31, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Ви якраз і позбавили цих солдатів шансу стати менш "маловідомими". Щодо "українофільства" - це взагалі нонсенс, бо кожна Вікі кожною мовою (крім хіба що англомовної) є перш за все національно орієнтованою. Так, є речі, які важливі для всіх і поступово перетечуть з одних Вікі в інші, але є багато важливих речей, які спрямовані саме на певні нації, що є абсолютно природним.--Pablito (обговорення) 08:50, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Як пов’язані технічна окремість статті і її „шанс стати менш "маловідомою"‟ я, на жаль, не зрозумів. Уявлення про значимість — одне для всіх вікіпедій, і воно не передбачає існування статей, які будуть значимі тільки для однієї вікіпедії --AS^ƨɐ 09:04, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Принципово не згоден. У всіх Вікі є пул загальнозначимих статей і є пул національнозначимих статей. Хочете ви цього чи ні. Лама якогось монастиря у тібетській Вікі навряд чи стане коли-небудь значимим для інших Вікі. Те ж саме стосується, наприклад, Героїв Базару чи мерів якихось містечок США. Чому вам не зрозумілі очевидні речі - дивно, але я з цим нічого не вдію.--Pablito (обговорення) 09:40, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Не бачу причин, щоб ці „пули‟ не були розділені. Росіяни мають і Вікіпедію, і якусь Традицію --AS^ƨɐ 09:53, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Не бачу жодних причин для таких розділень, коли є чудовий і загальновідомий інструмент - Вікіпедія, який саме так і використовується всіма націями, крім, як завжди, українців, які ніяк не можуть здолати свої комплекси.--Pablito (обговорення) 10:00, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Звичайно, це лише моє особисте бачення --AS^ƨɐ 08:34, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Сподіваюсь, у моїй відповіді ви не побачите чергову образу вашої честі і гідності.--Pablito (обговорення) 07:19, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

(образа вилучена) Вікіпедія не українська, а українською мовою. Критерії значимості однакові для всіх вікіпедій. І якщо в статті описана біографія людини, то в цій біографії має бути те, що робить людину значимою (регалії, посада, героїчні дії). Про героїв Базару в статтях нічого не написано. Був учасником, потрапив в полон, розстріляний. (образа вилучена)--Kamelot (обговорення) 09:20, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

В тисячний раз: які ще підтвердження героїзму потрібні для людини, що кинулась у полум"я рятувати дитину? Які ще підтвердження героїзму потрібні для людини, що відкинула всі буденні справи і пішла в останній похід за Батьківщину, яка в той час вже була захоплена ворогом і більшість місцевого населення вже упокорилася загарбникам, і загинула у цьому відчайдушному останньому бою за рідну землю? Чи зробили б цю людину значимішою якісь цяцьки на груди (а їх і не могло бути, бо Україна, за яку вони вмерли, вже на той час була захоплена ворогом)? Чому вам не зрозумілі очевидні речі? --Pablito (обговорення) 09:48, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Невже не є очевидним один з найважливіших критеріїв героїзму: ДОБРОВІЛЬНІСТЬ. Герой добровільно робить геройський вчинок і ніяк інакше. Це одна з принципових різниць між цими вояками і мільйонами солдатів регулярних армій: не є героїзмом бути насильно забраним в армію і вмерти в атаці, в яку солдата насильно послали. Саме тому виділяють Матросових, Гастелло і т.ін., бо вони зробили свої подвиги ДОБРОВІЛЬНО (якщо, вони взагалі існували, звичайно). А Герої Базару якраз і зробили свій подвиг добровільно: всі до одного.--Pablito (обговорення) 09:57, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Факт участі у битві не є фактом ні значимості ні героїзму. Зі статей не відомо за яких обставин люди брали участь у битві і який їх конкретний внесок. Тобто вони зараз ніхто--Kamelot (обговорення) 10:16, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Це все одно, що вимагати доказів, що біле - це біле, чорне - це чорне. Ви хочете абсурду. Так ми його вже маємо. Декілька сотень хлопців вмерли у відчайдушному бою за окуповану Батьківщину, а ви про "за яких обставин люди брали участь у битві і який їх конкретний внесок". Чомусь здоровий глузд мені підказує, що те, скільки вони вбили ворогів у тому бою і скільки набоїв вистріляли - найменш важливе у цій ситуації. Їх головний внесок - саме геройска участь у тому поході. Це було декілька сотень з 30 мільйонив українцив, які не зрадили Батьківщину до кінця. Більшого внеску просто не буває. Жодні цяцьки на грудях це перевершити не можуть--Pablito (обговорення) 10:53, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Та не все одно. Є КЗ, які ще ніхто не відміняв. По жодному критерію хлопці формально не проходять за для виокремлення в статті. Списком було б краще. Див. наприклад Список відомих похованих на Лук'янівському цвинтарі чи Список відомих похованих на кладовищі Комунарів. Де люди проходять по КЗ, написані статті чи червоні посилання, де ні, коротка інформація--Kamelot (обговорення) 11:53, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Мною і іншими наводилах купа аргументив про значимість цих хлопців. Не маю жодного бажання повторювати це все в сотий раз. Ви самі це здатні перечитати.--Pablito (обговорення) 12:40, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Напишіть статті про Героїв Базару на англійській і російських Віках. Чи довго вони там проживуть?. КЗ однакові для всіх--Kamelot (обговорення) 12:03, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти

Статус зображення Зображення:Georgia tiger01.jpg ред.

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Georgia tiger01.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна чи невірна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. — NickK (обг.) 22:24, 4 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Чи є мої уточнення достатніми?--Pablito (обговорення) 09:54, 5 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Потрібно надати чітке посилання на сторінку з зображенням (наприклад, пост на форумі, де воно розміщене), а не головну сторінку сайту. Також хотілося б побачити якесь підтвердження дозволу від Kokoity (наприклад, так само пост на форумі, де він підтверджує це, або просто коментар під зображенням) — NickK (обг.) 14:03, 9 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Чіткі посилання додав. А ось і пост з підтвердженням від Kokoity: http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=90326787&postcount=1813--Pablito (обговорення) 13:09, 11 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Статті про вояків ред.

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Дискусія щодо статей про вояків УНР, судячи зі всього, ще не вичерпана, тому якщо вона буде продовжена варто зробити до статей певні доповнення задля більшої аргументованості. Звернув увагу на одну із новостворених статей Шевченко Володимир Якович. Не думаю, що ця стаття викличе такі емоції у прихильників вилучення, як попередні. Перш за все через наявність джерел. Щодо статей про героїв Базару, то від початку в них була одне недопрацювання, яке досить сильно заважало підтверджувати їх значимість. В ним було лише посилання на сторінку архіву, а це суперечить ВП:АД та ВП:КЗ, відповідно до яких статті мають бути написані на підставі вторинних джерел (наукові пубілкації, підручники тощо). Я не вивчав детально ці статті, але переглядаючи бачив, що ці бійці згадуються не лише у Коваля та в архівах але й у інших джерелах. Наприклад, я бачив посилання на праці Василя Вериги (яких нема в інтернеті) на краєзнавчі публікації. За наявності додаткових джерел, зникнуть сумніви у значимості навіть у запеклих прихильників вилучення. --yakudza 10:01, 7 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за допомогу. Мої ресурси обмежені, але я спробую віднайти додаткові матеріали. Але я буду дуже радий доповненню цих статей і з боку інших учасників. Наприклад, Користувач:Kvz65 допомагає із додаванням шаблонів і уточненням інформації. Думаю, спільними зусиллями ми багато чого зможемо.--Pablito (обговорення) 11:30, 7 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Наскільки я можу зрозуміти, мова йде про одну із книг Василя Вериги, а саме "Листопадовий рейд" 1995 року. На неї дуже часто посилається Роман Коваль. В інтернеті є "Верига Василь. Визвольні змагання в Україні. 1914-1923 рр.: У 2-х т. - Львів, 1998." [1] Але вона не повністю, потрібного нам розділу нема але в бібліотеках ця книга має бути. Також, хотів би звернути вашу увагу на те, що ці біографії варто при можливості переписати власними словами. Чи порушують вони авторське право чи ні, питання дискусійне але прямий копіпейст із джерел вважається дуже поганим тоном у Вікіпедії. --yakudza 11:00, 8 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую. Щодо копіпасту, то ви можете порівняти початкові варіанти і перероблені мною: вони не є ідентичними; Вікі-варіанти мають переписані власними словами частини.--Pablito (обговорення) 11:06, 8 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Армія УНР ред.

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Дякую, що створюєте статті про вояків Армії УНР — як на мене, дуже потрібний елемент УкрВікі. Маю кілька порад, якщо вважатиме за потрібне, врахуйте їх. По-перше, в УкрВікі є Проект Національно-визвольні змагання ХХ ст. (до речі, долучайтеся!). Тож до обговорень кожної статті, яка стосується Національно-визвольних змагань, слід додавати ось такий шаблон:

Ця стаття є частиною Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з українськими національно-визвольними змаганнями 20 століття. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Українські національно-визвольні змагання 20 століття.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

По-друге, якщо хтось із військовиків, про яких Ви створюєте статті, має нагороди, то додавайте інформацію про нагороди із зображенням до картки — це додатковий аргумент проти видалення статей («видалянти» мають візуально переконатися у значимості статті). Щодо інформації про нагороди, то ось деякі з них: , Георгієвська зброя, . Те ж саме стосується і зображень військовиків — якщо є десь, варто відсканувати. Успіхів! І не варто зважати на «школоту», яка бавиться у великих вікіпедистів (не побоюсь цього слова) — впевнено робуть свою справу :)--Dmytro Lomonosov (обговорення) 20:50, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Величезна подяка! Я бачив ваші правлення у моїх статтях і вдячний вам. Створю, скільки зможу, статей про Героїв Базару і офіцерів УНР. Долучайтеся і ви.--Pablito (обговорення) 21:00, 16 квітня 2012 (UTC)Відповісти

Офіцери та старшини Армії УНР ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Побачив щойно створену Вами категорію. Маю деякі уточнення. "Офіцерів" в Армії УНР не було за визначенням. Були старшини. Старшинський склад. Відтак категорію потрібно перейменувати. Також слід подумати над категорію "Генерали Армії УНР". Бо генерали - це теж старшини. --Тарас Дем'яненко (обговорення) 19:05, 11 травня 2012 (UTC)Відповісти

Існує велика література саме про офіцерів УНР. Тобто це вже цілком стале визначення.--Pablito (обговорення) 21:17, 11 травня 2012 (UTC)Відповісти

Велика література - це двотомник "Офіцерський корпус Армії УНР" авторства Ярослава Тинченка. Однак якщо Ви уважно прочитаєте передмову, то побачите, що офіцерство, за визначенням самого Тинченка - це сучасна назва, яка не застосовувалась в Армії УНР. Це назва винесена на обкладинку автором книги для легшого розуміння читачами теми. У самій книзі всюди зустрічаються слова "старшина", "старшини", "старшинський корпус" і т.д. Можете це питання самі дослідити. Ви ніде не зустрінете в двотомнику фрази "офіцер Армії УНР".

Яка проблема в існуванні цієї категорії "для легшого розуміння читачами теми"? (Категорія - не науковий елемент, а спосіб вікі-групування інформації для її легкого і зрозумілого знаходження)--Pablito (обговорення) 09:23, 12 травня 2012 (UTC)Відповісти

Слово "офіцер" походить з німецької армії, яке згодом перекочувала в РІА. Зрештою, якщо Вас це не переконає - я можу навести з десяток посилань на першоджерела - послужні списки вояків Армії УНР, які зберігаються у ЦДАВОУ. Там в жодному документів немає слова "офіцери" - лише "старшини". --Тарас Дем'яненко (обговорення) 08:22, 12 травня 2012 (UTC)Відповісти

Дозвіл на використання зображень від Kokoity ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Цього дозволу геть зовсім недостатньо. Всі ці зображення необхідно буде вилучити.--Leonst (обговорення) 22:37, 11 травня 2012 (UTC)Відповісти

Пробачте, але що це за дурня? Власник зображень публічно висловився, що всі його зображення з того розділу форуму можуть вільно використовуватись. Вам геть нічого робити?--Pablito (обговорення) 05:39, 12 травня 2012 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі у тижні зв'язності ред.

Запрошення взяти участь у Тижні зв'язності

Шаблон:Дати загибелі відомих членів ОУН та УПА ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний Pablito! Чи не могли б Ви висловити свою думку щодо цього шаблону в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 серпня 2012. При нагоді, вітаю з Днем Незалежності України. З повагою --Kvz65 (обговорення) 14:23, 24 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Написав.--Pablito (обговорення) 17:36, 24 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Зображення ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

Файл:Mech 056.jpg: Ліцензія без шаблону

--BunykBot (обговорення) 17:44, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Статті без джерел ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:20, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Додав посилання по всім вказаним статтям.--Pablito (обговорення) 07:57, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Меч Святослава ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Прохання замінити всі посилання у статті на українськомовні. Для цього потрібно небагато зусиль. --Bulka UA (обговорення) 23:00, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

Архівування вашої сторінки обговорення ред.

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:46, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Давид Луцький номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Давид Луцький, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 липня 2013. Without mask (обговорення) 20:34, 19 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Симеон Друцький номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Симеон Друцький, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 липня 2013. Without mask (обговорення) 20:34, 19 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Окунівська битва номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Окунівська битва, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 липня 2013. Without mask (обговорення) 20:34, 19 липня 2013 (UTC)Відповісти

Блокування ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Блокування

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю, за це редагування [2], яке є грубим порушенням ВП:НО, вас заблоковано на 1 добу. --yakudza 09:56, 22 липня 2013 (UTC)Відповісти

Почему удалены оскорбления по национальному признаку в мой адрес со стороны господина, которому я отвечал? Это новая политика украинской Вики - потворствовать идиотам, оскорбляющим людей и уничтожающим статьи и банить нормальных участников? Не удивительно, что украинская Вики скоро окажется и на 50 месте.--Pablito (обговорення) 10:11, 22 липня 2013 (UTC)Відповісти

Цей користувач вже заблокований за ці образи, а вилучати грубі образи зі сторінок (або просто приховувати випадкові) - це справді політика вікіпедії. --yakudza 10:26, 22 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Святослав Київський номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Святослав Київський, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 липня 2013. — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Битва в Кайдановому номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Битва в Кайдановому, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 липня 2013. — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Балаклай номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Балаклай, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 липня 2013. — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Курдан (хан) номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Курдан (хан), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 липня 2013. — NickK (обг.) 00:45, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Німецьке економічне диво номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Німецьке економічне диво, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 лютого 2014. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:38, 3 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Запрошення на Вікіфлешмоб ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Pablito!

В минулому ви створили 284 статті Вікіпедії та додали понад 1,2 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 01:54, 24 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Статтю Розпад Росії номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Розпад Росії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 липня 2014. --Анатолій (обг.) 23:11, 3 липня 2014 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:0 60635 68c98f17 XL.jpg ред.

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:0 60635 68c98f17 XL.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 18:37, 11 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Ваш обліковий запис буде перейменовано ред.

Привіт!

Команда розробників Вікімедіа впроваджує деякі зміни в роботі облікових записів у рамках чергового покращення інструментарію, зокрема повідомлень між різними Вікіпроектами. Внаслідок цих змін Ви матимете однакове ім'я користувача в усіх проектах. Це дозволить нам впровадити нові опції, які покращать Ваші можливості редагувати, обговорювати і дозволить більш гнучке керування правами необхідними для використання інструментів. Так виходить, що надалі кожен користувач зможе мати лише одне, унікальне для всіх 900 проектів Вікімедіа, ім'я. Більше інформації на сторінці оголошень.

На жаль, інша особа використовує таке саме ім'я користувача, «Pablito», десь іще. Для того, щоб Ви обоє мали можливість надалі користуватися усіма проектами Вікімедіа, ми зарезервували ім'я Pablito~ukwiki, яке буде лише у Вас. Якщо воно Вам подобається, то Вам не треба нічого робити. Якщо ні, Ви можете вибрати інше ім'я. Якщо, на вашу думку, саме вам належать усі облікові записи з цим іменем, а адресоване вам повідомлення є помилковим, будь ласка відвідайте Спеціальна:Об'єднання_облікових_записів для перевірки і об'єднання всіх ваших облікових записів та щоб зберегти їх від перейменування.

Ваш обліковий запис працюватиме як і раніше, збережеться історія Ваших редагувань, але Вам доведеться використовувати інше ім'я користувача для входу до системи.

Вибачте за незручності.

З повагою,
Кіган Пітерзелл
відповідальний за зв'язок зі спільнотою, Фонд Вікімедіа

09:10, 20 березня 2015 (UTC)

Обліковий запис перейменовано ред.

Цей обліковий запис було перейменовано в рамках фінальної стадії створення єдиних облікових записів. Якщо цей обліковий запис належить Вам, Ви можете увійти в систему, використавши колишні ім'я користувача та пароль, аби отримати додаткову інформацію. Якщо Вам не подобається нова назва цього облікового запису, Ви можете вибрати іншу на власний смак, використавши цю форму після входу в систему: Спеціальна:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (обговорення)

00:39, 23 квітня 2015 (UTC)

Статтю Головське (місто) номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Головське (місто), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 липня 2015. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 13:35, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016 ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Pablito~ukwiki!

В минулому ви створили 282 статті Вікіпедії та додали понад 1,1 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 21:22, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Кухарчук Яків Федорович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Кухарчук Яків Федорович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 20:04, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Макарук Петро Павлович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Макарук Петро Павлович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 20:11, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Македон Павло Павлович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Македон Павло Павлович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 20:13, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Мержанів Борис Анатолійович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Мержанів Борис Анатолійович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 20:18, 8 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Кайдан Стефан Захарович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Кайдан Стефан Захарович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 15:33, 10 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Іщенко Іван Іванович (козак) номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Іщенко Іван Іванович (козак), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 15:38, 10 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Іваненко Яким Захарович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Іваненко Яким Захарович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 15:43, 10 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Збаращенко Олександр Петрович номіновано на вилучення ред.

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Збаращенко Олександр Петрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 квітня 2016. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 15:47, 10 квітня 2016 (UTC)Відповісти