Обговорення користувача:Olvin/Дякую (13.11.2010—14.11.2010)
Найсвіжіший коментар: Habibul у темі «Дякую» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Olvin/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Olvin
Дякую ред.
За те, що Ви зробили з Тритоном, Вам пам*ятник слід поставити. Я й не уявляв, що роблю стільки ляпів.--Habibul 20:42, 13 листопада 2010 (UTC)
- Мабуть, Ви трохи перебільшуєте щодо ляпів. Стаття нормальна, а виправлення я зробив несуттєві. Їх важко побачити самому, адже коли Ви пишете, основна увага не оформленню (чи правопису), а змісту. У пристойних видавництвах раніше коректори були, які статті вичитували, щоб не було помилок. Зараз вважають, що спел-чекер це робить не згірше. Не знаю...
Я там додав зо два запити на джерела (до тверджень, які виглядають неочевидно). Ще треба трохи виправити стилістику викладу, але для того маю дочекатися натхнення. :-)
Є невеличке побажання щодо змісту. Я нещодавно виправляв статтю про місію до Нептуна. Ваша інформація, звісно, повніша, тому я не наважився поставити посилання, але одна суттєва річ там є: слід відзначити, що місії швидше за все не буде. Взагалі-то, правильно, мабуть, Ваші матеріали перенести до статті про місію (частково чи повністю) і таки послатися на неї (як це зроблено з історією відкриття Нептуна). Адже інформація про дослідження пов'язана ще з кількома статтями: і про сам Нептун, про його кільця, супутники, колись може буде стаття про міжпланетні космічні апарати - не переписувати ж у кожній статті наново. --Olvin 00:01, 14 листопада 2010 (UTC)- Хочу нагадати вам, що я дуже не спеціаліст в астрономії, і ще менший в вікіпедії. Якщо ви перенесете матеріяли буду дуже вам вдячний. І ще скажіте вашу думку про такий астроужос Список астероїдів (1—100).--Habibul 01:11, 14 листопада 2010 (UTC)
- Добре, як дійду до стилістики - перенесу.
Щодо списку астероїдів.- Перш за все виникло питання чого там стоїть шаблон {{переписати}}?
- Зміст. Мені здається, що фізичні параметри у такій таблиці взагалі зайві. Якщо хто розуміє зміст цих позначень, він знає де їх узяти (до речі, а Ви звідки їх брали - джерело не зазначено), ну а хто не розуміє, тому вони не потрібні. В будь-якому випадку у статтях посилання на JPL_Small_Body є. Натомість я б додав класифікацію орбіти (тут подано лише навколоземні, але я записав собі, що потрібно доопрацювати класифікацію у загальній статті про астероїди).
- Якщо все ж вирішите залишити, то стосовно оформлення:
- назви колонок мають бути змістовними, а не кодованими. Тим більше, що пояснення подано поряд.
Якщо колонка виходить надто широкою, можна записати текст у два-три рядки або зменшити шрифт. - насправді оте M - це не абсолютна зоряна величина, а Стандартна зоряна величина (
статтю напишу)
. - у яких одиницях подано розміри? Здогадуюся, що в кілометрах, але це слід зазначити.
- десяткову частину від цілої слід відділяти комою (а не крапкою).
- вирівнювання варто зробити за комою (ну це вже так щоб аж-аж-аж, в останню чергу).
- назви колонок мають бути змістовними, а не кодованими. Тим більше, що пояснення подано поряд.
- --Olvin 05:08, 14 листопада 2010 (UTC)
- Називається захотів повипендрюватися - отримав по чайнику. Єдине, що напевне керує мною то бажання повипендрюватися. Я просто бачив в якісь таблиці в російській вікіпедії в назвах колонок скорочення, і вирішив, що й тут вони припустимі (Дуже вже мені не хотілося писати в назві Абсолютна (через мою недоумкуватість не правильне значення) зоряна величина), Щодо джерела то мені здається, що існує лише одне першоджерело для тех характеристик [1], крапку на кому мені замінити просто ліньки, зроблю то коли розширю стаби міфічних персонажів, іменем яких названі каменюки, як зробити вирівнювання за комою я не знаю. Імена астероїдів вкраїнською то оригінальне дослідження (до речі неприпустиме), але на жаль не моє. А шаблон переписати я поставив, щоб трохи позлити користувача Ahonc. Я б хотів залишити колонки про зоряну величину, діаметр і тип, так як на мою думку то для спостерігача-аматора напевне будуть одні з найважливіших даних, стосовно значення імен то я наклепав статтю Значення імен малих планет (1-100), однак за порадою пана Якудзи об'єднав дві статті. Дуже Вам дякую за Ваші зауваження, якщо ви вважаєте за потрібне прибрати колонки з тех. характеристиками каменюк, я то зроблю. Буду дуже вдячний, якщо ви тицьнете мене носом, в ще якісь мої недоліки. Я не чарівник, я лише вчуся. --Habibul 05:56, 14 листопада 2010 (UTC)
- То Ви не лише ту таблицю зробили, а ще й статті про персонажів пишете?! Авжеж, мені якось не вірилося, що може бути все одразу синеньким... Велика робота!
Щодо важливості інформації для спостерігача-аматора. Мушу Вас розчарувати: жоден з перелічених параметрів (розмір, спектральний клас, велика піввісь орбіти і стандартна зоряна величина) аматорами безпосередньо не спостерігається. Всі вони обчислюються. Навіть стандартна зоряна величина. І для спостережень їх теж не застосовують - користуються ефемеридами.
Однак якщо потрібно буде зробити вирівнювання чогось за комою - звертайтесь, зробимо. Там не так і складно (є два шляхи). --Olvin 06:41, 14 листопада 2010 (UTC)- Я написав лише кількох першовідкривачів, стаби про міф. персонажі майже всі були, я лише доганяю їх до розміру "не менше рувікі". --Habibul 06:55, 14 листопада 2010 (UTC)
- То Ви не лише ту таблицю зробили, а ще й статті про персонажів пишете?! Авжеж, мені якось не вірилося, що може бути все одразу синеньким... Велика робота!
- Називається захотів повипендрюватися - отримав по чайнику. Єдине, що напевне керує мною то бажання повипендрюватися. Я просто бачив в якісь таблиці в російській вікіпедії в назвах колонок скорочення, і вирішив, що й тут вони припустимі (Дуже вже мені не хотілося писати в назві Абсолютна (через мою недоумкуватість не правильне значення) зоряна величина), Щодо джерела то мені здається, що існує лише одне першоджерело для тех характеристик [1], крапку на кому мені замінити просто ліньки, зроблю то коли розширю стаби міфічних персонажів, іменем яких названі каменюки, як зробити вирівнювання за комою я не знаю. Імена астероїдів вкраїнською то оригінальне дослідження (до речі неприпустиме), але на жаль не моє. А шаблон переписати я поставив, щоб трохи позлити користувача Ahonc. Я б хотів залишити колонки про зоряну величину, діаметр і тип, так як на мою думку то для спостерігача-аматора напевне будуть одні з найважливіших даних, стосовно значення імен то я наклепав статтю Значення імен малих планет (1-100), однак за порадою пана Якудзи об'єднав дві статті. Дуже Вам дякую за Ваші зауваження, якщо ви вважаєте за потрібне прибрати колонки з тех. характеристиками каменюк, я то зроблю. Буду дуже вдячний, якщо ви тицьнете мене носом, в ще якісь мої недоліки. Я не чарівник, я лише вчуся. --Habibul 05:56, 14 листопада 2010 (UTC)
- Добре, як дійду до стилістики - перенесу.
- Хочу нагадати вам, що я дуже не спеціаліст в астрономії, і ще менший в вікіпедії. Якщо ви перенесете матеріяли буду дуже вам вдячний. І ще скажіте вашу думку про такий астроужос Список астероїдів (1—100).--Habibul 01:11, 14 листопада 2010 (UTC)
