Обговорення користувача:Oleksii0/Патронаж (11.12.2007—11.12.2007)
Найсвіжіший коментар: Oleksii0 у темі «Патронаж» 16 років тому
- Повний архів: Обговорення користувача:Oleksii0/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення користувача:Oleksii0
Патронаж ред.
Доброго дня, пане Олексіє. Ви не скажете часом джерело інформації для статті Патронаж бо визначення яке в ній дається не відповідає прийнятому в українській мові. Якщо ви не проти я перероблю статтю. --Raider 10:11, 11 грудня 2007 (UTC)
- Це переклад з англійської вікі. Можете перероблювати, але мені дещо дивно, що це визначення може не відповідати прицнятому.--Oleksii0 12:54, 11 грудня 2007 (UTC)
- Я так і думав, бо стилістика відверто перекладна. Щодо теми, то наприклад наступне твердження "Термін також часто використовується для опису неправильного використання державних ресурсів, щоб просувати інтереси певних груп, сімейств, народностей або рас, у даному випадку патронаж є видом корупції." щодо української мови невірне взагалі. --Raider 13:03, 11 грудня 2007 (UTC)
- Не розумію, що не вірно. Патронаж — не корупція? Або просування інтересів окремих груп в обмін на підтримку не патронаж?--Oleksii0 13:28, 11 грудня 2007 (UTC)
- По-перше, в такому занченні термін практично не вживається, так що "Термін також часто використовується" вже не вірно. По друге, так патронаж не корупція. В Україні найчастіше це слово використовують коли описуєть покровителя чи спонсора "наш фестиваль проходить під патронажем...". В тому значенні яке описується використовуються слова "блат", "клан", "лоббі", а не "патронаж". Вибачайте, я не придираюся, просто це вже не перший випадок на який я натикаюся коли люди перекладають визначення і не зважають чи можливо просто не помічають різниці у слововжитку. Не ображайтеся буд ласка. --Raider 13:57, 11 грудня 2007 (UTC)
- Згоден з тим, що партонаж зараз дещо втратив негативний вжиток. Проте таке використання типове в літературі про історичні періоди. А навіть в моєму визначенні, "корупція" не була єдиним значенням слова. Я вважаю, слід залишити таке визначення як один із варіантів, але послатися на його історичний контекст.--Oleksii0 14:10, 11 грудня 2007 (UTC)
- По-перше, в такому занченні термін практично не вживається, так що "Термін також часто використовується" вже не вірно. По друге, так патронаж не корупція. В Україні найчастіше це слово використовують коли описуєть покровителя чи спонсора "наш фестиваль проходить під патронажем...". В тому значенні яке описується використовуються слова "блат", "клан", "лоббі", а не "патронаж". Вибачайте, я не придираюся, просто це вже не перший випадок на який я натикаюся коли люди перекладають визначення і не зважають чи можливо просто не помічають різниці у слововжитку. Не ображайтеся буд ласка. --Raider 13:57, 11 грудня 2007 (UTC)
- Не розумію, що не вірно. Патронаж — не корупція? Або просування інтересів окремих груп в обмін на підтримку не патронаж?--Oleksii0 13:28, 11 грудня 2007 (UTC)
- Я так і думав, бо стилістика відверто перекладна. Щодо теми, то наприклад наступне твердження "Термін також часто використовується для опису неправильного використання державних ресурсів, щоб просувати інтереси певних груп, сімейств, народностей або рас, у даному випадку патронаж є видом корупції." щодо української мови невірне взагалі. --Raider 13:03, 11 грудня 2007 (UTC)