Обговорення користувача:Oleksii0/ВП ІГО (06.10.2008—24.10.2008)
Найсвіжіший коментар: Querist у темі «ВП:ІГО» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Oleksii0/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Oleksii0
Пане Oleksii0, прошу перед внесенням змін попередньо обговорювати їх. Прочитавши обговорення, консенсусу щодо доданого Вами пункту я не побачив. Прошу розпочати нове його обговорення або голосування. (від себе додам, що краще голосування...) --Yakiv Glück 15:13, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Консенсусу не було і щодо варіанту написаного до мене.--Oleksii0 16:36, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Там "ухвала" підписана паном A1. --Yakiv Glück 16:54, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Ну так то його думка щодо найкращого варіанту, а це моя. Чому він має мати пріоритет? Щось подібне все одно потрібно, бо жодного джерела на правила практичної транскрипції / транслітерації ще ніхто не навів, а правипис повний помилок.--Oleksii0 16:59, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Словник повний помилок, а не правопис. Правопис ніхто не оспорює.--Ahonc (обг.) 17:04, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Саме правипис, і я не один, хто його оспорює.--Oleksii0 17:20, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Ну так вікіпедисти не можуть міняти правопис. Це звертайтеся до Академії наук.--Ahonc (обг.) 17:28, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Міняти не можуть, можуть ігнорувати--Oleksii0 17:49, 6 жовтня 2008 (UTC)
- В певних випадках перевага надається найбільш поширеному варіанту перед варіантом за правописом, треба лише вміло провести межу для цих випадків. Вигадувати зовсім новий варіант, коли вже існує інший — не можна. --Yakiv Glück 18:03, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Не треба ж так буквально розуміти правило "Ігноруйте всі правила".--Ahonc (обг.) 18:07, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Міняти не можуть, можуть ігнорувати--Oleksii0 17:49, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Ну так вікіпедисти не можуть міняти правопис. Це звертайтеся до Академії наук.--Ahonc (обг.) 17:28, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Саме правипис, і я не один, хто його оспорює.--Oleksii0 17:20, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Словник повний помилок, а не правопис. Правопис ніхто не оспорює.--Ahonc (обг.) 17:04, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Ну так то його думка щодо найкращого варіанту, а це моя. Чому він має мати пріоритет? Щось подібне все одно потрібно, бо жодного джерела на правила практичної транскрипції / транслітерації ще ніхто не навів, а правипис повний помилок.--Oleksii0 16:59, 6 жовтня 2008 (UTC)
- Там "ухвала" підписана паном A1. --Yakiv Glück 16:54, 6 жовтня 2008 (UTC)