Обговорення користувача:OlegMarchuk/Архів/2007 січень

Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити

Прохання оновлювати кількість голосів у заголовку статті після голосування--Ahonc^?!/_©~№? 21:47, 4 січня 2007 (UTC)

Категорії в перенаправленнях

Англійські правила цього не рекомендують робити.

Redirects should not normally contain categories that would fit on the target page because it can result in duplicate listings of the same page within a category. Relevant categories should be moved to the main page where the redirect is pointing.

Я також не бачу сенсу у цьому - фактично така категоризація нічого не дає. --Yakudza -พูดคุย 22:14, 8 січня 2007 (UTC)

Ця категоризація дала список статей по професіям, що мають бути написані --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 22:17, 8 січня 2007 (UTC)

Щодо категорії Науковець. Гадаю, що не варто створювати прецедент такої подвійної категоризації. Це може призвести до плутанини - різні користувачі почнуть розміщувати статті у, фактично, дві однакові категорії. На мою думку, цілком достатньо розміщувати кожну професію у відповідній своїй категорії. Напр. як en:Mathematician. --Yakudza -พูดคุย 22:14, 8 січня 2007 (UTC)

Хотілось отримати категорію, що містить всі наукові професії і стровити категорію не наукових професій для порівняння --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 22:17, 8 січня 2007 (UTC)

Можливо, варто об'єднати категорії про професії з власне персоналіями, що мали такі професії. Але якось дивно буде плутати абстрактні професії з персоналіями --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 22:20, 8 січня 2007 (UTC)

Може тоді започаткувати Категорія:Спеціалізації науковців або щось подібне? --Yakudza -พูดคุย 23:01, 8 січня 2007 (UTC)

Гадаю, краще категорії іменувати множиною :) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:21, 9 січня 2007 (UTC)

Категорія:Французькі актори

1. Бажано не "Актори за країнами", а "Актори за країною" -- так прийнято.
   
   • Де прийнято? Є супер категорія Категорія:Категорії за країнами. На неї я і дивився
     • А там підкатегорії із різними закінченнями :(. Доведеться лишити, як є. -- Олександр Кравчук 12:59, 9 січня 2006 (UTC)
       • Не зовсім так: треба або написати завдання для ботів, або скористатися en:AWB, що я і маю у планах зробити, як тільки AutoWikiBrowser почне підтримувати укрвікі --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 13:10, 9 січня 2007 (UTC)
2. Пишіть так: [[Категорія:Актори за країнами|Франція]], щоб то все гарно сортувалося за абеткою. -- Олександр Кравчук 22:21, 8 січня 2006 (UTC)
   • Піздно, я закінчив з персоналіями на сьогодні. Можливо, при нагоді --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 22:23, 8 січня 2007 (UTC)

AWB

AutoWikiBrowser видаляємо чи ставимо редирект на Вікіпедія:AutoWikiBrowser ? --Movses

Поставив редирект --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:23, 10 січня 2007 (UTC)

Історія української Вікіпедії

Стаття "Музичний конкурс Євробачення" не була першою в українській вікіпедії (це баг в статистиці). Подивіться історія редагувань користувача Kvandr - [1], та запитайте його самого. --Gutsul 15:31, 10 січня 2007 (UTC)

# 21:28, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Нобелівська премія з літератури
# 21:13, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Нобелівська премія з літератури
# 21:09, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Єлінек Ельфріда
# 21:02, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Нобелівська премія з літератури
# 21:01, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Нобелівська премія з літератури
# 20:35, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Єлінек Ельфріда
# 17:39, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Нобелівська премія з літератури
# 17:36, 16 жовтня 2004 (журнал) (різн.) Нобелівська премія з літератури
# 02:07, 4 січня 2003 (журнал) (різн.) Музичний конкурс Євробачення (Музичний конкурс Євробачення moved to Пісенний конкурс Євробачення) (верх) [відкинути]

Можливо, але у мене така ж сама історія внеску

# 14:10, 21 квітня 2006 (журнал) (різн.) м Абдуллін Олександр Рафкатович (Посилання на чорнобильську катастрофу)
# 14:10, 21 квітня 2006 (журнал) (різн.) м Прип'ять (місто) (Посилання на ЧАЕС)
# 14:05, 21 квітня 2006 (журнал) (різн.) м ЧАЕС (ЧАЕС = Чорнобильська АЕС)
# 14:05, 21 квітня 2006 (журнал) (різн.) м Абдуллін Олександр Рафкатович (Посилання на ЧАЕС)
# 14:02, 21 квітня 2006 (журнал) (різн.) м Чорнобильська АЕС (Я не знайшов цю статтю пошуком по ЧАЕС. Додав ЧАЕС у статтю)
# 11:51, 4 квітня 2006 (журнал) (різн.) Обговорення:Список телефонних кодів України (Посилання на перелік кодів) (верх) [відкинути]
# 17:12, 28 березня 2005 (журнал) (різн.) м Російська мова 

--Oleg Marchuk?!/©~№? 15:35, 10 січня 2007 (UTC)

Запитав --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:32, 10 січня 2007 (UTC)

Цікавий баг! Так не може бути, що стаття була перейменована (переміщена) 4 січня 2003 року, а створена 14 липня 2004. Див. history. Бо цей запис

# 02:07, 4 січня 2003 (журнал) (різн.) Музичний конкурс Євробачення (Музичний конкурс Євробачення moved to Пісенний конкурс Євробачення) (верх) свідчить тільки про те, що цю статтю було перейменовано, а сама історія статті зберігається у новій назві Пісенний конкурс Євробачення. --Yakudza -พูดคุย 17:17, 10 січня 2007 (UTC)

Я говорю про це тому, що присутній в укр. вікіпедії від самого її початку (з кінця 2003 року). Стаття про Євробачення з'явилася після перемоги Руслани. Пан Квандр зареєструвався пізніше мене, тому не міг він створити статтю 4 січня 2003 року (українського розділу вікіпедії тоді ще не існувало) --Gutsul 07:18, 11 січня 2007 (UTC)

Якщо ви так впевнені - видаляйте мої зміни. Доречі, як дату реєстрації цього користувача переглянути? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:26, 11 січня 2007 (UTC)

Зараз ведеться журнал реєстрації нових користувачів [2], але в 2004 році його не було, тому дані відсутні. Ще в статистиці [3] є таблиця "49 recently active wikipedians, ordered by number of contributions", там видно, що перше редагування користувача Kvandr було 16 жовтня 2004 року. Ще можна поритися в старих дампах бази даних, та я не вважаю що воно того варте. --Gutsul 07:34, 11 січня 2007 (UTC)

Але той же сайт статистики видає Kvandr як користувача, який написав статтю Музичний конкурс Євробачення у переліку статей, редаговані найбільою кількістю зареєстрованих користувачів --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:46, 11 січня 2007 (UTC)

Об'єднати Агроном і Агрономія

Ви проти об'єднання? Як мені розуміти вилучення Вами шаблону? --Дід Панас 17:21, 10 січня 2007 (UTC)

Так, в загальному проти. Хочеться мати окрему статтю. Дивіться, що роблять у англ. вікіпедії з професіями --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:30, 10 січня 2007 (UTC)

Справа в тому, що агронома я написав, не так давно, щоб не червонів. На жаль я не зміг знайти інтервіки по цій професії - здається це лише на теренах кол. СРСР збереглось. У приватних с.-г. підприємствах індустріальних, а тим більше постіндустріальних країн такої посади немає? Швидше за все там фермери на всі руки майстри — і агроном, і голова колгоспу в одному флаконі. Але якщо Ви маєте на примітці якусь хорошу підбірку інформації, бодай історичну — я тільки за. Проте мушу ще зауважити, що як правило написане кимось спочатку обговорюють (якщо це не копірайт, не відверта брехня і т.д.). Вам як адміну це краще відомо аніж мені. Будь-ласка, намагайтесь дотримуватись прийнятих правил роботи. --Дід Панас 01:23, 11 січня 2007 (UTC)

Мене вже докоряли, що забагато базікаю :) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:18, 11 січня 2007 (UTC)

Відповідь на питання

Була, здається, така правка з мого боку. Не одразу правильно сформулював. Правильно "пісенний конкурс", а не "музичний конкурс" (song contest)

kvandr 22:10, 10 Січня 2006 (UTC)

Цікаве це редагування лише датою: то було 4 січня 2003 року? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:46, 10 січня 2007 (UTC)

Гросбух

Гросбух потрібно було поставити на обговорення, а не КШВ. Там знаючим є що дописати, крім того не бачу жодного пункту для КШВ. Будьте уважніше (або будь, якщо не боїшся моєї критики :)--Kamelot 16:37, 11 січня 2007 (UTC)

ВП:КШВ Дуже короткі статті без смислу або з дуже невеликим змістом, що не підходить під формат енциклопедії --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:37, 11 січня 2007 (UTC)

Я смисл статті вловив (що не вловив його ти, то твоя біда), щодо короткості то я міг би біля 1000—2000 статей за цим принципом поставити на видалення. Не рубай з плеча, будласка--Kamelot 16:47, 11 січня 2007 (UTC)

Так, у вікіпедії забагато стеттей-обманок. Всі їх разом видаляти недоцільно, а от не давати з'являтися новим — можна —Oleg Marchuk^?!/_©~№? 16:49, 11 січня 2007 (UTC)

На мою думку, у цій статті тему розкрито цілком нормально. Тема енциклопедійна. Досить пристойний стаб, з якого може вийти стаття. Вважаю, потрібно відновити. --Yakudza -พูดคุย 17:52, 11 січня 2007 (UTC)

I don't know ukrainian at all,

what did you write to me ? can you write in english pleasE? Обговорення користувача:Danbury

AWB

Дякую за допомогу з Minia та роз'яснення на його сторінці. Напиши йому будь-ласка, за що його було заблоковано. Щодо редагувань AWB. Якщо вони будуть такі масові може їх робити, зареєструвавши бота. Бо зараз навантаження на стрічку нових редагувань надто велике. Також запрошую приєднуватись до Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити --Yakudza -พูดคุย 22:06, 14 січня 2007 (UTC)

Та написав же, за що: за матюки. І так забагато йому написав :)

З AWB і ботом - я над цим думаю. Поки не навчуся користуватися - бота не треба пропонувати :) Тим більше, що за допомогою вогняного лиса зробив би це швидше --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 17:44, 15 січня 2007 (UTC)

Можливо варто його зареєструвати для ручних одноманітних робіт за допомогою AWB, і використовувати тільки тоді, коли планується велике навантаження на стрічку новин. --Yakudza -พูดคุย 10:16, 16 січня 2007 (UTC)

Допоки АВБ не працює через проксі -- зарано казати про велике навантаження на стрічку нових редагувань від мого імені. Окрім того, є малі редагування :) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 10:28, 16 січня 2007 (UTC)

Вікіфікатор

Прошу імплементувати Вікіфікатор для ВікіСловника. Там він теж може бути потрібен. І добре було, якби вікіфікатор розділяв імена типу О.Пушечников через нерзривну прогалину, бо, як видно, не все йому дається.--A l b e d o ^® 22:16, 14 січня 2007 (UTC)

Що б його імплементувати для всіх користувачів, треба адмінський доступ мати. З прогалинами є поки що обмеження у вікіпедії: користувачам було б краще замінювати   на utf-ну нерозривну прогалину, але двигун педії таких прогалин не розуміє. А змінити вікіфікатор так, щоб усі нерозривні прогалини писалися як   я не наважуюся --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 07:01, 15 січня 2007 (UTC)

тобто, маючи адміна на словнику, я можу перенести весь уміст статті туди без модифікації?--A l b e d o ^® 21:35, 16 січня 2007 (UTC)

Не зовсім так. Вам треба один в один зкопіювати вікіфікатор з укрвікіпедії (MediaWiki:Wikificator.js), а потім додати його виклик. Докладно про це написано у російській вікіпедії (ru:Википедия:Викификатор/Инструкция по установке). Звісно, що сам джава-скрипт треба брати саме з нашої вікіпедії. А якщо придивитися на другій спосіб, то можна не копіювати скрипт, а використовувати той, що є на укрпедії. Якщо будуть питання - звертайтесь --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:55, 16 січня 2007 (UTC)

Переніс Вікікіфікатор і кнопки. Що далі? /Читати неохота:)/--A l b e d o ^® 23:06, 24 січня 2007 (UTC)

Відкриваємо wikt:MediaWiki:common.js і пишемо такі рядки:

if (document.URL.indexOf("action=edit") > 0 || document.URL.indexOf("action=submit") > 0)
{
        if (wgCanonicalNamespace != "Special")
        {
              document.write('<script type="text/javascript" src="' 
              + 'http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Onlyifediting.js' 
              + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>'); 
        }
}

Замість uk.wikipedia.org можете підставити uk.wiktionary.org і перенести файл MediaWiki:Onlyifediting.js до ВікіСловника

Макет

Був би вдячний, якщо б ви висловили свою думку на сторінці обговорення. --Galkovsky 15:58, 15 січня 2007 (UTC)

Чи можна прибрати з меню "навігація" (ліворуч) пункт випадкова стаття? є ідея. --Galkovsky 14:46, 17 січня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Добрі статті

Будь ласка, чи не могли б Ви висловити свою думку тут?-- _{Infinite | #}  14:47, 17 січня 2007 (UTC)

Музика

Щось ви захопилися категорізацією невідомих вам понять. Хіба є поняття французька, російська, українська... музика. Є поняття про музикантів, а музика вона, як інтернет без національності. Ви б ще зробили категорії: українське До, російське Сі, французське Мі:)--Kamelot 12:18, 20 січня 2007 (UTC)

Якщо ви придивитесь, то я лише змінив назву категорії "Музика за країнами" на "Музика за країною". --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 09:54, 21 січня 2007 (UTC)

Я просто не розумію, як можна робити класифікацію музики за країнами. Це надбання загальне. Не можна робити катеорії: музика Київської області, музика Сквирського району, музика села Музичі і т.д. Претензія не до вас особисто, претензія до категорій, які ви редагували автоматом, не задумуючись над змістом--Kamelot 12:29, 21 січня 2007 (UTC)

Я просто не відволікаюсь від свого завдання. Все по порядку. Мені багато чого не подобається в наших категоріях, але треба ж з чогось почати? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 17:38, 21 січня 2007 (UTC)

До речі, чи подобається вам термін "нація"? --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:44, 21 січня 2007 (UTC)

Авторські права

Я бачу, що ти ярий поборник захиту авторських прав. Але твоя ярість інколи зашкалює межі розумного. Багато статей у Вікі дійсно порушують авторські права згідно законів США, на серверах якої працює і укрВікі. Але за моїми власними спостереженнями, матеріал багатьох сайтів, з яких робилося копиво, був просто тупо переписаний з паперової літератури (старі видання), яка, за законами тієї ж Америки, вже не піпадає під дію Закону про авторське право. Тому знак © на любому сайті слід розглядати не як заборону копіювання з нього однієї букви, складу, слова, речення, абзацу, а як копіювання цілої сторінки.--Kamelot 12:09, 21 січня 2007 (UTC)

Давайте не будемо розглядати всі мої намагання дотримуватись авторських прав як ярість, яка "зашкалює межі розумного". Це моя робота - модерувати зміст вікіпедії на відповідність до її правил. Якщо у вас є конкретні зауваження щодо конкретного модерування конкретної статті - прошу додавати коментарі на відповідну сторінку обговорень. Якщо у вас є інформація, що всі дані з якогось сайту не підпадають до закону про захист авторських прав - краще повідомити про це всю спільноту, наприклад, на сторінці, де зберігаються всі джерела, які можна використовувати для поповнення вікіпедії і зміст яких хочеться тут бачити. Так, наприклад, відомими джерелами для мене є МГЕ, УРЕ деяких видань тощо. З приводу швидковидалення чи шаблону копівіо (про що ви казали на сторінці Іллі): я вважаю, що краще використати шаблон, ніж вилучили. Оскільки використання шаблону якраз і каже, що той, хто їм скористувався, підозрює матеріал у порушенні авторських прав, а не впевнений в цьому. Якщо я впевнений, що стаття підпадає до КШВ - я її одразу видаляю. Якщо впевнений, що вона не енциклопедична - я її ставлю до голосування на вилучання. Якщо впевнений, що стаття не довершена - ставлю відповідні шаблони стабів, або стилів, або тощо. Що ви пропонуєте робити зі статтями, які я підозрюю у копівіо? Зазначте також, що найбільше копівіо я поставив на статті, які були створені однією особою, яку я підозрюю у масовому копіюванні захищеної інформації до вікіпедії. І поки що я не побачив переробок або контрдоказів щодо порушень правил вікіпедії даним користувачем (хоча міг і не помітити, оскільки зараз не слідкую за цим випадком) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:07, 21 січня 2007 (UTC)

с-с-с-пам? ---- Ілля 12:55, 21 січня 2007 (UTC)

Альбедо

є ідея зробити Жаваскрипт, який робитиме при натисканні збереження автозаміну, як в MediaWiki:KillAlbedo.js

txt = txt.replace(/"Хемі"/g, "Хімі");
txt = txt.replace(/"хемі"/g, "хімі");
txt = txt.replace(/" Хем."/g, " Хім.");
txt = txt.replace(/" хем./g, "хім.");

У разі якщо Хімія внесена користувачем та його ім'я - Альбедо - відразу кидати його на виконання запиту самоблокування години на дві---- Ілля 17:45, 21 січня 2007 (UTC)

Простіше бота натравити. Крім того, війна правок - не найкращій вихід з конфліктної ситуації. Треба намагатися впливати на Альбедо --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 17:53, 21 січня 2007 (UTC)

«намагатися впливати» триває з його приходу до вікіпедії ---- Ілля 17:56, 21 січня 2007 (UTC)

Я розумію, що це важко, але поки що я не бачу іншого виходу: заблокувати його ми не маємо прав, оскільки для цього треба мати докази, що ці редагування підпадають під вандалізм. З іншого боку, можна спробувати зібрати консіліум, або обговорити з великою кількістю користувачів з наступним затвердженням написання таких слів до правил укрвікіпедії. Тоді будуть інші важелі. А поки що, у Альбедо ж є якісь докази, щодо правильності написання цього слова --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:11, 21 січня 2007 (UTC)

Він посилається на "Проєкт 1999 року", який не був прийнятий.--Ahonc^?!/_©~№? 18:33, 21 січня 2007 (UTC)

Альбедо погоджується з усім і робить по своєму знов [4] [5]. ---- Ілля 18:26, 21 січня 2007 (UTC)

Ви посилаєтесь на його згоду намагатися дотримуватись сучасного правопису. До речі, ніхто не ставить під сумнів доцільність редиректів із застарілих термінів, або із помилкових термінів на сучасні і правильні. Отже, словам із правопису 1999 теж є місце у вікіпедії (хоча б у вигляді редиректів) і це не може бути розглянути як вандалізм. --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:41, 21 січня 2007 (UTC)

та хай редиректи, я про статті ---- Ілля 18:44, 21 січня 2007 (UTC)

Добре, а якщо пан Альбедо додасть інтервікі із літеросполученням "хем"? Гадаю, що написати регексп, що б він ніколи не помилявся, буде важкувато --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:48, 21 січня 2007 (UTC)

До "альбедизмів", окрім хемії, можна віднести инший, магнетний та ще деякі слова (я колись писав в обговоренні Камелота)--Ahonc^?!/_©~№? 18:33, 21 січня 2007 (UTC)

Це ще один привід до створення бота проти несучасного правопису (а ще краще руками, бо деякі терміни, такі як музикальний/музичний, прикладний додаток тощо бот не виправить): кількість виключень може бути значно більшою --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 18:41, 21 січня 2007 (UTC)

Проти Альбедо ніякий бот не допоможе. Він завжди умудряється робити помилки. В українській вікі він інколи вживає російське ы замість і, в рос. вікі - навпаки (див. [6])! Його статті потрібно виправляти вручну.--Ahonc^?!/_©~№? 19:18, 21 січня 2007 (UTC)

Ну й проблеми у громади:). Воднораз усі проблеми хочемо вирішувати. Якщо редиректи мають право на життя, чому вони тоді ні на що не мають посилатись?? На термінологію можу приводити доводи, — але для кого воно — доводи (дакази)? До речі, я зазвичай не користаюсь правиписом 1929, хоч можна було б. Принциповішим є саме термінологія, окреслена альбедизмами, якщо хочете. Щодо останнього посту: ці помилки зазвичай траплялись у зв'язку з наявністю декількох розкладок мов. Останнім часом такого не трапляється, хоч, у рос. просторі пишу укр. буквами за відсутности розкладки. Що ж до правопису, якщо й ти далі, — статті свої і не свої перевіряються на правопис, шкода що Вогнелисом не користаюсь, можл., тоді в дискусіях було б менше помилок /у обг. помилки більшою мірою припустимі, чи не так?/. Застосовувати будь-які рестрикційні заходи щодо Albedo — непоштива річ, яка може бути двосічним мечем. Та й ніхто від того не виграє.--A l b e d o ^® 19:51, 21 січня 2007 (UTC)

Щодо правопису: ви вже погодились, що найдоцільніше використовувати сучасний правопис. Щодо термінології, чим ви користуєтесь, коли пишете "хемія"? Ось в мене є ось класифікатор професій (див. також обговорення і статтю Вентиляторна установка), і там подано термін "хімія", а не "хемія" --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 20:38, 21 січня 2007 (UTC)

З автозамінами потрібно бути дуже обережними. Цілий ряд слів за нормами правопису пишуться саме хемі-: хемолюмінесценція, хемосинтез, хемоядерний, хемосорбція, хемотропізм і т.д. Також магнетизм, магнетик, магнетохімія тощо. --Yakudza -พูดคุย 22:33, 21 січня 2007 (UTC)

Категорія:Видатні українці

Є такий User:Kvandr ,котрий поначіпляв всюди Категорія:Видатні українці. Її слід забрати звідусіль, де вона не потрібна. Лишаємо Президентів, і можл., академіків. Див. Обговорення категорії:Видатні українці--A l b e d o ^® 21:41, 22 січня 2007 (UTC)

Я б її взагалі вилучив: усі персоналії, про які є статті - є значними у енциклопедичному сенсі і є визначними українцями у цьому значенні --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 21:43, 22 січня 2007 (UTC)

Визначні-то вони визначні, ал тут ключове слово — визачні. Відтак, хзаст. для вирізнення. Пулюй, Котермак, Срезневський...--A l b e d o ^® 18:32, 23 січня 2007 (UTC)