Обговорення користувача:NickK/Архів/лютий 2012

(січень 2012) (поточне) (список архівів) (березень 2012)

Округи

Порівняй [1] і [2] — різниця просто колосальна на користь першого варіанту. Хоча добре було би знайти власне текст постанови. P.S. Виходить парадокс: у 1923 році створювалися о́круги, а в 1930 ліквідовувалися окру́ги.--Анатолій (обг.) 23:18, 1 лютого 2012 (UTC)

Ну джерело 1930 року точно було про окру́ги. По-перше, є Вісті ВУЦВК (з якої б це радості за сталінських часів вони перекручуватимуть своє ж власне рішення?). По-друге, є фотокопія однієї з постанов районної ради, де чітко написано, що відбулася ліквідація округ. По-третє, УРЕ пише про ліквідацію саме округ (друкований варіант). Джерело 1923 року знайти в пристойному стані не вдалося, знайшов лише один варіант, де на одній сторінці окру́га і о́круг — NickK 23:41, 1 лютого 2012 (UTC)

А тут округи́ (там лише витримки, що стосуються Козятинського району): [3]. Переведену роботу щодо адміністративно-територіального поділу України затвердити в кількості 53 округів (повітів) та 706 районів (волостей) (1923); З 15-го червня 1925 року територію УСРР, не рахуючи АМСРР, поділити на 41 округ, а саме: ... Бердичівський, Вінницький (1925); По Бердичівському окрузі(1930). Хоча в назві постанови у них написано «про ліквідацію округ».--Анатолій (обг.) 23:54, 1 лютого 2012 (UTC)

Це і є те джерело з плутаниною, про яке я тобі писав. Якщо почати вища, 7 березня 1923 побачимо: ІV. Бердичівська округа (повіт). Закономірність явно відсутня. Ну не може бути в документах ВУЦВК такої плутанини, це явно переклад з російської — NickK 23:59, 1 лютого 2012 (UTC)

Постанови ВЦВК можуть бути і російською, а ВУЦВК і ВР УРСР, наскільки я розумію, друкувалися українською [4]. І як бути з []цим? Там теж усі перекладали звідкілясь?--Анатолій (обг.) 00:09, 2 лютого 2012 (UTC)

Може, слово незнайоме побачили і перелякалися... В УРЕ ж, наприклад, насправді окру́ги, я тобі давав посилання на скан, звідки взялося скасування округів, навіть не уявляю — NickK 00:11, 2 лютого 2012 (UTC)

А в 1935—1937 роках — теж окру́ги?--Анатолій (обг.) 00:15, 2 лютого 2012 (UTC)

Цілком могли бути й округи́, бо згорнулася українізація, і якщо навіть літеру Ґ репресували через відсутність в рос. мові, то слово «округа» тим паче могли замінити на «округ» — NickK 00:26, 2 лютого 2012 (UTC)

Схоже, що дійсно там були з 1923 по 1930 були окру́ги, а з 1935 по 1937 — округи́. Див. тут (починаючи зі сторінки 514 і далі). Особливо мені сподобалося про «залюднені пункти» :).--Анатолій (обг.) 22:51, 4 лютого 2012 (UTC)

Вже не вперше Житомирський архів публікує щось цікаве. Ну а що сталося між 1930 і 1935 роками, що округа раптом стала округом, думаю, пояснювати не треба — NickK 23:02, 4 лютого 2012 (UTC)

Все ж таки «округ»!

Я знайшов текст постанови «Про ліквідацію губерень й про перехід на трьохступеневу систему управління». Цитата

З 15-го червня 1925 року територію Української Соціялістичної Радянської Республіки, не рахуючи АМСРР, розділити на 41 округ, саме: Артемівський, Бердичівський, Білоцерківський, Вінницький,…

(див. тут, с.111)--Анатолій (обг.) 01:50, 5 лютого 2012 (UTC)

А при цьому ж на сторінці 20 Маріупільська округа (30 квітня 1925), на сторінці 21 — Одеська округа (30 квітня 1925), на сторінках 114—125 скасовано купу округ (10 червня 1925), на сторінках 140—142 майно передається у відання тій чи іншій окрузі, на сторінках 150—154 скасовано ще купу округ. Коли ж ліквідація губерній таки відбулася, 30 липня 1925 (с. 351) було описано про органи влади округ. Абсолютно в усіх інших документах стоять окру́ги, лише в тій постанові «округ». Що дуже і дуже дивно, бо не могли змінити думку за фактично тиждень в кожен бік — NickK 02:16, 5 лютого 2012 (UTC)

А місто таки Кам'янець-Подільськ. Див. тут, с.436. Хоча округа Камінецька (там же, с.390).--Анатолій (обг.) 14:09, 5 лютого 2012 (UTC)

Ну й дива. На сторінці 235 і далі йде опис системи освіти, і там є Кам'янецька, Кремінчуцька, Маріупільська, Новгород-Волинська, Чернигівська та Сталінська (з цікавого) окружні школи, але при цьому міста Стал(и|і)но, Кам'янець-Подільс(ь)к, Чернігів, Житомір, Хар(ь)ків, Винниця, Мелітопіль, Маріуполь. Таке враження, що писали закони тоді просто неграмотні люди... — NickK 15:36, 5 лютого 2012 (UTC)

То ще квіточки. Я тут «оцифрував» кілька постанов (орфографію і пунктуацію намагався зберігати). Вони навіть у постанові з одного речення умудрилися помилку зробити (місто Зінов'євськ центр Зинов'євської округи). То що вже казати про довгі постанови. У постанові про зміну АТП Чернігівщини вони тричі написали по-різному назви одного району (Плис(к)овський, Тупичівський/Тупичинський, Іченський/Ічівський), ну це ще можна списати на помилки перекладу з російської (тим більше з Плисівським і в російській версії помилка). Я вже мовчу про хаотично розставлені коми. Але це не всі дива. В зміні АТП Волині уже в першому пункті написано «Шепетовська округа», тож Старо-Ко(н)стянтинівський та Із(')яславський райони вже не дивують. Але найцікавіше в кінці постанови — спочатку «Коленська Кільрада», а потім виявилося, що все це підписав «За Голову Народніх Коміссарів» І. Клименко. (Добре хоч нема хаотично розставлених ком). Це ж яким телепнем треба бути, щоб в одному реченні написати Полонський район, в іншому Пилонський. Зовсім пам'ять коротка… У них там що мавпи набирали тексти?… Схоже, вони лікнеп не в тих ланках суспільства проводили… А ми зараз дивуємося назвам Сєвєродонецьк і Щебетовка… P.S. А яким чином Тыйшевичский Сельсовет став Хайшевицькою Сільрадою, ніяк не второпаю. Навіть сучасні автоперекладачі на таке не здатні…--Анатолій (обг.) 23:45, 8 лютого 2012 (UTC)

Ну добре ж відомо, що українізація реально почалася 1925 року. От у 1923 і 1924 ненавчені українській мові кадри й писали як могли... — NickK 00:09, 9 лютого 2012 (UTC)

Округ - це прислівник, синонім навколо, аж ніяк не іменник. У тогочасних словниках використовується слово округа (шкільна, військова). Ця плутанина може пояснюватись лише незнанням авторами української мови. Не повторюйте чужі помилки.--178.95.105.244 15:54, 15 лютого 2012 (UTC)

Категорія:Персидські поети

Привіт! Переіменуй будь-ласка категорію персидські поети на перські поети, адже у нас вже є категорії перська література і перські письменники. УЛІФ [5] дає обидві форми, але думаю, що краще назви категорій уніфікувати.--Romanbibwiss 07:58, 3 лютого 2012 (UTC)

Перейменував — NickK 01:22, 4 лютого 2012 (UTC)

Статті німецької Вікіпедії без українських інтервікі-посилань

Доброго дня! Свого часу Ви обновили аналогічний англійський список, тому у мене прохання зробити таке ж із цим (у мене знову виникають із цим проблеми). Буду вдячний за допомогу.--Шиманський Василь 11:21, 3 лютого 2012 (UTC)

Оновив, але без перекладів, звісно — NickK 20:27, 3 лютого 2012 (UTC)

Оцим-то я і займусь . Дякую! --Шиманський Василь 20:30, 3 лютого 2012 (UTC)

а якого...

біса:), Ви, поважний Ніку вичищаєте блуди, які допустив пан Якудза - він же так сильно опікується аППаратчиком - так уміло його навчив працювати на користь укр-вікі!!!!!!!!!! Нехай тоді він і бігає по всім 500 (а то й більше суттєвим змінам) - він ж бо Наставник його, чи пан Якудза лише вишуковуватиме гіпотетичні образи в своїх воріженьків:):) --Когутяк Зенко 20:21, 3 лютого 2012 (UTC) ось чекаю, що мя знову заблокує

Ну не хочете, щоб я виправляв, не буду, проблем менше — NickK 01:24, 4 лютого 2012 (UTC)

А в якому просторі (що знах. у кат. «Геометрія», до речі) знаходяться вигадані місця??? :)

Шановний пане Ніку. Дуже би бажав отримати Вашу відповідь. Чи може то Ви написали у статті Простір розділ «Поняття простору в метафізиці»??? Ні, не Ви? Дуже шкода. :) Serg7255 21:41, 3 лютого 2012 (UTC)

[6] ОК? Serg7255 22:43, 3 лютого 2012 (UTC)

То в такому вигляді [7] вже можна змінити категорію з простір на георафія? Serg7255 22:58, 3 лютого 2012 (UTC)

Я б взагалі кудись подів Категорія:Місця, мішанина страшна. В надрах тієї категорії є ще всі храми і церкви через Святі місця, битви через Категорії за географічним розташуванням, кладовища через Пам'ятки, і я поняття не маю, куди це можна включити взагалі — NickK 01:21, 4 лютого 2012 (UTC)

Базікаю

Вітаю, колего. Чи чому це в нас глобальна категорія: Речовини (яку я, чесно Вам скажу, хтів взагалі винести на ГЛОБАЛЬНИЙ рівень, десь поруч з географічними та астрономічними об`єктами, але побачивши, у якому жахливому стані вона знаходиться, я, звісно, цього робити не буду) знаходиться у кат:Матеріали??? «Здраствуйте, я ваша тётя». Речовини - це взагалі ВСЕ, що нас оточує, то якого тоді вони опинились у категорії: матеріали? Тоді вже навпаки — кат:матеріали повинна знаходитися у кат:речовини. Serg7255 07:51, 4 лютого 2012 (UTC)

Вибачте, не став очікувати Вашої реакції - декілька категоріальних правок зробив. Якщо будуть у Вас якісь зауваження до них - будь ласка, пишіть.

І, до речі, якщо буде бажання, ознайомтеся, будь ласка, з цим обговоренням — [8], та, по можливості, прокоментуйте. Serg7255 10:27, 4 лютого 2012 (UTC)

Я довірюся думці проекту «Хімія», вони вас краще проконсультують щодо хімічної термінології — NickK 11:04, 4 лютого 2012 (UTC)

Списки

Добрий вечір! Переглядав список "Користувачі, котрі допоможуть новачкам" і вирішив звернутися до Вас. Я бачу, що є, наприклад, списки міст якоїсь країни, списки команд і т.д.. А чи можна створити тематичний список з назвою "Населені пункти Надсяння"? Проблема в тому, що це український історичний регіон, який звичайно не має чітких меж, до того ж зараз у Польщі. Список сіл - на основі списків сіл ґмін регіону, звідки були виселені українські історичні громади. Його можна знайти, наприклад, на сайті товариства "Надсяння", в різних наукових публікаціях публікаціях. Я якраз працюю над цим регіоном.. Поки що є інформація про 150 населених пунктів, про кожне намагаюся поступово додавати: дані про склад населення до депортації, українські церкви, "Просвіта" і т.д. Про регіон у Вікіпедії було дуже мало... Такий список полегшив би пошук тим, хто зацікавиться регіоном. --Spudei 20:38, 5 лютого 2012 (UTC)

Доброго вечора. Якщо цей список був опублікований в наукових публікаціях, гадаю, можна — NickK 20:40, 5 лютого 2012 (UTC)

Оп-па! Отакої… То, може, мені, шановний пане Миколо, не воловодитися намарно зі своїм списком? Бо він цілком є оригінальним дослідженням оригінальною компіляцією: кожен елемент списку має підтвердження в надійних джерелах, але зібрав їх докупи таки я, ніде він опублікований не був, ні в наукових, ні в ненаукових, ні навіть в антинаукових…— See-Saw Itch 21:39, 5 лютого 2012 (UTC)

Я думаю, що не потрібно цілого дослідження для того, щоб скласки список відомих уродженців України... Це те саме, що і список "Перекладачі з української". В процесі історії буде додаватися щоразу нова інформація, нові люди --Spudei 21:41, 5 лютого 2012 (UTC)

Пане Сисоїчу, ви причинно-наслідковий зв'язок в протилежну сторону повернули. Проблема населених пунктів Надсяння в тому, що Надсяння не має чітких меж, і треба дивитися за науковими працями, як саме визначаються межі Надсяння. З іншого боку, залежно від рішення науковців цих населених пунктів буде в будь-якому разі обмежена кількість. Тобто це закритий список (критерії включення чітко обмежують кількість), натомість з досить розмитим критерієм (Надсяння), який потребує підтвердження АД. Для іноземних письменників, народжених в Україні, маємо проблему в тому, що хоч критерій включення і чіткий (писав іншою мовою і народжений в Україні), але кількість заздалегідь невідома, тож це відкритий список. Нічого поганого в існуванні відкритого списку з чітким критерієм, натомість, були б проблеми з розмитим критерієм (якби користувач почав на власний розсуд вибирати населені пункти Надсяння) — NickK 22:36, 5 лютого 2012 (UTC)

Дякую, тепер ясніше! Але, як мені здається, все ж таки не обов’язково, щоб список населених пунктів Надсяння був десь опублікований в цілому, в принципі вистачить авторитетного джерела по кожному окремому пункту. Власне, мене тільки це збентежило.— See-Saw Itch 22:48, 5 лютого 2012 (UTC)

Я виходив з умови Його можна знайти, наприклад, на сайті товариства "Надсяння", в різних наукових публікаціях, і мені здалася ця умова достатньою для створення списку. Якщо є списки, де згадується, які саме населені пункти належать до Надсяння, хіба це краще за окремі джерела на кожний населений пункт? Інакше кажучи, це достатня умова, але не необхідна — NickK 22:54, 5 лютого 2012 (UTC)

Ліцензія зображення Інтер'єр білоцерківського вокзалу.jpg

Вітаю! Поясніть чому та ліцензія не підходить для Вікіпедії, якщо існує шаблон на неї, при цьому на панораміо завантажувач надав вільну ліцензію, яка зазначена у нижньому правому куті сайту. Ось сайт ліцензії наданої для того файлу [9] --AlexusUkr 08:05, 6 лютого 2012 (UTC)

Умова -nc- (як і -nd-) несумісні з Вікіпедією — NickK 17:41, 6 лютого 2012 (UTC)

Ну і що пропонуєте, тупо видалити фото? А де саме написано про цю несумісність.--AlexusUkr 21:29, 6 лютого 2012 (UTC)

Припустимо, тут про несумісність і тут про припустимі ліцензії. Я пропоную кілька варіантів: 1) домовитися з автором фото, щоб він прибрав -nc-, 2) знайти вільне фото в цьому ракурсі, 3) сфотографувати самостійно (наскільки я розумію, будівля відкрита для громадськості), 4) залишити фото під невільною ліцензією, довівши неможливість всього вищепереліченого, 5) за неможливості всього згаданого раніше вилучити — NickK 21:39, 6 лютого 2012 (UTC)

Шаблон є, і він доволі красномовний…--Анатолій (обг.) 22:55, 6 лютого 2012 (UTC)

Користувач пообіцяв змінити ліцензію.--AlexusUkr 00:23, 8 лютого 2012 (UTC)

Ліцензію змінено автором на підходящу.--AlexusUkr 11:27, 8 лютого 2012 (UTC)

Чудово, зняв попередження — NickK 11:34, 8 лютого 2012 (UTC)

Дякую!--AlexusUkr 12:10, 8 лютого 2012 (UTC)

Я запропонував Вашу кандидатуру у арбітри

Serg7255 13:42, 8 лютого 2012 (UTC)

Дякую, як і в попередні рази, відмовляюся з тих самих причин — NickK 15:08, 8 лютого 2012 (UTC)

Кіровоград#Незалежна Україна

Доброго вечора! Я трохи дописав цей розділ. Про політику я вважаю писати не варто. Особливо в розділі "Історія". Які є зауваження до статті зараз? --Dolyn 15:50, 8 лютого 2012 (UTC)

Подивлюся ще раз, хоча мене знову-таки дивує, що «трохи дописав» зменшило знову загальний розділ статті — NickK 00:10, 9 лютого 2012 (UTC)

Критерії значимості вулиць

   УВАГА! Запрошуємо Вас до обговорення Критерії значимості вулиць!

Доброго дня, NickK/Архів!

Запрошуємо Вас ознайомитись з проєктом правила на сторінці проєкту та взяти участь в обговоренні «Критерії значимості вулиць», що проходить у рамках вікіпроєкту «Критерії значимості». Просимо також повідомити своїх колег, що зацікавлені у цій тематиці.

_________

Вікіпроєкт «Критерії значимості» — проєкт, що спрямований на розробку й вдосконалення критеріїв значимості для статей україномовного розділу Вікіпедії.

Головна мета — координація роботи над критеріями значимості: написання проєктів нових критеріїв, доопрацювання існуючих, організація колективного обговорення вікі-спільнотою.

До проєкту…

--Kharkivian 23:24, 10 лютого 2012 (UTC)

Дякую, відповів там — NickK 11:10, 12 лютого 2012 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Кубанщина

Може це вас зацікавить--Ffederal 11:01, 12 лютого 2012 (UTC)

Дякую за посилання, не зараз, а, можливо, згодом — NickK 11:10, 12 лютого 2012 (UTC)

Черкащина. Універсальна енциклопедія

привіт! дуже дякую! --Antanana 15:30, 13 лютого 2012 (UTC)

іваів

ваші хлопціф явнол перестаралисяж. повернусть мені мобв староінку ркористувача.--— Це написав, але не підписав, користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 17:40, 13 лютого 2012 (UTC)

Відновив, але було б добре, якби там було б щось, крім червоного посилання — NickK 00:45, 14 лютого 2012 (UTC)

Дякую

Перепрошую, низько кланяюсь, та прохаю вас чи не могли б ви мені повернути текст статті [10]. Також повідомте, чи згідно новим критеріям не планується видалення статті про Учан?--— Це написав, але не підписав, користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 17:52, 14 лютого 2012 (UTC)

Текст статті надіслав електронною поштою. Нових критеріїв немає, критерії значимості сайтів існують давно, чи відповідає ним стаття про Учан, дивіться самі — NickK 23:33, 15 лютого 2012 (UTC)

Дякую вам велике. Нехай на ваших полях колоситься пшениця, а стави повняться рибою.--— Це написав, але не підписав, користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 12:10, 19 лютого 2012 (UTC)

Could you correct the coordinates for the locations of the national parks of Azerbaijan in the Azerbaijan map?

Could you correct the coordinates for the locations of the national parks of Azerbaijan in the Azerbaijan map?

The coordinates (which are correctly put) for each Azerbaijan national park appear wrong on the map, they show the wrong location and not the correct one. Can you correct them please, like it was corrected in the article Гьойгьольський національний парк (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D1%8C%D0%BE%D0%B9%D0%B3%D1%8C%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA&diff=7916409&oldid=7916395).

These are the national parks of Azerbaijan whose locations appear wrong on the map of Azerbaijan:

• Аг-Гьольський національний парк
• Алтиагаджський національний парк
• Апшеронський національний парк
• Гирканський національний парк
• Зангезурський національний парк імені академіка Гасана Алієва
• Шахдазький національний парк
• Ширванський національний парк

— Це написав, але не підписав користувач 88.224.155.135 (обговорення • внесок).

I suppose asking the author of these articles, Вальдимар, who seems to have already corrected these mistakes — NickK 20:27, 17 лютого 2012 (UTC)

Алювій на вибрану

Вітаю! Я виставив статтю Алювій кандидатом на вибрану. Це буде (якщо буде) перша вибрана з геології в укрвікі. Наперед дякую за голосування та зауваження --Helgi 20:24, 17 лютого 2012 (UTC)

Краще б ви спочатку виправили зауваження номінації на добру, бо дзеркало руВікі на першому місці в списку джерел — це несерйозно — NickK 20:43, 17 лютого 2012 (UTC)

Не зрзумів, що саме несерйозно, яке дзеркало? --Helgi 20:47, 17 лютого 2012 (UTC)

Прокоментував — NickK 23:20, 17 лютого 2012 (UTC)

Костел святого Михайла та монастир бернардинів (Ізяслав)

привіт! щодо голосування Владлена - моя провина. речення «Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей» (у правилах вибору) розтлумачила як «Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей», а не «Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей у статтях на момент номінації». перепрошую --Antanana 23:52, 17 лютого 2012 (UTC)

Вашої провини, власне, там немає: користувач сам проголосував, сподіваюсь, без вашої допомоги. Стосовно зазначеного правило, то ваше тлумачення теоретично припустиме, але при цьому воно повністю втрачає обмежувальне значення, оскільки за час голосування зробити 50 редагувань зовсім нескладно — NickK 11:41, 18 лютого 2012 (UTC)

Блискавка (застібка)

Добридень. Хочеться дости статтю Блискавка (застібка) до доброї. Знаю, що треба ще попрацювати над нею. Гляньте та підкажіть, що їй не вистачає для цього.--KuRaG 21:31, 18 лютого 2012 (UTC)

Я, якщо чесно, не маю формули якоїсь ідеальної структури для такої статті. Як на мене, у німецькій та угорській вікіпедіях є чимало інформації, зокрема, про різновиди, можливо, там є ще якісь цікаві джерела — NickK 19:29, 19 лютого 2012 (UTC)

Статистика

Привіт :) здається, сокред на тулсервері помер назавжди. Чи не знаєш, де тепер можна переглянути особисту стат-ку користувачів? --Erud 10:32, 19 лютого 2012 (UTC)

Поки що працює тут. Взяв з рувікі. --VPrypin (обг.) 15:59, 19 лютого 2012 (UTC)

Як я розумію, soxred припинив активність на Тулсервері, передавши всі свої інструменти користувачеві tparis. У посилання на сторінках внеску вже внесені необхідні зміни — NickK 19:46, 19 лютого 2012 (UTC)

Дякую --Erud 20:20, 21 лютого 2012 (UTC)

Пахльовська

Вітаю! Анонім 91.222.18.60 витер статтю про Пахльовську, треба відновити.--Romanbibwiss 11:24, 19 лютого 2012 (UTC)

привіт! відкинула редагування --Antanana 11:29, 19 лютого 2012 (UTC)

Ізяслав

здоров нікусю. відколи це ти навчився обраховувати явку за відсутності її показників? екстрасенсом підробляєш? чи поросто мене подратувати вирішив. давно забави не було. не серунькай в кампот і мама дасть тобі піковіт. пс. ти ж полюбому знаєш шо такє тре на со статті писати. а то потім багато галасу. --Bulka UA 15:37, 19 лютого 2012 (UTC)

Невже настільки складно відкрити посилання і прочитати те, що написано за цим посиланням? Там чудово показані абсолютно всі відомі вам цифри, і рахувати відсотки від голосів усіх містян разом з дітьми і немовлятами за наявності готових цифр абсурдно. Якщо ви не в змозі це зробити (так само як ви систематично не в змозі побачити повідомлення «Будь ласка, додавайте нові теми знизу»), можу вам запропонувати щось із цього — NickK 17:09, 19 лютого 2012 (UTC)

Жапалів

Вибачте, але тут потрібно орієнтуватися не на польську назву, а українську, бо це колишнє українське село. На карті Надсяння Інститут Українознавства саме Жапалів і Вілька Жапалівська.--Spudei 18:03, 20 лютого 2012 (UTC)

Я користувався зазначеним у статті джерелом, там Запалів і Вілька Запалівська — NickK 18:05, 20 лютого 2012 (UTC)

Так, на сайті архіву назви чомусь частково не відповідають цій карті. Ну і звичайно всіх нема, бо тут лише Ярославський повіт. Я підозрюю, що використовувалися і дві назви. Одна - місцева назва мешканців села (увійшла до карти) та інша - "переклад" польської. Але думаю поки краще нічого не змінювати і пошукати ще джерела. А то нема очевидної переваги в кількості. --Spudei 18:11, 20 лютого 2012 (UTC)

Добре, але в такому разі бажано в статті наводити посилання на україномовну назву. Інакше якщо єдине джерело статті пише про Запалів, а назва статті Жапалів, виникає питання, звідки ж той Жапалів узявся — NickK 18:55, 20 лютого 2012 (UTC)

Вал Вільям

Знову у мене проблема з теґом. Не зрозумів, чому не удалось.--лк 12:43, 21 лютого 2012 (UTC)

Ви вставили примітку, але не додали шаблону для відображення списку приміток, про що й випало червоне попередження — NickK 12:45, 21 лютого 2012 (UTC)

захист статті "Українці"

Прошу захистити статтю Українці від вандалізму [11]. --V.ost 10:53, 22 лютого 2012 (UTC)

А ви не хочете почати обговорення з опонентом, чи простіше назвати його дії вандалізмом? — NickK 11:04, 22 лютого 2012 (UTC)

Розпочну, якщо він відкриє це обговорення. У мене немає сумнівів з приводу українскості тих людей, що на світлинах, а унього вони є. Навіщо видаляти всіх і замінювати на світлину козака Мамая. Хочеться його вставити в коло українців - так хто проти? Але навіщо видаляти всіх?--V.ost 11:10, 22 лютого 2012 (UTC)

То і попросіть надати конкретний список осіб, які не є українцями (адже замінити частину не так просто, вони всі в одному колажі). Вибірка не найпоказовіша, зокрема незрозуміло, чому з музикантів саме Леонтович і Ані Лорак, але в будь-якому разі невже так складно написати на сторінці обговорення? — NickK 11:25, 22 лютого 2012 (UTC)

Добре, розпочну обговорення. --V.ost 11:48, 22 лютого 2012 (UTC)

Шаблон:Картка:Музикант

Привіт :) НікКу, будь ласка, додай до шаблону рядок розмір_фото, щоб можна було його регулювати, а за замовчуванням, напевно, можна збільшити до 250, бо 200 пкс, здається, надто мало. --Erud 10:43, 25 лютого 2012 (UTC)

Додав параметр. До 250 збільшувати не ризикну, бо там багато вертикальних фото, які можуть стати завеликими — NickK 11:48, 25 лютого 2012 (UTC)

Дякую :) --Erud 20:54, 25 лютого 2012 (UTC)

Дозволи

Гляньте будь-ласка Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Текст дозволу --Perohanych 19:27, 26 лютого 2012 (UTC)

Відповів з уточнюючим питанням — NickK 01:50, 27 лютого 2012 (UTC)

Підбиття підсумків/ВП:ВИЛ

Завтра сплине термін, коли необхідно підбити підсумок по цій номінації. Там лише ваш голос. Як чинити в таких випадках... ? Подовжувати термін обговорення? Вилучати? --Oloddin 12:55, 29 лютого 2012 (UTC)

Там є ще один голос, на жаль, необґрунтований. А що я можу зробити? Агітувати за вилучення я не буду, це не в моїх правилах. Можна повісити в проекті Український футбол оголошення, раптом когось питання зацікавить. Я б підставив до статей і вилучив, звісно, а за відсутності аргументів проти вилучення важко підбити підсумок за залишення — NickK 19:40, 29 лютого 2012 (UTC)

Добре, думаю, можливо буде вилучити... --Oloddin 21:26, 29 лютого 2012 (UTC)