Обговорення користувача:NickK/Архів/листопад 2013

(жовтень 2013) (поточне) (список архівів) (грудень 2013)

Здоровенькі були

Досить довго мене тутечки не бувало, але якого біса мені чуть не на кожну вікі-сторінку вибиває:

Ця дія автоматично визначена фільтром редагувань як шкідлива, і тому заборонена. Короткий опис зловживання, пов'язаного з вашою дією: Персональні обмеження (trial)

Якщо Ви вважаєте, що фільтр не мав би зреагувати на цю зміну — будь ласка, повідомте про це (report false alarm).

Бігме, розізлете мене, зірвуся на котресь із ваших зборищ анонімних вікіголіків:) і розмалюю віртуальні піки тим криворуким хлопчакам, що навіть на мої сторінки проектів мені блокаду утнули... гадав, що ті хлопці мають клепки.... а виявило в'ни гаразді лише на підлоту та особисту вендету.

Ніку, ти/Ви управляєш тими хакерами - тож настанови їх по людськи. -Когутяк Зенко (обговорення) 20:55, 3 листопада 2013 (UTC)

Доброго вечора! Наскільки я пригадую, фільтр було встановлено після того, як ви не надто стримано висловилися в Кнайпі, проте його було встановлено одразу на всі сторінки. Я побачив, що ви натрапили на цей фільтр при редагуванні сторінок тематичних тижнів, тому змінив цей фільтр так, щоб ви могли редагувати ці сторінки — NickK (обг.) 18:59, 4 листопада 2013 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Львівська область/Жидачівський район

Доброго дня! Натрапив на такий храм на вікісховищі, не побачив там коду, тому хотів додати звідси, а тут взагалі такого храму нема. Як і куди його додати? Де б уточнити списки? + де є інформація про саму пам'ятку?— Шиманський ^હાય! 09:30, 7 листопада 2013 (UTC)

І цього нема, і сего не бачу, і тут пусто. А тут (храм було відновлено з клубу, чи складу, чи шо там ті совіти з ним зробили — невже не пам'ятка?) …— Шиманський ^હાય! 09:33, 7 листопада 2013 (UTC)

Доброго вечора! Мабуть, я вас розчарую, але не кожна стара церква є пам'яткою, принаймні в Україні так точно... Костел у Соколівці не має статусу пам'ятки. Жидачів та Вибранівка — аналогічно, не мають статусу пам'ятки, аналогічна доля у Лівчиць і Нових Стрілищ. Держава не охороняє всі старі церкви, лише частину із них, і справді значна частина старих церков не має будь-якого охоронного статусу і тому відсутня в списках. Списки по Львівській області точні, тож відсутність цих церков — точно не помилка. Якщо ви вважаєте це неправильним, мабуть, вам слід звертатися до Львівської ОДА — NickK (обг.) 20:28, 8 листопада 2013 (UTC)

Тонер

Вітаю! перейменуй будь-ласка То́нер на Тонер без наголосу, бо я тут перейменувати не можу. --Romanbibwiss (обговорення) 11:45, 25 листопада 2013 (UTC)

Перейменували до мене, я лише виправив перенаправлення — NickK (обг.) 00:20, 26 листопада 2013 (UTC)

Єльмарен чи Ельмарен

Добридень. Є така стаття - Єльмарен, однак відповідно до карти Швеції у статті про Швецію в УРЕ і карти Швеції в Атласі світу ДНВП "Картографія" 2008 року назва цього озера - Ельмарен. Шведською пишеться Hjälmaren. Зазначу, що j читається як "й", ä читається як "е". Вимовляється мабуть Єльмарен [1]. То як треба писати у Вікіпедії? Відповідно до джерел - Ельмарен чи відповідно до ймовірного прочитання шведської назви - Єльмарен? Blast furnace chip worker (обговорення) 17:26, 25 листопада 2013 (UTC)

Доброго вечора. В УРЕ я бачу саме Єльмарен (т. 6 с. 32), в УСЕ теж Єльмарен, а карта ДНВП «Картографія» має стільки помилок, що вона взагалі не може бути джерелом. Якщо правильна вимова також Єльмарен, не бачу причин писати інакше: згідно з ВП:ІГО назвою має бути саме Єльмарен. Варіант Ельмарен також можна поставити у вступі як альтернативний — NickK (обг.) 00:52, 26 листопада 2013 (UTC)

Спасибі за відповідь. У мене є доступ до другого видання УРЕ, там у т. 6 с.32 такого немає. Мабуть Ви кажете про перше видання. Приклад з УРЕ про Ельмарен мною був наведений з карти у статті "Швеція" у т. 12 з другого видання. Blast furnace chip worker (обговорення) 15:55, 26 листопада 2013 (UTC)

Судячи з того, що я знайшов, йшлося саме про перше видання, стаття Йолдієве море. Стосовно карти — гадаю, до карти все ж прикута менша увага редакторів, ніж до тексту статті, тож особисто я більше довірив би текстові. В будь-якому разі я бачу, що є джерела з двома різними варіантами, тобто обидва варіанти є вживаними в джерелах. За таких умов згідно з ВП:ІГО перевагу має ближчий до оригіналу, хіба якщо неправильний є усталеним і має значну перевагу в ужитку — NickK (обг.) 21:56, 26 листопада 2013 (UTC)