Обговорення користувача:Leonst/Стратегічні завдання української Вікіпедії (30.03.2008—04.04.2008)

Active discussions
Повний архів: Обговорення користувача:Leonst/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення користувача:Leonst

Стратегічні завдання української ВікіпедіїРедагувати

Той хто не ставить перед собою високих завдань НЕ МАЄ ШАНСІВ ДОСЯГТИ ВИСОТ. Чи це не ясно? Якщо Ви особисто вважаєте, що досягнення російського-польського-францулького-німецького рівня для УкрВікі - це "занадто" - то це виключно Ваша опіня, Ваш рівень стратегічних задач. "Різати" і "правити" чуже на свій копил - це не конструктивно, контсруктивно - ЗАПРОПОНУВАТИ своє. Запропонуйте! І без обговорення (скажімо у кнайпі) не хапайтесь за шаблю. Білецький В. С.

Два останні абзаци цього розділу (які було видалено) взагалі не відповідають стилю і завданню прес-релізу, чого лише вартий заклик про вступ до НАТО. Обговорення цього розділу вже було — на сторінці обговорення прес-релізу, як Ви можете побачити, більшість учасників обговорення висловилась взагалі за повне його видалення, висунувши при цьому досить серйозні аргументи. --Leonst 13:30, 30 березня 2008 (UTC)
По-перше, широкого обговорення не було (то ж про яку "більшість" ви говорите?). По-друге, кожний розділ прес-релізу має СВІЙ СТИЛЬ, який диктується СУТНІСТЮ розділу. А стратегія є стратегія. Вона потребує СВОГО СТИЛЮ, який притаманний опису саме стратегії. По-третє, - про аргументи. Ви кажете про "серйозні аргументи" - а там їх практично немає ніяких - ні серйозних, ні несерйозних. Там (перечитайте!) - тільки оціночні судження. А треба АРГУМЕНТИ. Аргументом є ВАШЕ БАЧЕННЯ СТРАТЕГІЇ (додайте, допишіть) - таке, яке в порівнянні із запропонованим є більш логічне, більш "стратегічне" (даруйте за тавтологію). То ж прошу - давайте СВІЙ варіант СТРАТЕГІЇ. Білецький В. С.
Відповів на сторінці обговорення.--Leonst 17:58, 4 квітня 2008 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Leonst/Стратегічні завдання української Вікіпедії (30.03.2008—04.04.2008)».